El hasta ahora presidente de la Audiencia Nacional ha sido la persona seleccionada finalmente por Zapatero para que sea elegido en el primer pleno del nuevo Consejo esta semana. Carlos Dívar es un jurista de reconocido prestigio, lleva 7 años presidiendo la Audiencia Nacional; sus compañeros juristas le definen como eficaz, trabajador y discreto. Fuentes del PP mostraron su satisfacción por la elección de Carlos Dívar y garantizaron que los vocales que han sido elegidos a propuesta suya le votarán en el primer pleno que se celebrará el martes.
Comentarios
Carlos Dívar, es un magistrado católico de profundas convicciones religiosas EFE
me pregunto que opinará sobre la Ley del Aborto y la regulación del suicidio asistido, reformas sobre las que se tendrá que pronunciar.
Un nombramiento muy sorprendente. Confirmado: no tiene un perfil nada político. Es un profesional de la justicia.
Más información http://www.elpais.com/articulo/espana/Carlos/Divar/presidira/CGPJ/Supremo/elpepuesp/20080922elpepunac_7/Tes
#3 Cierto. Se le puede ver en determinado templo de Madrid diariamente (yo lo he visto), aunque eso nunca ha afectado a su imparcialidad, o tal vez la ha afirmado. No obstante, en las reformas a las que aludes, quien deberá pronunciarse en todo caso sería el Tribunal Constitucional, Órgano al que no pertenece.
En todo caso, es un buen indicador que el laico Zapatero sea quien le haya propuesto, conociendo sus antecedentes, para nada secretos.
#5 El informe es preceptivo, como el del Consejo de Estado, pero no vinculante. Decide el Parlamento mediante Ley que, si es impugnada, es revisada por el Tribunal Constitucional, máximo decisor, y donde él no está
edit: comentario dupe. Perdón.
#4 No obstante, en las reformas a las que aludes, quien deberá pronunciarse en todo caso sería el Tribunal Constitucional, Órgano al que no pertenece.
Así, y si el Gobierno sigue adelante -como ha anunciado- con la reforma de la Ley del Aborto y la regulación del suicidio asistido, el Poder Judicial tendrá que informar obligatoriamente sobre estas dos cuestiones.
http://es.noticias.yahoo.com/efe/20080922/tes-divar-un-catolico-especializado-en-l-7a47d0e.html
El Consejo del Poder Judicial (..) tendrá que informar de leyes que se anuncian muy polémicas -aborto, suicidio asistido, endurecimiento de penas a terroristas...- y resolver algunos expedientes disciplinarios pendientes.
http://www.elpais.com/articulo/espana/patata/caliente/juez/Tirado/elpepiesp/20080909elpepinac_3/Tes
¿No había otro que no fuera del del Opus?.
http://www.opuslibros.org/prensa/opus_se_crece.htm
Lamento decirlo, pero el “señor” Zapatero me ha defraudado profundamente (y creo que no sólo a mí). Cuando en medio de aquella vergonzosa e inmoral crispación organizada por el PP, Rajoy le dijo en el Congreso que era un “bobo solemne”, confieso que a mí me indignó mucho tal insulto. Pero ahora veo que tenía razón: sólo que sobraba lo de “solemne”.
Lo del “talante”, del que tanto ha presumido, creo que no ha sido más que falta de valentía. La reivindicación de la “Memoria Histórica” ha sido otro timo, resultado manifiesto de su falta de valentía. Toda su palabrería respecto al progreso en la laicidad del Estado –como se ha podido comprobar¬– otra demostración de cobardía ante la derecha nazionalcatólica y los conspiradores e insubordinados obispos de esa Iglesia que olvidó el Evangelio en el siglo IV, y que sólo quiere reconquistar su dominio y su poder sobre la nación española como en el franquismo (o en siglos anteriores). Como he dicho en otra ocasión, ha convertido al PSOE en el “Partido Sumiso a los Obispos Españoles”.
¡Ahora propone como Presidente del CGPJ y del Supremo a un ultracatólico, que unido al vicepresidente propuesto por el PP, que aún es más de derecha-derecha pepera, formarán una cúpula ideal para un CGPJ y un Supremo “imparciales”! Y eso sin mencionar que no se ha elegido a ningún juez independiente (es decir, del 50% no adscrito a ninguna asociación partidista). Total, que la marcha que lleva es “esperanzadora” (esperanzadora para el PP, ¡claro!).