Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Como tantas veces, Taibo nos abre los ojos.
¿No os mosqueo el momento en que Pablo dice que si no consiguiera el apoyo necesario, se apartaría y se pondría a las ordenes de quién le ganara? Ya tenía muchos recelos, pero en ese momento me dí cuenta de que incluso en IU se siguen viendo las elecciones como una batalla, con vencedores y vencidos. Siguen a años luz de la realidad que les enseño el 15M.
Y encima el Alberto Garzón, para criticar a Podemos, diciendo que para que un partido pueda llamarse tal, ha de tener una estructura de poder orgánica que decida las listas y los programas. Que decepción, que pena.
¿No os mosqueo el momento en que Pablo dice que si no consiguiera el apoyo necesario, se apartaría y se pondría a las ordenes de quién le ganara? Ya tenía muchos recelos, pero en ese momento me dí cuenta de que incluso en IU se siguen viendo las elecciones como una batalla, con vencedores y vencidos. Siguen a años luz de la realidad que les enseño el 15M.
Y encima el Alberto Garzón, para criticar a Podemos, diciendo que para que un partido pueda llamarse tal, ha de tener una estructura de poder orgánica que decida las listas y los programas. Que decepción, que pena.
Comentarios
Como tantas veces, Taibo nos abre los ojos.
¿No os mosqueo el momento en que Pablo dice que si no consiguiera el apoyo necesario, se apartaría y se pondría a las ordenes de quién le ganara? Ya tenía muchos recelos, pero en ese momento me dí cuenta de que incluso en IU se siguen viendo las elecciones como una batalla, con vencedores y vencidos. Siguen a años luz de la realidad que les enseño el 15M.
Y encima el Alberto Garzón, para criticar a Podemos, diciendo que para que un partido pueda llamarse tal, ha de tener una estructura de poder orgánica que decida las listas y los programas. Que decepción, que pena.
#5:
¿Que problema hay en lo que dice Garzón? No lo entiendo...
#6 Diciendo eso, se pone del lado del aparato del partido, lejos de listas abiertas, de las primarias y de cualquier opción de participación abierta.
#8:
Pienso parcialmente como tú. De todas formas Garzón intentó explicarse (y bastante bien) en este artículo que os recomiendo: http://www.lamarea.com/2014/01/18/garzonn/
#9 Lo ví, es el origen de mi comentario. Esta bastante bien respondido aquí http://www.rafafont.eu/blog/primarias-abiertas-vs-partidos-cerrados-abrir-las-puertas-aunque-cedan-los-muros/
#11:
Agradezco enormemente tu aportación porque me ha hecho, oytra vez, cambiar de opinión. Efectivamente comparto la visión de Font: la ideología no puede ser estática, debe evolucionar, adaptarse a los cambios de cada tiempo. El grave problema de IU es su inmovilismo, el de "Podemos" su personalismo y el de Equo su inconsistencia ideológica. El secreto del éxito es encontrar el punto medio y que este interesante debate no provoque, por primera vez, una desunión que acabe dando la victoria al bipartidismo por enésima ocasión.
Estas semanas se está produciendo un debate enorme con la candidatura de Iglesias dentro de la izquierda. Esperemos que sea una fiebre purificadora que nos venga bien a todos.
#12 Yo veo a EQUO como un 'early adopter' de ciertos modos y usos que me gustaría ver en todos los partidos. Pero estoy contigo, su ideología se me hace demasiado blandita. Y eso que han evolucionado un montón, porque al principio eran una cosa tan nebulosa que no se entendía mas que como una escisión de IU...
Pero vamos, que aún les queda para convencerme.
No sé, nos encontramos en una disyuntiva bastante gorda y el manifiesto de "Podemos" (como dice Taibo) no es un programa, sino un brindis al sol muy vago.
Comparto la mayor parte de las opiniones de Taibo, pero ¿que soluciones alternativas propone para caminar hacia un nuevo sistema? Entiendo sus reticencias hacia los salvapatrias tipo Pablo Iglesias y/o a cambiar el sistema desde dentro, pero ¿que soluciones nos quedan?
Lo que dice Taibo sobre el sistema parlamentario está muy bien, pero ya lo sabíamos hace dos años y las corrientes mayoritarias de izquierdas tienden hacia un cambio desde dentro hacia afuera y no viceversa, creo que ya va siendo hora de bajar la cabeza y empezar a aceptar que la mayoría de españoles de izquierdas sólo quieren una ruptura radical en el bar, pero cuando están en su casa, con sus críos o en el trabajo, lo que quieren es una ruptura gradual. Dejémonos ya las utopías y sin dejar de salir a la calle a protestar (y no hablo de batucadas precisamente, votemos, discutamos, abramos los ojos a la gente, pero cojones, seamos pragmñaticos, No podemos permitirnos 4 años más de doradas de píldora.
#4 Sin dejar de entender muchas de las razones que argumenta Taibo....
Sobre la vaguedad del manifiesto sólo diré que el programa electoral de Anova son 2 caras. Y ahí están, haciendo bien las cosas. Un manifiesto más largo deja de ser manifiesto y se convierte en tratado político.
¿Que la política institucional no es el único camino (ni exclusivo)? Es tan obvio que daría igual que lo dijera Taibo que Chiquito de la Calzada
Tampoco veo, por cierto, qué aporta, si le damos a la palabra emancipación un sentido serio, la defensa de la república --española, cabe suponer--, uno de los grandes mitos de la izquierda tradicional que prefiere ignorar que la propuesta correspondiente está en el guión del propio régimen y ya ha dado sus frutos, todos podridos, en Portugal, en Francia o en Italia. No acierto a apreciar, por lo demás, qué efecto de suma de voluntades acarrea la propuesta republicana.
Amén a eso.
Editado.
Que va a decir Taibo si es anarquista. No apoyaria a nadie que se presentase a las elecciones.
Un tio comienza una campaña de un año para posicionarse como vocero televisivo, con argumentos algunos acertados, otros bastante populistas, eso si, todos muy intervencionistas. Después coge y genera una candidatura sin programa ni compromiso. Posteriormente dice que el proceso de elección del candidato será participativo para que las masas le encumbren a la cima de su creación electoral.
No, no tiene mi voto. Y sí, soy de izquierdas, pero parece que más que él.
Pues monta tú uno y nos sorprendes a todos.