Una carta de 1973 escrita por el creador de Star Trek, Gene Roddenberry, a un fan, que es digna de leerse. En ella explica que Star Trek no tiene otra "formula magica" que centrarse en la gente. Y que Spock parece un diablo por que es "provocativo para las mujeres".
Como la saga de la Fundación, de Isaac Asimov, o tantas obras de ciencia ficción o de fantasía épica, como los libros de George R.R. Martin en la Saga de Hielo y fuego, por ejemplo.
La gente tiende a creer que se lee por las naves, armas laser, elfos o cosas así, y lo que demuestran es que no son capaces de abstraerse de eso y ver las historias que hay detrás.
Particularmente, el fondo de la saga la Fundación, la historia y los personajes bajo la saga de la canción de hielo y fuego, etc. son buenísimos, y es una pena que la gente se pierda esas cosas por su estrechez de miras.
#1 Como dijo el mismo Asimov: "Individual science fiction stories may seem as trivial as ever to the blinder critics and philosophers of today — but the core of science fiction, its essence, the concept around which it revolves, has become crucial to our salvation if we are to be saved at all"
malamente traducido sería "Individualmente las historias de ciencia ficción pueden parecer triviales a los ciegos críticos y fílósofos de hoy - pero el centro de la ciencia ficción, su esencia, el concepto sobre el que se desarrolla, ha llegado a ser crucial para nuestra salvación, si es que nos hemos de salvar"
Y sí, Star Trek se basa en los personajes y lo que les pasa. Galactica (la nueva) se centra totalmente en el desarrollo de los personajes (todos más o menos grises, y cómo evolucionan en un entorno que les putea constantemente). La nueva StarGate Universe se basa en el mismo concepto...
... pero Lost era una serie de misterio y fantasía, su motor no eran los personajes si no el misterio que les envolvía y que envolvía a la puta isla de los cojones... no me jodas (perdón, me sigue cabreando ese tema )
Todas las series, películas o libros de ciencia ficción o fantasía, si son buenos, hablan de las personas (o sociedades) para, desde una perspectiva alejada de la realidad contemporánea, dar un punto de vista crítico.
Hay un capítulo de la serie original de Star Trek que refleja perfectamente lo que digo. En una sociedad alienígena, donde todos son mitad blancos y mitad negros, los que tienen el lado derecho del cuerpo negro son discriminados por los que lo tienen blanco. La referencia a los conflictos raciales de mitad de los años 60 en los EE.UU., mediante una reducción al absurdo, es muy evidente.
#4 Lost es, principalmente, una serie sobre personajes (en realidad sobre comportamientos) envuelta en un halo de fantasía y misterio, pero solo eso; envuelta.
Por supuesto que se basa en sus personajes, pero a lo largo de los años, también en su base cientifica(ciencia ficción y teorica), bien cimentada con los mejores asesores (entre ellos Asimov) que hacen las historias mas creibles. Así que sin las "navecitas" y demas parafernalia bien explicada, los argumentos serían bastante insulsos.
Estoy completamente de acuerdo con la perspectiva que es, en suma, buena explicación del éxito de Star Trek. La serie ha sabido manejar, en todas sus variaciones y temporadas, conflictos humanos y culturales que ponen a pensar al espectador. Por otra parte, junto con la incitación a la reflexión sobre la naturaleza humana y sus dilemas éticos, está el abordaje de temáticas de ciencia ficción "dura" sin la superficialidad de "spaces opera" como Star Wars contra la que no tengo nada en contra pero que a mi juicio está mal catalogada como ciencia ficción
Comentarios
Como la saga de la Fundación, de Isaac Asimov, o tantas obras de ciencia ficción o de fantasía épica, como los libros de George R.R. Martin en la Saga de Hielo y fuego, por ejemplo.
La gente tiende a creer que se lee por las naves, armas laser, elfos o cosas así, y lo que demuestran es que no son capaces de abstraerse de eso y ver las historias que hay detrás.
Particularmente, el fondo de la saga la Fundación, la historia y los personajes bajo la saga de la canción de hielo y fuego, etc. son buenísimos, y es una pena que la gente se pierda esas cosas por su estrechez de miras.
#1 Como dijo el mismo Asimov: "Individual science fiction stories may seem as trivial as ever to the blinder critics and philosophers of today — but the core of science fiction, its essence, the concept around which it revolves, has become crucial to our salvation if we are to be saved at all"
malamente traducido sería "Individualmente las historias de ciencia ficción pueden parecer triviales a los ciegos críticos y fílósofos de hoy - pero el centro de la ciencia ficción, su esencia, el concepto sobre el que se desarrolla, ha llegado a ser crucial para nuestra salvación, si es que nos hemos de salvar"
ole ole ole este Rodenberry, aunque también salen tribbles!
Y sí, Star Trek se basa en los personajes y lo que les pasa. Galactica (la nueva) se centra totalmente en el desarrollo de los personajes (todos más o menos grises, y cómo evolucionan en un entorno que les putea constantemente). La nueva StarGate Universe se basa en el mismo concepto...
... pero Lost era una serie de misterio y fantasía, su motor no eran los personajes si no el misterio que les envolvía y que envolvía a la puta isla de los cojones... no me jodas (perdón, me sigue cabreando ese tema )
Todas las series, películas o libros de ciencia ficción o fantasía, si son buenos, hablan de las personas (o sociedades) para, desde una perspectiva alejada de la realidad contemporánea, dar un punto de vista crítico.
Hay un capítulo de la serie original de Star Trek que refleja perfectamente lo que digo. En una sociedad alienígena, donde todos son mitad blancos y mitad negros, los que tienen el lado derecho del cuerpo negro son discriminados por los que lo tienen blanco. La referencia a los conflictos raciales de mitad de los años 60 en los EE.UU., mediante una reducción al absurdo, es muy evidente.
#4 Lost es, principalmente, una serie sobre personajes (en realidad sobre comportamientos) envuelta en un halo de fantasía y misterio, pero solo eso; envuelta.
Por supuesto que se basa en sus personajes, pero a lo largo de los años, también en su base cientifica(ciencia ficción y teorica), bien cimentada con los mejores asesores (entre ellos Asimov) que hacen las historias mas creibles. Así que sin las "navecitas" y demas parafernalia bien explicada, los argumentos serían bastante insulsos.
Estoy completamente de acuerdo con la perspectiva que es, en suma, buena explicación del éxito de Star Trek. La serie ha sabido manejar, en todas sus variaciones y temporadas, conflictos humanos y culturales que ponen a pensar al espectador. Por otra parte, junto con la incitación a la reflexión sobre la naturaleza humana y sus dilemas éticos, está el abordaje de temáticas de ciencia ficción "dura" sin la superficialidad de "spaces opera" como Star Wars contra la que no tengo nada en contra pero que a mi juicio está mal catalogada como ciencia ficción