Ayer por iniciativa del Director de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia dimos un pequeño gran paso, por primera vez en muchos años alguien del mundo de la cultura ha querido escucharnos y a nosotros nos ha enriquecido escucharle.
En general, puedo estarde acuerdo, pero hay uno de ellos, que aparece al principio, que es no sólo "un poco" cuestionable, si no mucho.
Me refiero a la propiedad intelectual, en cuanto a su duración. (En España dura 70 años desde la muerte del autor)
No es de recibo que por ejemplo, los herederos de Valle Inclán (derechos que por cierto expiran en un par de años más o menos)pongan trabas a la representación de sus obras en un idioma y cobren además por algo en lo que no fueron parte. Así al final, la propiedad intelectual defiende al propietraio de unos derechos -generelmente productor-, mientras los autores o propietaros morales, sirven de excusa para que las obras no pasen a dominio público.
Este último punto me parece que nadie lo defiende, cuando debería ser también parte del debate.
Comentarios
En general, puedo estarde acuerdo, pero hay uno de ellos, que aparece al principio, que es no sólo "un poco" cuestionable, si no mucho.
Me refiero a la propiedad intelectual, en cuanto a su duración. (En España dura 70 años desde la muerte del autor)
No es de recibo que por ejemplo, los herederos de Valle Inclán (derechos que por cierto expiran en un par de años más o menos)pongan trabas a la representación de sus obras en un idioma y cobren además por algo en lo que no fueron parte. Así al final, la propiedad intelectual defiende al propietraio de unos derechos -generelmente productor-, mientras los autores o propietaros morales, sirven de excusa para que las obras no pasen a dominio público.
Este último punto me parece que nadie lo defiende, cuando debería ser también parte del debate.
Me parece a mi que esto solo va a servir para la galería, ¿Quién puede ejercer más presión sobre Sinde, De la Iglesia o el gobierno de EEUU?