Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que quiere Cayo Lara son más cortijos políticos. Quiere ser como la ardilla que puede ir de una punta a otra de España sin bajarse de la subvención.
Comentarios
Lo que quiere Cayo Lara son más cortijos políticos. Quiere ser como la ardilla que puede ir de una punta a otra de España sin bajarse de la subvención.
#12 La crisis se originó por una intervención pública determinada destinada a dar rienda suelta a la codicia que algunos seres humanos (amigos de los que gobernaban) son capaces de desplegar. Eso no es liberalismo, es Aguirrismo. Lo suyo es que las empresas en las que haya que inyectar dinero público sirvan a intereses públicos, esto es, que participe la administración en el consejo de dirección. Pero de ahí a empezar el artículo diciendo "Izquierda Unida vuelve a sus orígenes comunistas, en España y en Europa", es de chiste.
#15 en mi opinión:
1) sí hemos tenido un sistema de tintes liberales. Ejemplos sobran: privatizaciones de sectores estratégicos, intentos más o menos existosos de privatizar los servicios públicos, liberalización del suelo ... las recetas "Thacher" fueron aplicadas aquí desde los 90's hasta casi actualmente.
2) La banca está regulado, no intervenido.
3) Los que consideramos que el estado debe redistribuir la riqueza asistimos escandalizados cuando éste las "regala" a los grandes capiltales.
¿El Estado va a intervenir MAS en la economía? Por que no sólo se interviene comprando empresas y plantillas sino legislando, regulando y controlando. Cayo...por favor, no hace falta fabricar en España TODAS las marcas de coches, esto no es una autarquía, lo que hace falta es que si compro camisetas en Pekin por que salen más baratas no sea a costa de que allí los trabajadores no tienen seguros, trabajan miserablemente, no hay control de calidad de emisiones ni de materiales ni seguridad en el trabajo, no hay jubilación ni derechos sociales, se hace dumping, no se pagan impuestos...sino que haya un arancel UE que equipare esto y ya no sea tan rentable llevarte la producción a Pekin. Diga la Organización Mundial del Comercio lo que diga, si no se respetan derechos sociales y laborales no se puede fabricar y exportar procesos impunemente. Cayo tu lucha está ahi, en las mejoras productivas y en la pérdida de puestos de trabajo en UE por la globalización. No aquí. Si eso se logra los empresarios volverán a invertir aquí (algunos lo han hecho ya).
Dios, oigo decir "economía intervenida" y se ponen los pelos como escarpias...
A ver, necesitamos regulaciones de mercados coherentes, no que Alemania compre la Opel, Italia Ford y entonces nos cierren las plantas de Zaragoza y Valencia por decisiones políticas.
El modelo económico liberal a petado, pero el modelo de planificación estatal de la economía también.
#7, si, se me ponen los pelos como escarpias al ver que se gastan toneladas de dinero público en salvar compañías que puede ser insolventes o a costa de hundir a las que no tenian problemas (le doy 10.000.000.000 a GM para que sobreviva y me cargo Renault como efecto lateral al no disponer de esa ayuda). Si, en USA y en la UE pasa.
Pero ir a más intervención estatal no lo mejora desde luego.
#2 entiendo que se te ponen los pelos como escarpias al ver cómo EEUU está interviniendo en la banca e industria, como en Europa lo mismo... eso sí, si se interviene para salvar de la bancarrota al Capital y luego, saneadito, devolverlo al sector privado es correcto, cueste al Estado lo que cueste. Pero cuando de que el Estado mantenga sectores estratégicos con cierto nivel de control sobre ellos o que exista una banca pública la cosa se convierte en anatema.
No creo que el Sr. Lara esté proponiendo un plan quinquenal y la nacionalización total de la economía. El Sr. Lara está proponiendo lo que hace no tantos años llevaba a cabo la socialdemocracia europea e incluso algunos partidos conservadores europeos.
#4 este... yo creo que la SUBVENCIÓN con mayúsculas se las están llevando crudas ahora los bancos, industrias etc... es decir, los estados subvencionando el gran capital. No parece que el Sr. Lara sea el que más esté defendiendo las subvenciones del Estado al Capital, creo que estás en un error.
Nacionalización, en vez de prestarles o regalarles dinero de todos a los grandes empresarios, como hace nuestro gobierno ¿socialista? Lo que hay que hacer es nacionalizar, comprarles todas o parte de las acciones y que el Estado (los ciudadanos) saquen buena tajada de sus beneficios cuando los tengan en el futuro.
Pero claro, eso no les interesa a los grandes empresarios, amigos de Zapatero.
Zapatero amaga con la izquierda pero chuta con la derecha.
#14
Si, es que se disfraza
Aupa Izquierda Unida, el unico partido con propuestas y programa.
El problema es que todos los partidos estan a favor de la intervencion del Estado. Esperanza Aguirre que es la unica 'neoliberal' que tiene algo de mando tambien esta dando subvenciones y desgravaciones fiscales (que es lo mismo con otro termino). Al final es cuestion de votar a quien menos mal te caiga.
#11 "Zapatero amaga con la izquierda pero chuta con la derecha"
Entonces, ¿eso confirma que fue el autor del gol en la final de la Eurocopa? Costaba reconocerle asi, rubio ...
#3 estoy de acuerdo contigo, pero una cosa, ¿dónde has leído o escuchado que Cayo Lara o IU propongan una autarquía económica? Creo que es una conclusión errónea...
La gente se autoengaña.
1) Nunca hemos tenido un sistema liberal ni neoliberal (como les gusta llamarlo a la izquierda).
2) La Banca es el sistema más intervenido
3) Si la intervención del estado es robar el dinero de los impuestos a los ciudadanos para regalarlo a industrias super-intervenidas, ineficientes y corruptas como la banca, construcción y el automóvil mejor que no nos roben el dinero y nos dejen que nos lo gastemos nosotros.
#2 No te engañes, el liberalismo "total" es un bulo, nunca ha existido. O acaso crees que los bancos centrales o la reserva federal no intervienen la economía a diario?.
Ya está bien de simplezas, esto no es un debate de blanco o negro. Se está discutiendo el grado de intervencionismo de los gobiernos, que siempre han intervenido en los mercados y en el tejido productivo de una manera u otra. Y hablo de todos los gobiernos sin excepción.
#6 La crisis se originó precisamente por la intervención pública, sumada a la corrupción política (por falta de control) y la codicia sin límites que es capaz de desplegar el ser humano.
No sé si estarás al corriente de que Clinton decidió que el 10% de las personas más pobres de EEUU obtuvieran el 10% del crédito, y para ello utilizó a Fanny mae y Freddie mac. Eso fue encomiable, pero lapidario.
Sé que la subvención no es intrínseca a la economía intervenida, ni tampoco mala. Bien utilizada debería ser un instrumento para hacer posible lo que el mercado no quiere. Pero eso no es lo que quiere Cayo Lara, él quiere decidir por todos qué es lo que hay que hacer, y qué no. El Mercado es algo sucio y malévolo, lleno de gente sin escrúpulos que no piensa en los demás, y por eso necesitamos que venga Cayo Lara y ponga orden, su Orden.
#16
1) Privatizar no es lo mismo que liberalizar.
2) El sistema financiero es de los más intervenidos/regulados. Los bancos centrales no son instituciones del libre mercado aunque sean privados.
3) Los que creemos que el Estado no debe redistribuir la riqueza también estamos escandalizados.