Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si algo se puede decir de la energía nuclear es que aburrida no es. Muy segura parece que tampoco.
#2:
los accidentes en las nucleares cada vez seran mas frecuentes, y es qye cada año son mas viejas, estan mas cascadas, necesitan mas mantenimientos... y como no se quieren jubilar, pues en venganza ,aparecen fugas, o algo peor.
#13:
#4 Hombre, si resulta que entre quien da el visto bueno de los informes, por poner un mero ejemplo, está un consejero que fue director de reactores nucleares avanzados de Endesa, estuvo en la construcción de Vandellós II y es ex-presidente de Enresa(consejero en el CSN a propuesta del PP), ¿que van a decir?
Este es el que salía por ahí muy cabrado cuando el gobierno decidió a pesar de sus informes cerrar Garoña. 50% de Garoña, por cierto, de Endesa.
Este es el que salía por ahí muy cabrado cuando el gobierno decidió a pesar de sus informes cerrar Garoña. 50% de Garoña, por cierto, de Endesa.
Comentarios
Si algo se puede decir de la energía nuclear es que aburrida no es. Muy segura parece que tampoco.
los accidentes en las nucleares cada vez seran mas frecuentes, y es qye cada año son mas viejas, estan mas cascadas, necesitan mas mantenimientos... y como no se quieren jubilar, pues en venganza ,aparecen fugas, o algo peor.
#2 y por eso el gobierno español decide aguantar más años la vida útil de las centrales, sólo porque lo diga una persona o un estudio que imagínate tu lo manipulado que puede llegar a estar. Si es que así va el país. PD: un coche viejo por estadística pasa más por el taller que uno nuevo y una central nuclear no es un triciclo precisamente
#4 Y por eso, como sabes mucho de ingeniería de materiales comentas.
#7 sabre lo que tenga que saber, no entiendo a que viene tu comentario, lo que si tengo claro es que intento no dejarme engañar
#4 Hombre, si resulta que entre quien da el visto bueno de los informes, por poner un mero ejemplo, está un consejero que fue director de reactores nucleares avanzados de Endesa, estuvo en la construcción de Vandellós II y es ex-presidente de Enresa(consejero en el CSN a propuesta del PP), ¿que van a decir?
Este es el que salía por ahí muy cabrado cuando el gobierno decidió a pesar de sus informes cerrar Garoña. 50% de Garoña, por cierto, de Endesa.
Los pro-residuos, pro-cancer y pro-jodeterritorios tenéis que cambiar de discurso hombre. ¿Qué tal un slogan tipo: "energía nuclear: emociones sin par"?
Oki... asi que han tenido una fuga de refrigerante, ya controlada, dentro de la propia central, no se ha vertido radiacion, no se ha puesto en peligro a nadie y han decidido parar ese reactor para poder hacer la reparación...
¿y la noticia es?... ¡A si!, ¡que las nucleares son el diablo! ¡y yo se de buena tinta que a los operarios de esa central ya no se les levanta! ¡y las mujeres les engañan! ¡vamos a morir todos!
Aqui nos quejamos de sensacionalismo... y somos los primeros en menearlo...
P.D Y no, no estoy a favor de la energia nuclear.
A los pronucleares que se pongan la central en el baño de su casa.
Aqui todos muy progres pero que la central la pongan a 1000KM de mi casa...
no te jode...
#16 Eso, y que el cementerio nuclear lo pongan junto a la finquita de un ministro pronuclear.
Problemas más graves que puede causar la energía nuclear: contaminación, radiación, miles de desplazados, etc...
Problema más grave que puede causar la energía eólica: que sé te caiga un molino en la cabeza.
Hay cosas en las que sé tiene que tener en cuenta las posibles desventajas que las ventajas.
Si la cosa falla es porque no es segura y es una ***.
Si los sistemas de seguridad detienen todo por un fallo menor o el pedo de un operario es porque es no es segura y es una ***.
Aqui el que no arrima el ascua a su sardina es porque no quiere.
#30 Ya, y si falla unicamente es debido a una catastrofe natural. Sardinas, sardinas, riquisimas sardinas.
Tenemos que contratar a Homer Simpson y al señor Burns.
En springfield nunca han sufrido un accidente.
#3 Pero no es cierto el padre de Smithers hizo de "liquidador del nucleo" y por eso éste fue criado por el señor Burns si te digo ya el capítulo sería demasiado freak
#5 jajajaja
#3 #5 http://simpsons.wikia.com/wiki/Waylon_Smithers,_Sr.
#3 #5, y dos fusiones del nucleo y un sindrome de china. Homer dixit.
#5 Creo que ha sido el capítulo de hoy en A3 precisamente
Qué casualidad!
Y de las que no nos enteramos.
Es el fin de las nucleares señores.
¡Vamos a morir todos!
a partir de ahora si no funciona una cisterna de un váter de una central nuclear será noticia hasta que pase de moda el tema
¿Esque ahora vamos a menear todas las noticias sobre nucleares? Histeria colectiva...
#27 Defensa propia.
Miren mi localización.
Argh!
#17 pues yo voy allí este fin de semana (http://www.pssf.cz/). Me uniré al pánico contigo.
Que mal yuyu todo. A ver si actúa mi parte racionalizadora y me calma.
Ésta ya nos pilla algo más cerca. Miedito.
ui! con lo segura que es la energia nuclear! pero si es un pequeño escape de nada!
Que manden a Benito y Cia, que visto lo visto, peor que Tepco no lo harán.
#33 Eso es desmerecer a los trabajadores de la central que se están arriesgando para arreglar el lio. Gente que está currando de lo lindo en malas condiciones.
Glups... ya estamos !!
Pues sip yo también lo he visto
En español se dice "acojone".
Aquí no puede ocurrir eso. Lo ha dicho Zapatero. Y todos sabemos lo listo que es y lo tontos que somos los demás.
¡¡¡Otro, otro, otro!!!
a mi me asusta más lo que puede pasar dentro de seis siglos!
Apocalipsis!! Hecatombe!! Masacre!! Sufrimiento!!