La plaga del topillo sufrida en 2007 en la provincia arrasó campos y los efectos del veneno suministrado para acabar con ellos mermó considerablemente la población de rapaces y las especies cinegéticas. En 2009 la población de San Martín de Valderad
La foto que sale en la noticia tiene mal el pie de foto, puesto que lo que aparece es un cernícalo con un roedor en su pico. Ese pie corresponde a la segunda foto que aparece si se pincha en "Fotos de la noticia"
.
Una investigación concluye que la plaga de topillos se extinguió de forma natural
27/03/2009
Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han participado en un estudio que concluye que la plaga de topillos que asoló Castilla y León durante 2006 y 2007 desapareció de forma natural y no por los tratamientos con rodenticida llevados a cabo. Además, los científicos señalan que los venenos aplicados afectaron a otras especies y que su impacto sobre la biodiversidad, aunque sin evaluar aún en profundidad, ha podido ser «importante».
«La aplicación de rodenticida fue innecesaria por algo que ya se sabe desde hace décadas en otros países: el veneno no acaba con la plaga, sino que ésta se colapsa de forma natural», afirma el investigador Javier Viñuela, del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (centro mixto del CSIC, la Universidad de Castilla-La Mancha y la Junta de Castilla-La Mancha).
#17 Un campo no es un nicho ecológico natural, por eso los pájaros y como ellos otros animales y plantas no están adaptados. No puedes tener un animal adaptado a bosque en un campo de maíz, trigo o remolacha. Sin el trabajo humano eso no existe. Por eso los roedores prosperan, fueron a los que le viene bien este nicho nuevo a los que los depredadores no están acostumbrados, es por eso que necesitan casas para los depredadores, por contra tienen veneno, según que país cosas realmente efectivas, o como pongo en #16 una rotación de cultivos específicas para acabar con ellos produciendo cereal y aceite de gran valor económico.
Evidentemente los depredadores no crecen al mismo nivel que la plaga, pero aquí viene otra cosa, no todas las plagas prosperan a la vez, depende del ciclo de las plantas, y las aves depredadores tienen un campo de acción mucho más grande, si a 40 días de la germinación es la época buena de la plaga ellos ya están ahí controlándolo mientras otros campos no llegaron a eso 40 días. Tampoco nunca eliminas las plagas, solo las reduces, hagas lo que hagas, teniendo un biotipo controlado conoces el rendimiento a largo plazo, sin ese biotipo los rendimientos no son calculables. Usar depredadores funciona en la medida que si acabas con los depredadores las plagas tienen crecimiento exponenciales, es lo que se hace con la rotación de cultivos pero en vez de con los depredadores con las plantas que alimentan a las plaga ¿o vas a llamar a la rotación de cultivos mitología de la religión ecologista?.
Es que nadie se ha dado cuenta que la leyenda de la foto indica que se trata de una lechuza, cuando es en realidad un cernícalo?? Quién ha escrito esto...pierde su credibilidad con este fallo garrafal.
El usar depredadores para controlar plagas no funciona. pertenece al ámbito de la mitología de la religión ecologista.
En la realidad los depredadores que se supone tienen que acabar con las plagas no crecen al mismo nivel que la plaga, porque requieren de otros recursos que son independientes de los recursos que requiere la plaga para desarrollarse, vamos que los depredadores tienen un desarrollo siempre mucho mas limitado que la plaga. no solo de comida vive una especie, y una especie tampoco puede comerse todo lo que haya disponible.
y aquí se ve un ejemplo claro, donde los depredadores requieren que se les hagan casas, algo claramente ridículo.
#4 Diría que ese 'sector' es muy pequeño. Cambiar veneno por cajas nido para rapaces autóctonas es muy positivo. Mucho más cambiar una plaga de topillos por un ecosistema con rapaces y topillos.
#4 El planteamiento ecologista no es ese. Lo que plantean los ecologistas (y con mucha lógica) es que el sistema medioambiental viene funcionando desde hace cientos de años. Y como no tenemos ni puta idea (porque no la tenemos) de como funciona ese sistema o como puede afectar cualquier cambio, pues si evitamos hacer cambios, como que mejor. Los experimentos, como dicen, con gaseosa. Y aquí lo que han hecho es precisamente intentar devolver parte del sistema a su estado original, ese que siempre ha funcionado, que por algo será.
#4 La naturaleza no puso los topillos ahí en primer lugar. Eso te lo dice desde el mas mas progresista hasta el mas reaccionario de la zona. Toma un vino en cualquier bar de pueblo de Tierra de Campos y haz la prueba.
/Esta historia no tiene ni pies ni cabeza, como nada oficial relacionado con los topillos. Lechuzas hay a patadas porque la zona está llena de roedores comegrano.
Comentarios
Menos mal que alguien hace algo lógico.
Las famosas alimañas, vilipendiadas por años como perjudiciales para la caza menor y la ganaderia
Se unieron entonces varias circunstancias para su excesiva proliferación, entre otras la ausencia de sus depredadores.
Tantos comentarios y aún nadie diciendo: "La lechusa hase chaja chaja"
Y ya si plantan algún arbol para no tener que plantar postes descubren la rueda estos
En vez de matar animales es mejor dejar actuar a la naturaleza, es ella la que verdaderamente pone las cosas en su sitio.
La foto que sale en la noticia tiene mal el pie de foto, puesto que lo que aparece es un cernícalo con un roedor en su pico. Ese pie corresponde a la segunda foto que aparece si se pincha en "Fotos de la noticia"
.
Una investigación concluye que la plaga de topillos se extinguió de forma natural
27/03/2009
Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han participado en un estudio que concluye que la plaga de topillos que asoló Castilla y León durante 2006 y 2007 desapareció de forma natural y no por los tratamientos con rodenticida llevados a cabo. Además, los científicos señalan que los venenos aplicados afectaron a otras especies y que su impacto sobre la biodiversidad, aunque sin evaluar aún en profundidad, ha podido ser «importante».
«La aplicación de rodenticida fue innecesaria por algo que ya se sabe desde hace décadas en otros países: el veneno no acaba con la plaga, sino que ésta se colapsa de forma natural», afirma el investigador Javier Viñuela, del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (centro mixto del CSIC, la Universidad de Castilla-La Mancha y la Junta de Castilla-La Mancha).
http://www.club-caza.com/actualidad/actualver.asp?nn=1520
Eso es lo que le va a pasar a la plaga humana como siga creciendo.
#15 Se hace una rotación de sorgo con bandas de ricino, El sorgo es incomestible mientras no se cosecha, y el ricino es tóxico.
#17 Un campo no es un nicho ecológico natural, por eso los pájaros y como ellos otros animales y plantas no están adaptados. No puedes tener un animal adaptado a bosque en un campo de maíz, trigo o remolacha. Sin el trabajo humano eso no existe. Por eso los roedores prosperan, fueron a los que le viene bien este nicho nuevo a los que los depredadores no están acostumbrados, es por eso que necesitan casas para los depredadores, por contra tienen veneno, según que país cosas realmente efectivas, o como pongo en #16 una rotación de cultivos específicas para acabar con ellos produciendo cereal y aceite de gran valor económico.
Evidentemente los depredadores no crecen al mismo nivel que la plaga, pero aquí viene otra cosa, no todas las plagas prosperan a la vez, depende del ciclo de las plantas, y las aves depredadores tienen un campo de acción mucho más grande, si a 40 días de la germinación es la época buena de la plaga ellos ya están ahí controlándolo mientras otros campos no llegaron a eso 40 días. Tampoco nunca eliminas las plagas, solo las reduces, hagas lo que hagas, teniendo un biotipo controlado conoces el rendimiento a largo plazo, sin ese biotipo los rendimientos no son calculables. Usar depredadores funciona en la medida que si acabas con los depredadores las plagas tienen crecimiento exponenciales, es lo que se hace con la rotación de cultivos pero en vez de con los depredadores con las plantas que alimentan a las plaga ¿o vas a llamar a la rotación de cultivos mitología de la religión ecologista?.
Es que nadie se ha dado cuenta que la leyenda de la foto indica que se trata de una lechuza, cuando es en realidad un cernícalo?? Quién ha escrito esto...pierde su credibilidad con este fallo garrafal.
El usar depredadores para controlar plagas no funciona. pertenece al ámbito de la mitología de la religión ecologista.
En la realidad los depredadores que se supone tienen que acabar con las plagas no crecen al mismo nivel que la plaga, porque requieren de otros recursos que son independientes de los recursos que requiere la plaga para desarrollarse, vamos que los depredadores tienen un desarrollo siempre mucho mas limitado que la plaga. no solo de comida vive una especie, y una especie tampoco puede comerse todo lo que haya disponible.
y aquí se ve un ejemplo claro, donde los depredadores requieren que se les hagan casas, algo claramente ridículo.
Un éxito, pero no sé si a un sector de los ecologistas que aboga por no intervenir nunca en la naturaleza y que siga su curso le hace tanta gracia.
#4 Si no se hubiese rociado todo de venenos no haria falta ninguna intervencion
#4 Diría que ese 'sector' es muy pequeño. Cambiar veneno por cajas nido para rapaces autóctonas es muy positivo. Mucho más cambiar una plaga de topillos por un ecosistema con rapaces y topillos.
#4 De dónde has sacado esa estupidez?
#4 Ese sector debería andarse calladito aceptando que "siga su curso" la naturaleza humana
#4 El planteamiento ecologista no es ese. Lo que plantean los ecologistas (y con mucha lógica) es que el sistema medioambiental viene funcionando desde hace cientos de años. Y como no tenemos ni puta idea (porque no la tenemos) de como funciona ese sistema o como puede afectar cualquier cambio, pues si evitamos hacer cambios, como que mejor. Los experimentos, como dicen, con gaseosa. Y aquí lo que han hecho es precisamente intentar devolver parte del sistema a su estado original, ese que siempre ha funcionado, que por algo será.
#4 La naturaleza no puso los topillos ahí en primer lugar. Eso te lo dice desde el mas mas progresista hasta el mas reaccionario de la zona. Toma un vino en cualquier bar de pueblo de Tierra de Campos y haz la prueba.
/Esta historia no tiene ni pies ni cabeza, como nada oficial relacionado con los topillos. Lechuzas hay a patadas porque la zona está llena de roedores comegrano.