Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Añado otros enlaces de interés sobre este "personaje".
- Defiende los cirujanos psíquicos (que operan sin bisturí) y los ovnis de Roswell: http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Sierra
- Defiende que la hipnosis puede hacer crecer los pechos o el pene: http://charlatanes.blogspot.com/2004/03/otra-exprimida-al-cuento-de-la.html
- Defiende los cirujanos psíquicos (que operan sin bisturí) y los ovnis de Roswell: http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Sierra
- Defiende que la hipnosis puede hacer crecer los pechos o el pene: http://charlatanes.blogspot.com/2004/03/otra-exprimida-al-cuento-de-la.html
Comentarios
Añado otros enlaces de interés sobre este "personaje".
- Defiende los cirujanos psíquicos (que operan sin bisturí) y los ovnis de Roswell: http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Sierra
- Defiende que la hipnosis puede hacer crecer los pechos o el pene: http://charlatanes.blogspot.com/2004/03/otra-exprimida-al-cuento-de-la.html
Estos programas de "enigmas variados" se deberían hacer con gente más escéptica que respetara el formato, pero que buscaran explicaciones científicas a los temas, quizás no tan especializado como "Mythbusters", pero en esa línea. Empezar por colocar a un misteriologo profesional es seguir apostando por el mismo formato que venimos teniendo desde hace medio siglo en este tipo de programas.
#13 Jejeje, estuve a punto de enviar esa entrada a meneame. Me alegro de ver que no soy el único que sabe de que pie cojea el magufo este.
Y llamar charlatán a un señor cuando se tiene pruebas de que vende misterios y tonterias es decir unica y exclusivamente. Sin pruebas ya seria otra cosa. Seria lo que hacen ellos (los charlatanes).
La wikipedia también define como telebasura (http://es.wikipedia.org/wiki/Telebasura) los programas en los que se fomenta la pseudociencia y el ocultismo. Tiene cojones que lo tengamos que pagar todos.
Excelente comentario de "el pez" aquí:
http://javarm.blogalia.com//historias/54827
esto se llama informacion objetiba y el resto son leches
A mi no me parece el presentador más adecuado un señor que fue director de una revista de "misterios", de esas que llevan cuarenta años dando vueltas a la misma noria de luces misteriosas y platos voladores misteriosos, en las que para redactar los artículos se mezcla indiscriminadamente ciencia con creencias y se ponen al mismo nivel datos científicos o datos más o menos contrastados con las últimas ocurrencias de cualquier alucinado. Se pueden hacer buenos programas de misterio, pero no conducidos por misteriologos que, por muy cultos que sean (que lo son en muchos casos) también son en esencia unos credulazos de aupa que tienden siempre hacia las explicaciones que contienen cosas brillantes, cosas de colores y enanos verdes.
Creo que usas bastante a la ligera el término "Charlatán" y mas en un titular.
Javie Sierra me parece bastante más comedido y menos comercial que Iker, por ejemplo.
#7. Te puede gustar o no, pero en redes hay científicos y se explican los últimos avances científicos. Yo no conozco a javier sierra, pero como el programa se parezca en lo más mínimo al de iker jiménez es una vergüenza que se emita en una televisión pública. No por el presentador, sino por el contenido.
Aunque no es santo de mi devoción el Sr. Sierra, me doy con un canto en los dientes que no han puesto nada de corazón ni amarillismo.
¿y qué problema hay en que esté javier sierra?, o ¿me tiene que gustar el tostón ese de redes?, porque he intentado verlo alguna que otra vez y me parece un coñazo impresionante.
Yo tengo un expediente X entre las piernas.
Lo triste es que en España la televisión pública tenga como objetivo competir en audiencias con el resto de cadenas privadas, y para ello busque la programación más efectista en lugar de funcionar como el servicio público que debería de ser.