Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
De verdad, sinceramente, cosas como las que leo en los comentarios de esta noticia son las que me han convertido en un verdadero antiderechista, a mí Chávez no me cae precisamente bien, pero la estupidez de los opositores me cae muchísimo peor, especialmente porque además de ser imbéciles se la dan de "educados".
#3,#4,#15,#16 Búsquenme un video que no dure un minuto sino una hora, búsquenme la transcripción de lo que se dijo ese día, búsquenme el puto contexto. Discúlpenme la agresividad, de verdad, pero estoy realmente molesto, ya es como el cuarto meneo donde veo manipulaciones realmente estúpidas. No les gusta Chávez, perfecto, están en su pleno derecho, pero critiquen las cuestiones que de verdad se deben criticar, no se inventen idioteces porque se vean maś jugosas y vendan más. Con eso lo único que logran es que los que realmente buscamos un poco de neutralidad nos polaricemos y nos convenzamos en que ustedes no tienen ni una pizca de razón. Si siguen así, cuando critiquen algo real, tampoco les creerán, al igual que el cuento de Pedro y El Lobo.
Reitero, lo he dicho en una buena cantidad de comentarios, Chávez lo que quiso decir era que si perdían gobernaciones claves la oposición le iba a intentar dar a un nuevo golpe de Estado, eso era lo que estaba diciendo, decía que si eso ocurría (si la oposición iniciaba un nuevo golpe), él no iba a ser tan pendejo como en 2002, que se iba a defender. ¿Por qué decía esto?, porque quería convencer a los chavistas de que el que ganara la oposición era un peligro (algo que también es mentira, en mi opinión), pero no porque él fuera a hacer algo, sino porque la oposición supuestamente era la que lo iba a hacer. Los chavistas no se lo creyeron, indudable prueba de que son más inteligentes que el opositor medio, que sí se cree cualquier puta mierda que le dicen sus "dirigentes", tanto políticos como los medios de comunicación.
Y es que eso de que no va a ser pendejo lo está diciendo desde hace al menos un par de años, y durante toda esta campaña dijo que si ganaba la oposición le iban a dar un golpe. Es conspiranoia pura, una ilusión tan tonta como las que se creen los escuálidos, no lo dudo, pero era sólo eso. La interpretación de que él no iba a aceptar resultados, iba a sacar tanques, y toda la demás mierda se la inventaron ustedes, no sé si por ignorancia o malicia. Incluso antes de las elecciones ya habían dejado bastante claro que aceptarían los resultados fueran los que fueran, algo que seguramente a ninguno de los aquí presentes le importó una puta mierda.
Claro, ahora que no pasa dicen que fue que se echó para atrás, esto es lo que más arrechera me da, según ustedes siempre Chávez se echa para atrás en cualquier mierda que se inventan: "Chávez nos iba a quitar los hijos pero se echó para atrás", "Chávez iba a poner cartillas de racionamiento pero se echó para atrás", "Chávez iba a prohibir los vehículos e iba a dar bicicletas pero se echó para atrás", "Chávez iba a hacer una bomba nuclear pero se echó para atrás", "Chávez te iba a quitar un celular si tenías dos pero se echó para atrás", "Chávez iba a cambiar los tampax por tusas pero se echó para atrás", lo siento pero: ¡el coñísimo de su madre con ustedes!, ¿de verdad se creen que Chávez siempre se "echa para atrás"?, ¿no será que ustedes se están equivocando con sus interpretaciones?, ¿no será que viven en un puto mundo imaginario donde Chávez es más malo que el anticristo?, por favor, se los ruego, vuelvan al mundo real, piensen una "noticia" y medítenla bastante antes de creérsela, no se dejen engañar de una forma tan burda y sencilla porque si se dejan entonces están insultando a su propia inteligencia.
Un verdadero dictador no tiene ni una sola puta razón para echarse para atrás, un verdadero dictador ni siquiera hubiera esperado las putas elecciones sino que hubiera sacado los tanques, un dictador no amenaza, hace. Chávez ni siquiera amenazó realmente, pero para bastantes idiotas él es peor que Pinochet y Franco juntos. Yo por mucho tiempo he defendido la teoría de que los disociados (el calificativo que existe en mi país para personas como ustedes) no tienen la culpa, que simplemente han sido engañados, que cuando se den cuenta podremos superar esta idiotez y trabajar realmente, debatiendo en lo que realmente tiene importancia de debatir, incluso en las cuestiones ideológicas; pero no, es cada día dicen una burrada peor que la anterior, cada mes se creen una locura aún más extravagante, dándole tiempo al tiempo algún día dirán los medios que Chávez es culpable de los desastres naturales y ustedes, por alguna razón que sigo sin comprender, con toda seguridad se lo creerán.
Algunos meneos donde ya he hablado esto:
venezuela-decidira-hoy-si-chavez-ha-tocado-techo/1#comment-8
chavez-asegura-sacara-tanques-si-gana-oposicion/1#comment-19
chavez-amenaza-sacar-tanques-si-oposicion-gana-comicios-venezuela/1#comment-54
Reitero las disculpas por mi lenguaje, no es mi forma de ser, pero realmente necesitaba desahogarme.
#3,#4,#15,#16 Búsquenme un video que no dure un minuto sino una hora, búsquenme la transcripción de lo que se dijo ese día, búsquenme el puto contexto. Discúlpenme la agresividad, de verdad, pero estoy realmente molesto, ya es como el cuarto meneo donde veo manipulaciones realmente estúpidas. No les gusta Chávez, perfecto, están en su pleno derecho, pero critiquen las cuestiones que de verdad se deben criticar, no se inventen idioteces porque se vean maś jugosas y vendan más. Con eso lo único que logran es que los que realmente buscamos un poco de neutralidad nos polaricemos y nos convenzamos en que ustedes no tienen ni una pizca de razón. Si siguen así, cuando critiquen algo real, tampoco les creerán, al igual que el cuento de Pedro y El Lobo.
Reitero, lo he dicho en una buena cantidad de comentarios, Chávez lo que quiso decir era que si perdían gobernaciones claves la oposición le iba a intentar dar a un nuevo golpe de Estado, eso era lo que estaba diciendo, decía que si eso ocurría (si la oposición iniciaba un nuevo golpe), él no iba a ser tan pendejo como en 2002, que se iba a defender. ¿Por qué decía esto?, porque quería convencer a los chavistas de que el que ganara la oposición era un peligro (algo que también es mentira, en mi opinión), pero no porque él fuera a hacer algo, sino porque la oposición supuestamente era la que lo iba a hacer. Los chavistas no se lo creyeron, indudable prueba de que son más inteligentes que el opositor medio, que sí se cree cualquier puta mierda que le dicen sus "dirigentes", tanto políticos como los medios de comunicación.
Y es que eso de que no va a ser pendejo lo está diciendo desde hace al menos un par de años, y durante toda esta campaña dijo que si ganaba la oposición le iban a dar un golpe. Es conspiranoia pura, una ilusión tan tonta como las que se creen los escuálidos, no lo dudo, pero era sólo eso. La interpretación de que él no iba a aceptar resultados, iba a sacar tanques, y toda la demás mierda se la inventaron ustedes, no sé si por ignorancia o malicia. Incluso antes de las elecciones ya habían dejado bastante claro que aceptarían los resultados fueran los que fueran, algo que seguramente a ninguno de los aquí presentes le importó una puta mierda.
Claro, ahora que no pasa dicen que fue que se echó para atrás, esto es lo que más arrechera me da, según ustedes siempre Chávez se echa para atrás en cualquier mierda que se inventan: "Chávez nos iba a quitar los hijos pero se echó para atrás", "Chávez iba a poner cartillas de racionamiento pero se echó para atrás", "Chávez iba a prohibir los vehículos e iba a dar bicicletas pero se echó para atrás", "Chávez iba a hacer una bomba nuclear pero se echó para atrás", "Chávez te iba a quitar un celular si tenías dos pero se echó para atrás", "Chávez iba a cambiar los tampax por tusas pero se echó para atrás", lo siento pero: ¡el coñísimo de su madre con ustedes!, ¿de verdad se creen que Chávez siempre se "echa para atrás"?, ¿no será que ustedes se están equivocando con sus interpretaciones?, ¿no será que viven en un puto mundo imaginario donde Chávez es más malo que el anticristo?, por favor, se los ruego, vuelvan al mundo real, piensen una "noticia" y medítenla bastante antes de creérsela, no se dejen engañar de una forma tan burda y sencilla porque si se dejan entonces están insultando a su propia inteligencia.
Un verdadero dictador no tiene ni una sola puta razón para echarse para atrás, un verdadero dictador ni siquiera hubiera esperado las putas elecciones sino que hubiera sacado los tanques, un dictador no amenaza, hace. Chávez ni siquiera amenazó realmente, pero para bastantes idiotas él es peor que Pinochet y Franco juntos. Yo por mucho tiempo he defendido la teoría de que los disociados (el calificativo que existe en mi país para personas como ustedes) no tienen la culpa, que simplemente han sido engañados, que cuando se den cuenta podremos superar esta idiotez y trabajar realmente, debatiendo en lo que realmente tiene importancia de debatir, incluso en las cuestiones ideológicas; pero no, es cada día dicen una burrada peor que la anterior, cada mes se creen una locura aún más extravagante, dándole tiempo al tiempo algún día dirán los medios que Chávez es culpable de los desastres naturales y ustedes, por alguna razón que sigo sin comprender, con toda seguridad se lo creerán.
Algunos meneos donde ya he hablado esto:
venezuela-decidira-hoy-si-chavez-ha-tocado-techo/1#comment-8
Publicado hace 15 años por
omep
a
publico.es
chavez-asegura-sacara-tanques-si-gana-oposicion/1#comment-19
Publicado hace 15 años por
--20937--
a
es.youtube.com
chavez-amenaza-sacar-tanques-si-oposicion-gana-comicios-venezuela/1#comment-54
Publicado hace 15 años por
Wilder
a
jornada.unam.mx
Reitero las disculpas por mi lenguaje, no es mi forma de ser, pero realmente necesitaba desahogarme.
#4:
Chavez amenazando con sacar los tanques:
http://es.youtube.com/watch?v=ooVlAa3Y53s
Plus: Chavez amenazando al Zulia con "tomar los fusiles" (tambien antes de las elecciones):
http://es.youtube.com/watch?v=lcMwfA8s-e0
Ustedes dirán si era mentira...
http://es.youtube.com/watch?v=ooVlAa3Y53s
Plus: Chavez amenazando al Zulia con "tomar los fusiles" (tambien antes de las elecciones):
http://es.youtube.com/watch?v=lcMwfA8s-e0
Ustedes dirán si era mentira...
#5:
Presentadora de CNN en Español, canal que se dedica a exportar mentiras y dalsedades al por mayor sobre los gobiernos de izquierda americanos. Con los gobiernos ultraderechistas como el de Colombia son sumamente sumisos ocultando las barbaridades que cometen. Así son las empresas mediáticas, toda la desinformación y mentiras sobre Venezuela han abierto los ojos a muchos sobre el papel no democrático de los medios, usan el espectro radioeléctrico de los pueblos para mentirles sin piedad sin que los ciudadanos se puedan defender. Prisa por ejemplo da verdadero asco
#22:
#19 La derecha no permite que un vídeo en su contexto le arruine un fragmento de vídeo descontextualizado, no soportan que la realidad les arruine una portada antichavista, odian a los venezolanos que votan por la Revolución. Se van a frustrar mucho, la realidad se impone siempre y esta es revolucionaria e irreversible
#1:
"Ya era hora, así de manera directa, que no se sientan intocabels como viviendo en el limbo. La periodista casi decía "trágame tierra" ante tanta gente y colegas. Bien por Chávez, bien por ese escarmiento público, moral y argumentado. Bastó un breve momento para dar a esa corporación toda una lección que ya nos debía. Y aún faltan muchas enseñanzas más...¡Bien por Chávez! Viva Venezuela."
Mapa de los estados antes y después de las elecciones regionales
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?15240
Mapa de los estados antes y después de las elecciones regionales
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?15240
Comentarios
De verdad, sinceramente, cosas como las que leo en los comentarios de esta noticia son las que me han convertido en un verdadero antiderechista, a mí Chávez no me cae precisamente bien, pero la estupidez de los opositores me cae muchísimo peor, especialmente porque además de ser imbéciles se la dan de "educados".
#3,#4,#15,#16 Búsquenme un video que no dure un minuto sino una hora, búsquenme la transcripción de lo que se dijo ese día, búsquenme el puto contexto. Discúlpenme la agresividad, de verdad, pero estoy realmente molesto, ya es como el cuarto meneo donde veo manipulaciones realmente estúpidas. No les gusta Chávez, perfecto, están en su pleno derecho, pero critiquen las cuestiones que de verdad se deben criticar, no se inventen idioteces porque se vean maś jugosas y vendan más. Con eso lo único que logran es que los que realmente buscamos un poco de neutralidad nos polaricemos y nos convenzamos en que ustedes no tienen ni una pizca de razón. Si siguen así, cuando critiquen algo real, tampoco les creerán, al igual que el cuento de Pedro y El Lobo.
Reitero, lo he dicho en una buena cantidad de comentarios, Chávez lo que quiso decir era que si perdían gobernaciones claves la oposición le iba a intentar dar a un nuevo golpe de Estado, eso era lo que estaba diciendo, decía que si eso ocurría (si la oposición iniciaba un nuevo golpe), él no iba a ser tan pendejo como en 2002, que se iba a defender. ¿Por qué decía esto?, porque quería convencer a los chavistas de que el que ganara la oposición era un peligro (algo que también es mentira, en mi opinión), pero no porque él fuera a hacer algo, sino porque la oposición supuestamente era la que lo iba a hacer. Los chavistas no se lo creyeron, indudable prueba de que son más inteligentes que el opositor medio, que sí se cree cualquier puta mierda que le dicen sus "dirigentes", tanto políticos como los medios de comunicación.
Y es que eso de que no va a ser pendejo lo está diciendo desde hace al menos un par de años, y durante toda esta campaña dijo que si ganaba la oposición le iban a dar un golpe. Es conspiranoia pura, una ilusión tan tonta como las que se creen los escuálidos, no lo dudo, pero era sólo eso. La interpretación de que él no iba a aceptar resultados, iba a sacar tanques, y toda la demás mierda se la inventaron ustedes, no sé si por ignorancia o malicia. Incluso antes de las elecciones ya habían dejado bastante claro que aceptarían los resultados fueran los que fueran, algo que seguramente a ninguno de los aquí presentes le importó una puta mierda.
Claro, ahora que no pasa dicen que fue que se echó para atrás, esto es lo que más arrechera me da, según ustedes siempre Chávez se echa para atrás en cualquier mierda que se inventan: "Chávez nos iba a quitar los hijos pero se echó para atrás", "Chávez iba a poner cartillas de racionamiento pero se echó para atrás", "Chávez iba a prohibir los vehículos e iba a dar bicicletas pero se echó para atrás", "Chávez iba a hacer una bomba nuclear pero se echó para atrás", "Chávez te iba a quitar un celular si tenías dos pero se echó para atrás", "Chávez iba a cambiar los tampax por tusas pero se echó para atrás", lo siento pero: ¡el coñísimo de su madre con ustedes!, ¿de verdad se creen que Chávez siempre se "echa para atrás"?, ¿no será que ustedes se están equivocando con sus interpretaciones?, ¿no será que viven en un puto mundo imaginario donde Chávez es más malo que el anticristo?, por favor, se los ruego, vuelvan al mundo real, piensen una "noticia" y medítenla bastante antes de creérsela, no se dejen engañar de una forma tan burda y sencilla porque si se dejan entonces están insultando a su propia inteligencia.
Un verdadero dictador no tiene ni una sola puta razón para echarse para atrás, un verdadero dictador ni siquiera hubiera esperado las putas elecciones sino que hubiera sacado los tanques, un dictador no amenaza, hace. Chávez ni siquiera amenazó realmente, pero para bastantes idiotas él es peor que Pinochet y Franco juntos. Yo por mucho tiempo he defendido la teoría de que los disociados (el calificativo que existe en mi país para personas como ustedes) no tienen la culpa, que simplemente han sido engañados, que cuando se den cuenta podremos superar esta idiotez y trabajar realmente, debatiendo en lo que realmente tiene importancia de debatir, incluso en las cuestiones ideológicas; pero no, es cada día dicen una burrada peor que la anterior, cada mes se creen una locura aún más extravagante, dándole tiempo al tiempo algún día dirán los medios que Chávez es culpable de los desastres naturales y ustedes, por alguna razón que sigo sin comprender, con toda seguridad se lo creerán.
Algunos meneos donde ya he hablado esto:
venezuela-decidira-hoy-si-chavez-ha-tocado-techo/1#comment-8
Venezuela decidirá hoy si Chávez ha tocado techo
publico.eschavez-asegura-sacara-tanques-si-gana-oposicion/1#comment-19
Chávez asegura que "a lo mejor" saca los...
es.youtube.comchavez-amenaza-sacar-tanques-si-oposicion-gana-comicios-venezuela/1#comment-54
Chavéz amenaza con sacar tanques si oposición gana...
jornada.unam.mxReitero las disculpas por mi lenguaje, no es mi forma de ser, pero realmente necesitaba desahogarme.
Chavez amenazando con sacar los tanques:
Plus: Chavez amenazando al Zulia con "tomar los fusiles" (tambien antes de las elecciones):
Ustedes dirán si era mentira...
Presentadora de CNN en Español, canal que se dedica a exportar mentiras y dalsedades al por mayor sobre los gobiernos de izquierda americanos. Con los gobiernos ultraderechistas como el de Colombia son sumamente sumisos ocultando las barbaridades que cometen. Así son las empresas mediáticas, toda la desinformación y mentiras sobre Venezuela han abierto los ojos a muchos sobre el papel no democrático de los medios, usan el espectro radioeléctrico de los pueblos para mentirles sin piedad sin que los ciudadanos se puedan defender. Prisa por ejemplo da verdadero asco
"Ya era hora, así de manera directa, que no se sientan intocabels como viviendo en el limbo. La periodista casi decía "trágame tierra" ante tanta gente y colegas. Bien por Chávez, bien por ese escarmiento público, moral y argumentado. Bastó un breve momento para dar a esa corporación toda una lección que ya nos debía. Y aún faltan muchas enseñanzas más...¡Bien por Chávez! Viva Venezuela."
Mapa de los estados antes y después de las elecciones regionales
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?15240
#19 La derecha no permite que un vídeo en su contexto le arruine un fragmento de vídeo descontextualizado, no soportan que la realidad les arruine una portada antichavista, odian a los venezolanos que votan por la Revolución. Se van a frustrar mucho, la realidad se impone siempre y esta es revolucionaria e irreversible
Chávez reiteró nuevamente que sus palabras sobre los tanques de guerra fueron descontextualizadas. "Yo lo que dije es que, en el caso de que la oposición ganara gobernaciones y tratara de convertir estados en bases para el golpismo, la violencia y (el separatismo), pues yo tendría que sacar los tanques a la calle. Dilo así, Patricia; te lo pido en honor a la verdad y la moral. Pero yo jamás amenacé con sacar tanques si perdíamos".
El video sera de una cadena estatal, pero al menos no dura un minuto como los otros...
Ojo, comento lo de #31 porque ya muchos videntes iluminados han dicho desde el inicio de este gobierno que Chavez iba a cometer innumerables barbaridades como eliminar la propiedad privada, quitarle carros a los que tuvieran más de uno, decretar por ley que los hijos de los venezolanos ahora serían educados por el gobierno o serían del gobierno, etc... no tengo ganas de recordar todo eso porque se me revuelve el estomago, en fin que nada de esto se ha cumplido y ya no me vale la excusa del "es que lo hará en el futuro".
#40 De ahora en adelante trataré de no responder directamente a tus comentarios porque ya me parece una perdida de tiempo y sólo para que lo sepas los foros de aporrea me parecen un caldo de trolls y extremistas casi tan difíciles de leer como los de los foros de noticiero digital y N24.
PD: no vayas a creer que mis negativos a tus comentarios son injustificados o por persecución porque créeme que te has sabido ganar cada uno de esos negativos.
Chavez no es santo de mi devoción, y muchos puntos negativos a comentarios míos sobre el lo atestigüan, pero hay que reconocer que este señor le ha dicho cosas muy bien dichas.
#28
Contexto :
http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
Pero ya que estás criticando a Chavez como presidente entonces deberías buscar una prueba de que haya hecho eso durante su gobierno.
Y vamos de nuevo con los mismos de siempre comentando muy ligeramente ignorando EL CONTEXTO , en verdad que no los entiendo, se les explica, se les aclara, se les pide que analicen con sinceridad las cosas pero ustedes sólo se van por las medias verdades que más les gustan. Muy bueno el comentario de #19 y no me queda mucho más que agregar a eso, simplemente sean sinceros con ustedes mismos y si se tomaron el tiempo de mirar una y mil veces un video descontextualizado de uno o dos minutos entonces tómense el tiempo de ver este video completo y de citarlo cada vez que haga falta como hace el señor #4 con los videitos que tanto les gusta. Esta bien que no les caiga bien Chavez pero por favor...
#33 "Pero todo esto no quita que lo que hicieron en el 92 estuvo mal y que debe ser condenado por todos,..."
Sin duda alguna, y me incluyo entre los que condenan cualquier golpe de estado aunque no puedo dejar de pensar en aquello del "causa y efecto" y por eso es que menciono lo del contexto histórico, ¿cual fue la causa del golpe del 92? el caracazo y el paquete de medidas económicas, ¿el efecto? protestas del pueblo, asesinatos en masa promovidos por el gobierno de entonces y el posterior intento de golpe de estado. Como bien explicas, que gran diferencia entre aquello y lo ocurrido durante el actual gobierno.
#31 Claro, fue un contexto completamente distinto:
*El gobierno de Carlos Andrés Pérez venía de asesinar miles de personas sacando realmente el ejército a la calle mientras que el "problema" del gobierno de Chávez era afectar intereses económicos.
*Chávez admitió lo que hizo, se "rindió" y cumplió su condena (hasta que fue indultado) mientras que la oposición hasta el sol de hoy sigue diciendo que fue un "vacío de poder" y que estaban "preñados de buenas intenciones".
*No sabemos qué hubiera ocurrido si la rebelión del 92 hubiera tenido éxito, mientras que fue bien claro lo que hicieron los opositores en el 2002: desmantelar todos los poderes públicos, perseguir a sus contrincantes políticos y dispararle al pueblo que protestaba contra Carmona.
*La rebelión del 92 fue llevada a cabo por grados medios y bajos de la FAN, mientras que el 2002 fue liderado por los hombres económicamente más poderosos del país.
*Los medios de comunicación condenaron unánimemente la intentona de 92, mientras que en el 2002 no sólo conspiraron en contra de Chávez y aplaudieron el golpe, sino que además censuraron todo lo que no les convenía, convirtiéndose en la mayor violación a la libertad de expresión ocurrida en Venezuela durante al menos los últimos veinte años.
Pero todo esto no quita que lo que hicieron en el 92 estuvo mal y que debe ser condenado por todos, sin importar la ideología política, el gobierno de CAP podía ser asesino, vendido y uno de los más corruptos de la historia, pero seguía siendo el gobierno constitucional, existían los mecanismos institucionales tal y como se demostró apenas un año después cuando enjuiciaron a Carlos Andrés.
Ahora, tal y como dices tú, durante su presidencia Chávez no ha hecho nada condenable (sí muchas cuestiones muy criticables) y ese aura de maldad que tiene Chávez en el exterior y en las clases medias y altas del país es puro invento mediático, un mundo imaginario tal y como decía en #19.
#30 GO TO #19
#18 jajaja perdón, que no puse correctamente "Seguridad democrática".
Se rasca un poco en vosotros y os sale la vena racista siempre ¿no? que raro que aún no hayas dicho que Chávez es un gorila, así sois los fanáticos antichavistas, no tenéis argumentos, desconocéis lo que ocurre en Venezuela pero os creéis en posesión de "la verdad", la que os inyectan las empresas mediáticas
Según los trolls antichavistas hay que esperar a que El País saque este vídeo que toda Venezuela pudo ver anoche por televisión (es decir, jamás lo veríamos), sólo estaría bien visto en Menéame si algún spammer de Noticias24 hubiera hecho la entrada, con lo cual sólo veríamos un trocito descontextualizado para manipular, tal y como les gusta a los trolls y como se ve en los vídeos que postean
Chávez confirma la tésis de varios chavistas y afines, que sacaría los tanques para protegerlos de la oposición golpista.
Chávez 1 - Teoría del dictador 0
#36 incluso de otros países que no tienen ni idea real de Venezuela pero que se la pasan opinando muy alegremente sobre nosotros.
#35 Ojalá los fanáticos y disociados del otro bando también lo estuvieran, pero los veo todos los días.
#26 Quizás sea porque en algunos sitios no dieron un golpe de Estado hace seis años ni un paro económico total de tres meses hace cinco años. Quizás sea porque en tu país no es necesario recordarle a la oposición que si se levantan en contra del orden constitucional las fuerzas del Estado se verán obligadas a defender la constitución.
Por cierto, me da curiosidad, ¿cuándo Chávez sacó al ejército a la calle?, porque sinceramente no lo recuerdo, no lo hizo ni siquiera cuando el golpe, al menos que creas que los militares que amenazaron con bombardear Miraflores con todo y Chávez adentro los había enviado él, ya sabes, porque le gusta la emoción :).
Lo siento mucho, pero el caso es que lo dijo, #3 y #4 tienen razón. Yo personalmente lo he visto y oido en televisión.
#40 ¿Podrías responderme a #19 ya que eres un gran conocedor de Venezuela?, si no es mucha molestia.
#41: Pues sólo mira el video.
#9 Te agradeceria que no me faltes al respeto que yo a ti no te he faltado.
Si no sabes opinar sin insultar es mejor que te calles.
Y para tu informacion no soy Antichavista, al contrario soy de izquierdas de una familia de izquierdas de toda la vida. Pero mi familia ya ha tenido que pelear lo suyo para que venga este mierdas del Chavez y desprestigie a toda la izquierda con su verborrea y falta de respeto a las personas.
Por favor, si es una web del ministerio de informacion de venezuela.
Encima de que esta grabado en video, tienen la desverguenza de negarlo todo y presentarlo como una manipulacion.
Eso es SPAM, y como tal lo voto.
Me gustó lo que dijo Chávez, tiene bastante razón en muchas cosas en este video y fue noble de su parte invitar a Janiot a su conferencia (podría haberla echado como a muchos otros)
#17 Eres un fanático, no sabes escribir y te permites el lujo de insultar a los demás.
Tu nick es un buen reflejo de lo que eres...
#20 ¿Racista? ¿Y sólo has errado en "seguridad democrática"?
No macho, racista no. Pero a mí no me corrije ni me insulta un tontaina.
¿De veras no dijo lo siguiente?
"Si permiten que la oligarquía (...) regrese a la gobernación (de Carabobo) a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al gobierno revolucionario y para defender al pueblo."
#7 Hijo, está bastante feo eso de insultar a todo el que no diga lo que tú sostienes... personalmente no me considero ni pro ni anti Chaves y menos aún rabioso, que el tema me queda muy lejos.
Pero no esperes que niegue lo que he visto y oido.
Que sí, aquí vuelan los votos y todo eso, pero ¿todavía hay gente capaz de negar lo que sale en el vídeo?
#44 Disculpa por llegar tarde . El problema radica en que tú quieres interpretar que es una amenaza cuando no lo es. Déjame darte un ejemplo: no es igual decir "Bush amenazó con lanzar bombas nucleares" que decir "Bush le dijo a la comunidad internacional que si se le permitía a Irán desarrollar armas nucleares, ellos las usarían contra Israel, y le advirtió a Irán que si eso ocurría Estados Unidos se vería obligado a responder", ¿comprendes la diferencia?, Chávez le dijo (y lo venía haciendo desde hace tiempo) a sus seguidores que si la oposición ganaba gobernaciones claves ellos (los opositores) iniciarían una guerra civil o un golpe de Estado, y luego advirtió a la derecha que si eso ocurría el Estado se defendería.
Es por eso que el contexto sí importa, tú (y los medios de comunicación) estás acusando a Chávez de realizar una amenaza gratuita por el simple hecho de perder, cuando él hablaba de responder en caso de ser agredido, ambas situaciones son muy distintas.
Tampoco es cierto que Chávez venga diciendo esto desde la campaña electoral, lo está haciendo desde hace ya algunos años, que si la derecha se aventura otra vez a dar un golpe no se conseguirían con el mismo Chávez de 2002.
Con lo de "se echa para atrás" no me refería a las idioteces que dice (como que al Partido Comunista de Venezuela lo haya llamado contrarrevolucionario sólo porque no apoyó a algunos de sus candidatos socialdemócratas pesuvistas), me refiero a las conspiranoias derechistas como "Chávez va a cambiar los tampax por tusas", "Chávez se va a nombrar presidente vitalicio", "Chávez le va a quitar los hijos a la gente" ó "Chávez va a sacar los tanques si pierde", a eso es a lo que me refiero, a esos eventos que sólo existen en sus cabezas y que cuando no ocurren tratan de explicar con un "Chávez se echó para atrás". Es que casi pareciera una cuestión de fe, predicadores de una religión antichavista que cuando queda en evidencia su equivocación dicen "los caminos de Dios son misteriosos".
De verdad me disculpo por los insultos, incluso me había disculpado en ese mismo post, pero venía de ver varios comentarios en otros meneos igualmente ridículos y quería desahogar mi frustración por darme cuenta de que los medios todavía nos tienen en sus manos, por evidenciar la triste realidad goebbeliana de que una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad. Soy (¿o era?) firme creyente de que el Internet nos permitirá liberarnos de las cadenas mediáticas que nos oprimen, pero cuando veo a gente (probablemente) inteligente repetir lo que escucha sin hacer un mínimo análisis, entonces mi fe en las nuevas tecnologías comunicacionales se derrumba cual castillo de naipes, de ahí mi frustración.
No puedo votar, así que me conformo con decir aquí que ME ENCANTAN tus comentarios Tomatejc: inteligentes, bien pensados y sobre todo con criterio y bien documentados.
Este tío está totalmente loco. A ver cuándo le dáis boleto los venezolanos.
#27 Claro, claro, Chavez no ha sacado nunca los militares a la calle, ni siquiera el 4 de febrero de 1992:
En Caracas, Chávez establece su centro de operaciones en la sede del Museo Histórico Militar, ubicado en La Planicie, cerca del Palacio de Miraflores, mientras que sus fuerzas toman la estación estatal Venezolana de Televisión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Golpe_de_estado_de_febrero_de_1992
Y eso sin ser presidente.
#13 Tú nunca te enteras de nada, la referencia a Colombia era para acá el troll colombiano Yiteshi que se desespera cada vez más vuscando como trollear a los ifnorantes de la realidad venezolana, por cierto troll, siempre olvidas lo que no te interesa, fue la Merkel quien insultó a Chávez, este la respondió adecuadamente, Venezuela se respeta, Colomvia ya sabemos que no.
la revolución es irreversible
#11 Algunos habrá, hay que cumplir con la "sefuridad dem ocrática". Estos días andan muy ocupados escondiendo el dinero que iban a lavar en DMG
#14 El Presidente Chávez es el mejor en mucho tiempo, los venezolanos están muy contentos con él, los vendepatria de la derecha no, eso signidica que lo hace bien, hay Chávez para años y Revolución para siempre. Chávez tiene es demasiado respetuoso con periodistas que no le respetan y mienten sobre él a sabiendas.
#15 Por lo visto tú sí, Chávez lo dice clarito lo que fue, que los antichavistas tengáis momentos de euforia histérica cuando los medios manipulan sobre Chávez no es problema suyo, es vuestro con la realidad
#16 La imágen de Chávez no se arriuna por 4 trolls antichavistas en pastoréame ni por 5 CIAS (bien a gusto qte andáis en Colombia sabiendo que los gringos matan colombianos ¿eh?), en las elecciones ha salido reforzado, mantiene el número de votos intactos, los mismos que harán presidente a otro revolucionario dentro de 4 años, se siente, esto te tiene que doler mucho
#9 Detectado chavismo irracional. ¿Falta de comprensión lectora? A menos que el vídeo se pueda leer...
Lo de hacer referencia a Colombia es una meada fuera de tiesto bastante importante, pero bueno, todo sea por desviar la atención...
#28 Tienes razón, suponía que te referías a cuando era Presidente y por eso me había extrañado, se me había olvidado que Chávez también es un golpista .
#39 Yo conosco Venezuela bastante bien, desde Caracas hasta el Orinoco, por eso me atrevo a opinar.
Te lo calas, esto no es aporrea.
#25 Quiza sea por que en algunos sitios ni en contexto ni fuera de contexto tienen por costumbre los políticos amenazar con sacar el ejercito a la calle.
Sobre todo teniendo en cuenta que quien lo dice ya ha salido con el ejercito a la calle una vez.
Identificada falta de comprensión lectora en mensajes #3, #4, #6, #7 y #8. Detectado antichavismo rabioso
¿Entonces Radio Televisión Española no es del estado español como lo es Radio YVKE Mundial del ente público venezolano? SOAM antichavista es lo que tú haces, te come por dentro ver a líderes de izquierda 
cúrate de lo tuyo
#6 Que sí que ha sido Chávez quien colgó el vídeo
#8 TROLL ¿que me dices de Uribe? ¿cuámtos campesinos y sindicalistas han sido asesinados en lo que llevamos de semana en Colombia?
*Presentadora de CNN en Español, canal que se dedica a exportar mentiras y falsedades
Me permito copiar tu comentario
¿De veras no dijo lo siguiente?
"Si permiten que la oligarquía (...) regrese a la gobernación (de Carabobo) a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al gobierno revolucionario y para defender al pueblo."
Meneo Positifo, los negas son de cyber-operadores chavistas. Vean los IPP.
#42 Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices en #19, pero no se pueden negar las amenazas que lanza Chavez en los videos de #4. Puedes justificarlo como quieras, ponerlo en el contexto que sea, pero lo que dijo en Carabobo y Zulia está más claro que el agua. Y justo lo tenía que decir antes de las elecciones, en el marco de una campaña electoral !!!
Tampoco puedes esperar que la gente de por descartado que "Chavez no es capaz" de cumplir sus amenazas, y que por lo tanto no hay que prestarle atención. La palabra de un jefe de estado se toma en serio, por más rocambolesco que sea.
"Claro, ahora que no pasa dicen que fue que se echó para atrás, esto es lo que más arrechera me da, según ustedes siempre Chávez se echa para atrás en cualquier mierda que se inventan"...
Y no es asi??? Podría traerte varios casos en los que Chavez "se echa para atras", varias veces ha tenido que tragarse sus palabras y sus insultos.
Por ultimo, no es necesario que lances groserias a diestra y siniestra, ponerse en esa tonica es una perdida de tiempo y peor aún, quedas al mismo nivel de los chavistas fanaticos que escriben aqui. Qué sentido tiene perder los nervios en un post de meneame por que no estas de acuerdo con la opinion de otras personas???
#43 Nunca he criticado tus votos negativos o si?
#24 yarkyark tu lo has dicho, Chavez con su verborrea demagogica ha desprestigiado hasta el cansancio los movimientos de izquierda.
Es tonto pensar que en Venezuela hay socialismo, o que Chavez es de izquierda. Eso le queda muy grande a Chavez, el tipo no pasa de ser un caudillo bananero, sostenido unicamente por la ignorancia de sus seguidores.
Personajes como Junglero son el vivo ejemplo del sectarismo chavista, afortunadamente ese tipo de fanaticos está en vias de extinción.
#15 En un futuro dirán que esos videos son hologramas de la CIA proyectados via satelite para arruinar la imagen de Chavez, anotalo.
#6 Eso es tipico de Chavez, me recuerda el episodio en que le dijo "Hitleriana" a Angela Merkel la presidente de Alemania, jejeje el tipo está loco, luego le tocó disculparse con ella, eso si, en privado !!!
#9 En lo que va de semana creo que ninguno, si Uribe se tira un peo yo te aviso para que lo publiques, tranqui.