Hace 12 años | Por --181727-- a abc.com.py
Publicado hace 12 años por --181727-- a abc.com.py

C&P: Cientificos chinos anunciaron que un reactor nuclear de cuarta generacion (reactor rápido), una tecnologia que solo existe en ocho paises, ha sido conectado con exito a la red electrica de China.

Comentarios

osmarco

Espero que no lo hayan puesto cerca de la playa o un volcán ¡¡¡¡¡

AngelMiguel

Són segurisimosssssss....
http://www.noticiasgente.com/mundo/2011/07/15/japon-puede-renunciar-al-proyecto-del-reactor-de-neutrones-rapidos-monju/
Japón puede renunciar al proyecto del reactor de neutrones rápidos Monju
Escrito por GustavoMundojul 15, 2011
Japòn, 15, julio.- El gobierno de Japón estudiará asuntos relacionados con el reactor de neutrones rápidos Monju y la posibilidad de su cierre, comunicó hoy el ministro nipón de ciencia y enseñanza, Yoshiaki Takaki.
“La decisión sobre el futuro de Monju se adoptará en conformidad con la estrategia energética del país”, dijo.
El reactor a neutrones rápidos Monju, ubicado en la ciudad de Tsuruga de la prefectura nipona de Fukui, fue puesto en marcha en mayo de 2010 tras una pausa de 14 años, pero su funcionamiento fue suspendido nuevamente ya en agosto del mismo año debido a la caída en el reactor de un detalle de tres toneladas de peso.
A finales del pasado mes de junio el detalle fue extraído del reactor y para el otoño se planeaba alcanzar un 40% de su potencia.
El reactor Monju de 280 megavatios es uno de los dos reactores rápidos de Japón que utilizan como combustible una mezcla de plutonio y uranio-238 poco enriquecido y producen más plutonio del que consumen.
La construcción del reactor comenzó en 1986 y en agosto de 1995 fue puesto en explotación. Pero ya en diciembre de aquel mismo año ocurrió la ruptura del segundo contorno del sistema de refrigeración que provocó una filtración del sodio y resultó en un grave incendio.
Los reactores de esta clase ganan en términos del rendimiento a los reactores nucleares convencionales y son capaces de producir ellos mismos plutonio lo que permite reducir la dependencia de Japón de la importación del combustible nuclear.
Según el programa nacional existente antes del accidente de Fukushima, para 2050 todos los reactores de la planta de Monju deberían ser sustituidos por aquellos a neutrones rápidos, pero tras el terremoto y el tsunami que azotó Japón en marzo pasado y desembocó en el accidente nuclear de Fukushima, el gobierno decidió revisar la estrategia energética y reducir la cuota de centrales nucleares en producción de electricidad.

mas... en.-....http://soros-sehablaespanyol-soros.blogspot.com/2011/06/japon-el-peligro-de-una-carrera.html

Repetid conmigo: "La energia nuclear es ecologica, Barata y ademas da brillo y resplandor" y total que un poco de radioactividad de baja intesidad es bueno para que el mundo evolucione, que carajo.

AngelMiguel
AngelMiguel

Este tipo de reactores peta igual que el resto. Esto es pura propaganda de los psicopatas pronucleares intentando calmar al personal... blablablanla

¡Japón se hunde!

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/4431434-post1329.html
La planta nuclear de Monju está en la provincia de Fukui, al igual que la central nuclear de Tsuruga que recientemente tuvo problemas con fugas en el agua refrigerante y una mínima fuga emitida al aire.
En la prefectura de Fukui se concentran 13-15 reactores nucleares... Un paraíso nuclear...
El historial de la central nuclear de Monju es para ir a mear y no soltar gota...
Monju (もんじゅ?) Es un reactor rápido japonés, situado en Tsuruga, Prefectura de Fukui. La construcción comenzó en 1986 y el reactor alcanzó la criticidad por primera vez en abril de 1994. Su nombre es una referencia a Manjusri.
Monju es una de sodio enfriado, MOX como combustible, un reactor de tipo bucle con tres lazos de refrigerante primario, produciendo 280 MW de 714 MWt.
Un accidente en diciembre de 1995, en el que una fuga de sodio provocó un gran incendio, obligó a un cierre. Un escándalo posterior relativa a un encubrimiento del alcance del accidente retrasó su reinicio al 6 de mayo de 2010, con respecto a la criticidad renovada alcanzado el 8 de mayo de 2010.
La planta está ubicada en un sitio que abarca 1,08 km2 (267 hectáreas), los edificios ocupan 28.678 m2 (7 hectáreas), y cuenta con 104.680 m2 de superficie. Emplea a 368 trabajadores [1].
pérdida de sodio y Monju fireOn 08 de diciembre 1995, el reactor sufrió un grave accidente. vibraciones intensas causaron una vaina dentro de un tubo que transporta líquido refrigerante de sodio para romper, posiblemente en un punto de soldadura defectuosa, lo que permite a varios cientos de kilogramos de sodio a filtrarse en el suelo debajo de la tubería. Al entrar en contacto con el aire, el sodio líquido reacciona con el oxígeno y la humedad en el aire, llenando la habitación con humo cáustico y producir temperaturas de varios cientos de grados centígrados. El calor era tan intenso que derritió varias estructuras de acero en la sala. Una alarma sonó alrededor de las 7:30 de la tarde, cambiando el sistema a través de operaciones manuales, pero un cierre operativo completo, no se ordenó hasta alrededor de las 9:00 de la tarde, después de que el humo fueron vistos. Cuando los investigadores localizaron la fuente del derrame que se encuentran hasta tres toneladas de sodio solidificado.

Afortunadamente, la fuga se produjo en el sistema de la planta de refrigeración secundario, por lo que el sodio no era radiactivo. Sin embargo, hubo indignación pública masiva en Japón cuando se reveló que el Poder reactores y combustible nuclear Corporación para el Desarrollo (PNC), el organismo semigubernamental entonces a cargo de Monju, había tratado de ocultar la magnitud del accidente y los daños resultantes. Este encubrimiento incluyen la falsificación de informes y la edición de una cinta de video tomada inmediatamente después del accidente, así como la expedición de una orden de mordaza a los empleados sobre la existencia de las cintas real.

24 de noviembre 2000, el Japón de Energía Atómica anunció su intención de reiniciar el reactor Monju. Esta decisión fue recibida con resistencia por parte del público, dando lugar a una serie de batallas legales. El 27 de enero de 2003, la sucursal del Tribunal Superior de Nagoya de Kanazawa dictado una resolución invirtiendo su aprobación a principios de 1983 para construir el reactor, pero luego el 30 de mayo de 2005, Corte Suprema de Japón dio luz verde a la reapertura del reactor Monju.

La reanudación está prevista para octubre de 2008, habiendo sido trasladado hace cinco meses [2] Un reinicio de la fecha de febrero de 2009 fue nuevamente retrasado debido al descubrimiento de agujeros en el edificio auxiliar del reactor;. En agosto de 2009 se anunció que reiniciar podría estar en febrero de 2010. [3]

En febrero de 2010, el JAEA oficialmente obtenido el visto bueno del Gobierno de Japón para reiniciar el reactor. El reinicio se programó definitivamente para finales de marzo. [4] A finales de febrero, el JAEA pidió a la Prefectura de Fukui y la Ciudad Tsuruga para la deliberación destinada a reanudar el funcionamiento de prueba. Con el visto bueno de ambas entidades, el JAEA será en la pista para comenzar las pruebas de criticidad en marzo. Después de la prueba ha comenzado, se tomará varios meses antes de la operación comercial se puede reanudar. - Que para cualquier nueva central nuclear [5]

Operadores empezado a retirar las barras de control el 6 de mayo de 2010, que marca el reinicio de la planta. El gobernador de la prefectura de Fukui, Issei Nishikawa pidió al METI de estímulo adicional a la prefectura como una expansión del Shinkansen, a su vez para el reinicio de la planta. Monju alcanzó la criticidad el 8 de mayo, a las 10:36 JST. Los recorridos de ensayo continuará hasta 2013, momento en el que el reactor puede comenzar a alimentar de energía a la red eléctrica, siendo "de pleno derecho" la operación.

Sin embargo, el 26 de agosto de 2010, de 3,3 toneladas de "En-recipiente de la máquina de transferencia de" caer en la vasija del reactor cuando se retira después de una operación de reemplazo programado de combustible [7].