Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0 Solo indicar que James Lovelock no es un científico cualquiera, es el autor de la controvertida pero provocadora Hipótesis Gaia: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia
#4:
De ninguna manera. Podrá cambiar, podremos perder biodiversidad, podrán desaparecer los ecosistemas actuales, podría incluso acabar la humanidad, pero la vida en sí está aquí para quedarse y lo hará con toda la fuerza que le otorga la Selección Natural. Decir que un cambio climático puede acabar con la vida (o mermarla) es hacer llorar a Darwin.
Por cierto, yo no hablaría de James Lovelock como si fuese un científico cualquiera. Es el autor de la celebérrima (pero poco admitida) hipótesis de Gaia, que considera la tierra como un superorganismo viviente.
Por cierto, yo no hablaría de James Lovelock como si fuese un científico cualquiera. Es el autor de la celebérrima (pero poco admitida) hipótesis de Gaia, que considera la tierra como un superorganismo viviente.
#15:
Tiene toda la razón del mundo. Morirá la mayor parte de la vida terrestre actual.
#16:
Por supuesto se olvida que las épocas de mayor biodiversidad lo han sido con temperaturas medias muy superiores a las actuales. A quien realmente joderá el cambio climático es a nosotros, no a la "naturaleza"
Comentarios
#0 Solo indicar que James Lovelock no es un científico cualquiera, es el autor de la controvertida pero provocadora Hipótesis Gaia: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia
De ninguna manera. Podrá cambiar, podremos perder biodiversidad, podrán desaparecer los ecosistemas actuales, podría incluso acabar la humanidad, pero la vida en sí está aquí para quedarse y lo hará con toda la fuerza que le otorga la Selección Natural. Decir que un cambio climático puede acabar con la vida (o mermarla) es hacer llorar a Darwin.
Por cierto, yo no hablaría de James Lovelock como si fuese un científico cualquiera. Es el autor de la celebérrima (pero poco admitida) hipótesis de Gaia, que considera la tierra como un superorganismo viviente.
Tiene toda la razón del mundo. Morirá la mayor parte de la vida terrestre actual.
Por supuesto se olvida que las épocas de mayor biodiversidad lo han sido con temperaturas medias muy superiores a las actuales. A quien realmente joderá el cambio climático es a nosotros, no a la "naturaleza"
Lamentablemente no se trata de una exageración.
Se lo dedico a los escépticos.
La crisis de biodiversidad.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=835
¿Estamos exagerando con la amenaza del cambio climático?
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=2172
Por cierto, ayer publiqué en mi Blog algo dedicado a Meneame.
El milenarismo va a llegar...y tal, y vamos a morir todos y todo eso
#4 De poco admitida nada, está bien fundamentada, y no dice que lo sea dice que funciona como . De todas formas, ya se sabe, hay burros flautistas... pero que sepais que la enseñan adecuadamente en universidades...
Relacionada Aritmética, población y energía
Aritmética, población y energía
video.google.comUn científico dice que desaparecerá la mayor parte de la vida terresetre en el S.XXI
Él también desaparecerá.
Extinciones masivas, http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva
Es el Marc Vidal de la ciencia!
#4 estoy de acuerdo con #50 es una teoría perfectamente admitida e incluso utilizada por los astrobiólogos en la búsqueda de vida en otros planetas (lean mejor "las edades de Gaia" en el que el autor responde a los cuestionamientos de su primer libro).
Por otra parte me parece exagerado una reducción de 7000 a 1000 millones, yo lo dejaría en 4000
#8 ¿Jugamos a extinguirnos?
La hipótesis gaia es una magufonería como la copa de un pino, y no es que no crea en el cambio climático, que no se puede dudar y sus resultandos son y seran terribles, pero creer a ciegas a este de Gaia es ser un poco crédulo.
#2 Te prometo que no había leído tu mensaje antes de escribir el mío... lo digo porque el parecido es suficiente para que me demandes por plagio
yo no soy cientifico y digo antes.
Propongo resucitar a Noé y que construya otra arca, esta vez más rande. Ahora en serio, lo que cuenta Lovelock es ciertamente alarmista pero no deja de ser cierto. Se va a perder muchísima biodiversidad, demasiada....
No creo en la futurologia cientifica respecto a algo tan complejo e impredecible como el clima, si por ejemplo dentro de 10 años se inicia una fase solar regresiva es decir menor actividad solar, estaremos encantados de haber calentado el planeta.
La mejor noticia del día.
Pse, pa lo que sirve, qué más da...
No creo que le falte la razón.
Más concretamente en el 2012, o eso dicen los Mayas....
La vida en un futuro no tiene que tener las mismas formas que ahora. Seremos diferentes obligatoriamente, tanto si estamos aquí como si salimos fuera del sistema solar. Habrá "humanoides" parientes nuestros pero evolucionados técnicamente. No se puede predecir como será el futuro con los "ojos" de ahora pero si lo pudiéramos ver nos sorprendería.
De todas maneras, ha habido ya extinciones masivas donde el 95% de la vida se extinguió. No nos creamos tan importantes.
Animo a los que no creen que el planeta se va a la mierda a que sigan creyendo lo mismo, total no lo van a ver, pero yo si sé que así será, van a pasar cosas horribles y de todas, la culpa la tiene el hombre, su avaricia y su soberbia.
"desaparecerá la mayor parte de la vida terrestre en el siglo XXI"
Tiene toda la razón, los voy a extrañar a todos, va ser aburrido entrar en menéame y que solo andemos fisgoneando 2 o 3
#4 por eso dice la "mayor parte", no toda.
Ya ha habido extinciones masivas en el pasado.
Que fácil es hacerse famoso...
Más allá de si tiene razón o no, lo que yo pienso al leer estas cosas es: todo puede reventar mañana y aquí estamos los humanos peleándonos por quién es más corrupto, más rico, más pobre, etc. Nos hemos alienado de la naturaleza, y por eso la humanidad en general parece tan insensible al potencial batacazo que puede darse el planeta.
Disfrutad de lo que os queda, sea vuestro fin el que sea, muerte natural o catástrofe.
#16 Y tampoco. Gracias a la tecnología somos el ser vivo más adaptable que hay ahora mismo sobre el planeta.
A finales de los 80 triunfaban las películas de Hollywood que nos pintaban un futuro próximo absolutamente salvaje y dominado por los pandilleros de las grandes ciudades, la droga, la violencia, la corrupción y la contaminación.
A mediados de los 80 se decía que sólo había petróleo hasta 2017. En los 70 se nos avisaba del enfriamiento global. A principios del siglo XX, la ciencia se había terminado porque ya se sabía todo.
Un científico es la persona de la que menos te puedes fiar para realizar una predicción de futuro. Porque el científico se cree que lo sabe ya todo. O a veces es peor: cree que debe parecer que lo sabe todo porque si no no le permitirán seguir en lo suyo. Es difícil que un científico admita su grado de ignorancia.
A los incredulos les diria que tendran tiempo de recordar la necedad de sus palabras. Porque esto lo van a vivir bien de cerca.
Disfrutad mientras podais de la calma antes de la tormenta.
Sí, para evitar acabar con gran parte todavía podemos acabar con TODA.
Estos científicos siempre ven la botella medio vacía.
La teoría de "gaia" es una teoría idílica y más filosófica que otra cosa.
Aún así siento respeto por éste caballero, es un ecologista de los de verdad.
La mayor parte de la vida terrestre son insectos, bacterias, virus y bichines parecidos y vista su diversidad y adaptaciones, cascaremos nosotros mucho antes de que ellos siguiera se inmuten
Es como las vacas, no puedes meter más vacas que alimento o se morirán porque no tendrán para pastar, pues esto es 3/4 de lo mismo, si no bajan la sobrepoblacion con una innecesaria guerra, tendremos que hacer como los chinos... 1 hijo por familia.
Pues Si que podemos hacer algo para colaborar, Por ejemplo asfaltar o cementar el monte. Por si se escapa alguna especie.
Puedo poner l amano en el fuego de qu eeste va a sacar un libro de manera inminente. ¿A que no me equivoco?.
Cada vez que va a salir o sale un libro best seller catastroficfismo los periodicos divulgan una gansada de este tipo. Y van???.
Lso mismos climatologos qu een los 70 predecian una glaciacion prognosticaban sin rubor un calentamiento global 20 años depues. Luego vino 1984 y un planeta que nos iba a destruir, la bomba poblacional, que jamas llego, la hambruna, inundacion, desertizacion, guerra nuclear, guerras mundiales o USA vs URSS, o contra China... todo con fatidicas consecuencias, un meteorito.
El miedo vende!.
Sigan probando!!! alguno acabara acertando!. ja ja ja
Apocalypse Now
Dudo que nadie pueda predecir lo que va a pasar dentro de 90 años, pero bueno que si llega el momento pues se reinicia el Matrix y a tomar por...
Pues yo digo en el XXII
Y si no es así, que me busquen
Si este viejo tiene razón... Mejor que se equivoque.
¿Qué podemos hacer? Largarnos.
Sí, a lo Star Trek.
Ah, pero los directivos de la Caixa de Catalunya que se han subido el sueldo un 40 y pico por ciento que se queden. Y se pudran.
Podemos dejar de contaminar y de matar a otros animales, y no justificarlo porque se vive una tragedia ecológica de la que se dice que no somos responsables.
Pues yo digo que no y seguro que gano
He leído y entendido dos libros suyos, aunque tienen algunos errores estoy de acuerdo con sus conclusiones, creo que está en lo cierto en lo que pronostica ahora, vamos a toda velocidad hacia el desastre, nuestra civilización es un fracaso. La quiebra del sistema financiero mundial es una broma comparada con lo que serán los efectos del cambio climático.
En realidad, la postura de Lovelock tiene mucho tiempo y es bastante conocida desde hace otro tanto: http://www.autorneto.com/Referencia/Ciencia/Alternativas-cient%C3%ADficas-a-la-ecolog%C3%ADa.137231
Yo voy a disfrutar hoy por si acaso!!!
Con 89 años de edad, el que seguro que se va a extinguir en breve será él.
Pues yo estoy de acuerdo en parte.La Tierra no creo que pueda soportar
el incremento tan grande de poblacion , con la consiguiente aumento de necesidades de recuersos.
Con lo de guerras o conflictos por agua opino igual... de hay a que la poblacion mundial baje a 1000 millones ..lo veo dificil,pero como sigamos así una tercera guerra mundial no la veo tan lejana y esta vez se utilizara armamento tanto nuclear como quimico como bateorologico... horrible!
Concretamente muchos del PP se extinguiran este próximo fin de semana.
Si es que ya lo decían Siniestro Total, "Pueblos del mundo, extinguíos"
#2 ya lo decia el articulo
Es bastante interesante que esta noticia salga junto con esta El deshielo de los polos afecta ya a las corrientes oceánicas
El deshielo de los polos afecta ya a las corriente...
elpais.comPero la evolución continúa.
Además, hace predicciones a muy corto plazo. Si es el autor de la "teoría Gaia", debería saber mejor que nadie que Gaia no trabaja a escala humana.
Venga, y si no es verdad que lo ejecuten y a toda su familia ok ?