Científicos encuentran genes extraterrestres en el ADN humano

Un grupo de investigadores oficiales que trabaja en el Proyecto Genoma Humano indican que han hecho un descubrimiento científico asombroso: creen que el supuesto 97% de las secuencias no codificadas en el ADN humano es nada menos que código genético de formas de vida extraterrestre. [En inglés]

[#4 Desactivado]

¿Han comparado muestras de seres terrestres y extraterrestres?
¿Y no será que el ADN extraterrestre es de origen terrestre?
¿Le han dicho ya a Bush que hay terroristas alienígenas en la Tierra?

[#11 Tumbadito]

con razon mi suegra tiene la nariz del ALF!!!!!! y a veces es tan tonta como un tele tubbie...

[#1 otrobloginutil]

esto o es la noticia del año o va a ser otra pifia del periodista de turno

[#19 Desactivado]

"los genes, por sí mismos, no son suficientes para explicar la evolución; debe haber algo más en el juego."

A trabajar!!! panda de vagos!!! como no les sale dicen que es extraterrestre. Cuando no me salga bien la comida un día le voy a decir a mi mujer que es que el chorizo debía tener el genoma extraterrestre"

[#9 ignoto]

Esto va a tardar doce minutos y medio en salir en la sección de "ciencia" de algún gran periódico ibérico y patrio. Apuestas.

[#17 Findeton]

Hola soy Sam Chang, del proyecto genoma humano y os digo que no tengáis miedo, seréis asimilados de la misma forma que vuestros cerebros antes lo fueron mediante publicidad superliminal invasiva.

visiten petardas.com para más información

[#8 Bernard]

O me lo cuentan Mulder y Scully o no me lo creo...!

[#22 ignoto]

#19 "los genes, por sí mismos, no son suficientes para explicar la evolución; debe haber algo más en el juego." Claro: la selección natural, las mutaciones, el equilibrio puntuado, la deriva genética, la radiación ultravioleta, el pez grande se come al chico, los antibióticos y los microbios, el guepardo y la gacela, la vida, la muerte,...

[#14 SantiH]

Los hombres son de marte y las mujeres de venus. Ya lo decía la cultura popular

[#32 Desactivado]

Creo haberlo leído en en "El gen egoista". de Richard Dawkins, un libro de hace 30 años; llamamos "ADN basura" a los genes que no codifican nada; por eso mismo estos genes no se van a ver expuestos a la selección natural, por eso sobreviven y se mantienen inalterables; los que si codifican (o sea, los que nos fabrican) son los que, segun sea favorable el medio, aparecen, desaparecen, mutan, etc...

[#42 diminuta]

#41 los genes basura son replicaciones "a propósito" de trozos de genes que sí tienen función, el sentido, o la utilidad, o la razón, como se prefiera, de que la mayor parte del contenido de nuestro ADN sea "basura" es que, ante un caso de mutación, haya muchísimas menos posibilidades de que el trozo mutado fuese información "valiosa". Imagínate que todo nuestro ADN se restringiese a código útil, en ese caso, ante cualquier mutación, estaríamos perdidos, pues al producirse una mutación, directamente se nos estaría fastidiando la codificación de x proteína o proteínas necesarias para nuestro pleno funcionamiento.

De verdad, es que ese artículo no hay por donde cogerlo... como alguien dijo una vez: Daría un ojo por saber cuanto hay de leyenda y cuanto de verdad en que ese profesor trabaja para el Proyecto Genoma Humano, en serio ^_^

[#40 diminuta]

#39 para empezar, qué es eso de que los genes basura tienen sus propias venas, sistema inmunitario, etc... si precisamente esos genes basura no tienen repercusión en el funcionamiento de nuestro organismo, es decir, que no codifica ninguna proteína... si no codifica ninguna proteína difícilmente va a tener sus propias venas, sistema inmunitario...

[#3 Jason_v]

tag y voto negativo (a petición de #6) magufo YA!

[#25 mezvan]

#19 lo que nos lleva a la siguiente conclusión ... http://www.sciencecartoonsplus.com/images/miracle3.gif

[#6 Desactivado]

#3 Nada de tags, voto negativo "magufo" ya!

[#30 panaderoRQL]

Bueno menudos programadores son esos extraterrestres, que el 97% del programa son líneas comentadas...

[#13 ignoto]

#10 busca "sam chang" en la web del proyecto a ver si das con él Pera, te lo doy hecho: http://www.google.es/search?num=50&hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&hs=o5S&q=%22sam+chang%22+site%3Awww.ornl.gov&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=

[#18 ignoto]

#15 Un poco más abajo en el artículo: "Alex Collier further claims that constituents of “Human ETs” seek to “ensure that global humanity evolves in a responsible way without endangering both itself and the greater galactic community of which it is part. “ Exopolitics groups and independent contactees also indicate that constituents of “Human ETs” seek to “uplift human consciousness and to promote the unity of religion.”"
En fin, pedazo de magufada de tamaño descomunal.

[#35 pelicato]

¿Y con qué extraterrestre han comparado para saber que son genes extraterrestres?, porque oficialmente no se ha encontrado nunca ningún extraterrestre

[#27 Desactivado]

Resumen:

Gracias Guillermo

[#38 diminuta]

#37 una cosa es que existan o no extraterrestres y otra cosa es la colección de patadas a la biología que se leen en ese artículo

[#36 diminuta]

Pero WTF??? Que me estan contando?!?! Jajajajajaja, dios que sarta de sinsentidos sueltan en ese artículo!! ¿Y ese tipo trabaja en Genoma Humano? Sí, sí, sí, y yo voy a poder pagarme una casa antes de jubilarme

[#2 Desactivado]

mi casaaaaaa

[#34 ignoto]

#33 Efectivamente. Lo que ocurre al final es que los genes basura no son seleccionados, simplemente varían al azar a lo largo del tiempo al no tener reflejo fenotípico.

[#44 diminuta]

#43 de ná

El problema es que esos genes basura no codificarían "otras cosas" que no tenemos actualmente los humanos, sino que son trozos del código útil que tenemos, es decir, no codificaría nada nuevo, sino trozos de lo que ya hay, vamos son replicaciones aleatorias.

Es que eso de que nos lo hayan puesto ahí los extraterrestres, o que nos hayan creado los extraterrestres... por otra parte, nosotros no hemos sido siempre tal cual somos, hemos ido evolucionando, con lo cual dar crédito a lo que dice Chang es como dar crédito al creacionismo, vamos que un ser nos ha creado...

[#7 ignoto]

Estooo, ¿no se nos ha olvidado el tag de humor...?

[#5 Desactivado]

Dandindondandindon... Dandindondindondin...

Ya veo a Mulder haciendo de las suyas.

[#23 ignoto]

#21 Sí, los de los apóstoles, supongo...

[#31 fairanrein]

¿A quién le frotó el bastoncito por la boca el iluminado éste? ¿No le ha dicho nadie que trabaja para el Genoma HUMANO? A ver que deje el gúisqui, se baje de la mesa y duerma la mona.

[#20 ignoto]

#17 Pues no tienen mala pinta esos alienígenas

[#16 ignoto]

La única página del servidor del HGP en el que aparece la palabra "extraterrestrial" según su propio buscador:
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/publicat/ber50/bercit.html

[#26 ignoto]

#24 Lee la portada de esa "revista": http://www.agoracosmopolitan.com/headline_news.html Creo que te interesará la lectura de muchos de sus artículos.

[#28 Desactivado]

Jajajaj, que estupidez

[#39 Desactivado]

#38 Como ignorante en el tema de genes basura, ¿en qué dá patadas el artículo a la biología?, lo digo porque la noticia está llegando a varios foros, y estaría bien aclarar las cosas.

[#24 Desactivado]

#22 ... y la intervención de civilizaciones más avanzadas que la nuestra. ¿Los "nosotros" del futuro?

[#29 Edulix]

estamos programados por alienígenas, y cuando damos error en vez de dar pantallazo la palmamos

[#12 kilgram]

Con razón algunos parecen de otro planeta....

[#47 Desactivado]

#46 Efectivamente, es lo que pasa cuando no se está bien informado, sino bien desinformado, ¿o es que crees que sólo nos des-informan en temas como la guerra?.

[#33 Ferk]

#32 Los genes que no codifican mutan igual que los otros. Lo que ocurre es que al no codificarse la mutación no se manifiesta de ninguna forma en las proteinas, pero persiste cuando el DNA se replica.

[#15 Desactivado]

El profesor Chang indica más que “lo que vemos en nuestro ADN es una programación consistente en dos versiones, un gran código y un código básico.” El Sr. Chang afirma entonces que “el primer hecho es que el programa completo no fue escrito positivamente sobre la Tierra; eso es ahora un hecho verificado. El segundo hecho es que los genes, por sí mismos, no son suficientes para explicar la evolución; debe haber algo más en el juego.”

[#41 Desactivado]

#40 No entiendo de esto, pero ¿no será que se refiere a que los genes basura son genes latentes, que si no lo fueran, en sí tienen el "programa" de lo que serían las venas, s. inmunitario, etc.?

[#43 Desactivado]

#42. Gracias, muy interesante.
Aún así, me parece que la hipótesis de Sam concuerda con lo que dices, creo que en lo único que la hipótesis dá patadas a la biología es que opina que los citados genes no tienen origen en la Tierra.

[#45 Desactivado]

#44 Desde niño he leido sobre el tema extraterrestre; muchos datos, casos..., y es una explicación muy lógica a muchas de las cosas que relatan las escrituras de todas las religiones: carros voladores, viajes en el tiempo... y la explicación a muchas incógnitas de la actualidad, de la que miles de pilotos y controladores aéreos no tienen duda.
No estoy con el creacionismo, es lógico que la vida haya evolucionado desde lo más simple a lo más complejo. Sólo que pudiera ser que al igual que nosotros intervenimos genéticamente en la evolución de las plantas, otros podrían ser nuestros "jardineros". Gracias diminuta

[#37 Desactivado]

Los de los votos negativos, los mismos de siempre aunque se escondan en el anonimato, cuando tengan un extraterrrestre delante, dirán como aquella anciana en el zoológico al contemplar una jirafa: "Caramba, no existe un animal semejante"

[#46 niel]

Doncs jo, quan desconec alguna cosa, dic que ha estat l'FSM

[#10 Desactivado]

"Ejto ej increible", le llaman magufos a los investigadores del proyecto genoma humano.

[#21 Desactivado]

#18 Cada uno tiene sus creencias, pero los hechos, son los hechos.