El periodista Pepe escobar, aprovechando el aniversario del fatídico 11-S expone un listado con cincuenta cuestiones que todavía hoy, ocho años después de la tragedia, todavía no han sido aclaradas y que bajo su punto de vista demandan una nueva investigación. # ¿Cómo es posible que Osama bin Laden vivo o muerto no haya sido formalmente acusado por el FBI como responsable por el 11-S? ¿Será porque el gobierno de EE.UU. – como lo reconoce el propio FBI – no ha presentado una sola pieza de evidencia convincente? # ¿Cómo pudieron identificar...
¿Cómo es posible que ninguno de los 19 nombres aparecieron en las listas de pasajeros publicadas ese mismo día tanto por United Airlines como por American Airlines?
¿Cómo pudo ser encontrado mágicamente el pasaporte de Mohammed Atta enterrado en los escombros del Word Trade Center (WTC) si no se pudo encontrar un solo registrador de vuelos?
¿Cómo es posible que se derrumbara el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados?
¿Cómo es posible que Osama bin Laden vivo o muerto no haya sido formalmente acusado por el FBI como responsable por el 11-S?
Una pregunta bastante más interesante sería preguntarse por qué un gobierno capaz de organizar un autoatentado tendría dificultades para emitir esa acusación, y por tanto por qué la ausencia de la acusación debe tomarse como pista de algo. ¿En serio la gente da importancia a estas gilipolleces?
¿Cómo pudieron identificar en menos de 72 horas a todos los 19 presuntos perpetradores musulmanes equipados de cuchillos para cortar cartón – sin una investigación en la escena del crimen?
¿La escena del crimen? Ah, si, los escombros de dos gigantescos rascacielos mezclados con vísceras varias de miles de personas. Ahí debe ser fácil encontrar los restos de unas personas que iban en un avión que se estrelló contra un rascacielos.
Por qué no trató de interceptar el secretario de la Fuerza Aérea de EE.UU., James Roche, los dos aviones que se estrellaron contra el WTC (a sólo siete minutos de la Base de la Fuerza Aérea McGuire en Nueva Jersey) así como el Pentágono (a sólo 10 minutos de McGuire)? Roche tuvo no menos de 75 minutos para reaccionar al estrellamiento del avión contra el Pentágono.
¿Tal vez porque la gente estaba demasiada ocupada y descoordinada con el atentado contra el pentagono como para concebir la remota posibilidad de que se iban a estrellar esos aviones contra el WTC?
¿Por qué siguió recitando George W Bush "My Pet Goat" en su escuela en Florida
Para no dar imagen de alarma. Se puede estar en desacuerdo en si fue acertado o no, pero es bastante obvio que se hizo por esa razón. ¿Qué carajo pretende demostrar esta pregunta, de todos modos?
Bush dijo que él y Andrew Card pensaron inicialmente que el primer estrellamiento contra el WTC fue un accidente con un pequeño avión. ¿Cómo es posible si la FAA [Administración Federal de Aviación de EE.UU.] así como NORAD [Comando aeroespacial norteamericano de la defensa] ya sabían que se trataba de un avión secuestrado?
¿Desinformación? Zapatero tambien dijo que había recibido información de la policía sobre restos de suicidas en el 11M, posteriormente la policía reconoció que se equivocaron y confundieron a una víctima con mochila con un terrorista. Los conspiranoicos de nuevo con su tesis de que los gobiernos son perfectos y que si no lo son es porque algo hay detrás...
¿Por qué los aviones jet de caza de la 305 Air Wing, de la Base McGuire de la Fuerza Aérea en Nueva Jersey no interceptaron al segundo avión secuestrado que dio contra el WTC, cuando podrían haberlo hecho dentro de siete minutos?
Se me ocurren muchas razones para intentar evitar disparar contra un avión lleno de pasajeros. Hollywood ha hecho mucho daño...
Una serie de pilotos de aviones comerciales muy experimentados – incluyendo al presidente egipcio Hosni Mubarak, aliado de EE.UU. y ex piloto de avión caza – revelaron que, bueno, sólo pilotos de primera podrían haber realizado maniobras tan complejas con los aviones secuestrados, mientras otros insistieron en que sólo podrían haber sido logradas por control remoto. ¿Es remotamente verosímil que los secuestradores hayan estado en condiciones de hacerlo?
Pues parece que si, que si que estuvieron en condiciones.
Respecto a las dudas sobre si los edificios se derrumbaron con bombas: En el video se ve claramente que los edificios empiezan a colapsarse a partir del piso en el que se estrellan los aviones y posteriormente arrastran el resto de edificio abajo: No se colapsan a partir de la base. ¿Como supieron los supuestos conspiradores colocar las bombas exactamente en el mismo piso donde se estrellaron los aviones? ¿Como sabían el piso de antemano?
¿Por qué autorizó instantáneamente el alcalde Rudolph Giuliani el embarque de los escombros del WTC a China e India para ser reciclados?
Quizás porque almacenar los escombros de dos de los rascacielos más grandes del mundo es algo dificil.
¿Cómo es posible que el (falso) vídeo de Bin Laden – en el que “confiesa” haber sido el perpetrador del 11-S, publicado por EE.UU. el 13 de diciembre de 2001, haya sido encontrado sólo dos semanas después de ser producido (el 9 de noviembre?
¿Quizás porque el video lo hicieron precisamente para que lo encontraran?
#6 Cada una de tus respuestas me ha producido una carcajada... Puedes responder al resto para que me siga partiendo de risa.
- Por lo visto no te enteraste de la "gilipollez" de invadir Afganistán para capturar a los que había perpetrado los atentados, esa gente a la que no acusan porque no tienen pruebas.
- No. Es reducción al absurdo: como no podían hacerlo debe de haber otra razón para que afirmaran lo que afirmaron.
- Y no dices nada de que estaban simulando en ese momento unos ataques similares, pero resulta que no estaban preparados. No dices nada de las declaraciones del Secretario de Transporte acusando al vicepresidente de no dar la orden de intervenir.
- Pero si decís que no sabía lo que estaba pasando, porque nadie lo sabía. Entonces si lo sabía se confirma que estaban actuando porque estaban preparados.
- No es desinformación, es contrainformación: son cosas diferentes. Si antes habéis afirmado que estaba informado...
- Es que ni siquiera recibieron la orden de ir, y no sólo por que casi todos estaban fuera en maniobras de última hora. El Pentágono es uno de los lugares más vigilados y seguros del planeta, como para dejarlo desprotegido.
- Probabilidad inexistente de que acertaran de lleno dos aviones a máxima velocidad, incluso si los pilotos hubieran sido expertos: que no lo eran.
Casualidad que se estrellaran en plantas que no estaban ocupadas, donde habían estado haciendo operaciones el día en que dejaron sin luz todo el edificio, sin vigilancia, etc.
- Sí que había capacidad de almacenar lo que se quisiera, y es que se almacenó hasta que se los llevaron para destruir las pruebas de lo que había ocurrido imposibilitando la investigación.
- Hicieron un falso vídeo para que encontraran un vídeo que pareciera verdadero, mejor hubieran hecho uno verdadero.
"# ¿Cómo pudo Bush haber visto en vivo cuando el primer avión se estrelló contra el WTC – como admitió? ¿Tenía conocimiento previo – o posee poderes anímicos?"
Antes de eso ya era estúpido el asunto, pero después de lo de los "poderes anímicos" ya dejé de leer
Lo que resulta curioso es que todavia haya gente que se supone informada que se traguen la versión oficial. Hay cuestiones como la del pasaporte de Mohamed Atta que parecen propias de una historieta de Mortadelo y Filemón...
Es muy dificil saber que pasó en realidad con tanta mentira y tantos impedimentos para acceder a las pruebas, pero está claro que el tema apesta.
Me parece que los verdaderos "conspiranoicos" son quienes todavía pretenden que creamos la versión de la administración Bush...
Comentarios
Rebelion.org en su línea...
Rebelion.org: I want to believe
¿Cómo es posible que ninguno de los 19 nombres aparecieron en las listas de pasajeros publicadas ese mismo día tanto por United Airlines como por American Airlines?
¿Cómo pudo ser encontrado mágicamente el pasaporte de Mohammed Atta enterrado en los escombros del Word Trade Center (WTC) si no se pudo encontrar un solo registrador de vuelos?
¿Cómo es posible que se derrumbara el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados?
Demasiadas preguntas sin respuesta...
¿Cómo es posible que Osama bin Laden vivo o muerto no haya sido formalmente acusado por el FBI como responsable por el 11-S?
Una pregunta bastante más interesante sería preguntarse por qué un gobierno capaz de organizar un autoatentado tendría dificultades para emitir esa acusación, y por tanto por qué la ausencia de la acusación debe tomarse como pista de algo. ¿En serio la gente da importancia a estas gilipolleces?
¿Cómo pudieron identificar en menos de 72 horas a todos los 19 presuntos perpetradores musulmanes equipados de cuchillos para cortar cartón – sin una investigación en la escena del crimen?
¿La escena del crimen? Ah, si, los escombros de dos gigantescos rascacielos mezclados con vísceras varias de miles de personas. Ahí debe ser fácil encontrar los restos de unas personas que iban en un avión que se estrelló contra un rascacielos.
Por qué no trató de interceptar el secretario de la Fuerza Aérea de EE.UU., James Roche, los dos aviones que se estrellaron contra el WTC (a sólo siete minutos de la Base de la Fuerza Aérea McGuire en Nueva Jersey) así como el Pentágono (a sólo 10 minutos de McGuire)? Roche tuvo no menos de 75 minutos para reaccionar al estrellamiento del avión contra el Pentágono.
¿Tal vez porque la gente estaba demasiada ocupada y descoordinada con el atentado contra el pentagono como para concebir la remota posibilidad de que se iban a estrellar esos aviones contra el WTC?
¿Por qué siguió recitando George W Bush "My Pet Goat" en su escuela en Florida
Para no dar imagen de alarma. Se puede estar en desacuerdo en si fue acertado o no, pero es bastante obvio que se hizo por esa razón. ¿Qué carajo pretende demostrar esta pregunta, de todos modos?
Bush dijo que él y Andrew Card pensaron inicialmente que el primer estrellamiento contra el WTC fue un accidente con un pequeño avión. ¿Cómo es posible si la FAA [Administración Federal de Aviación de EE.UU.] así como NORAD [Comando aeroespacial norteamericano de la defensa] ya sabían que se trataba de un avión secuestrado?
¿Desinformación? Zapatero tambien dijo que había recibido información de la policía sobre restos de suicidas en el 11M, posteriormente la policía reconoció que se equivocaron y confundieron a una víctima con mochila con un terrorista. Los conspiranoicos de nuevo con su tesis de que los gobiernos son perfectos y que si no lo son es porque algo hay detrás...
¿Por qué los aviones jet de caza de la 305 Air Wing, de la Base McGuire de la Fuerza Aérea en Nueva Jersey no interceptaron al segundo avión secuestrado que dio contra el WTC, cuando podrían haberlo hecho dentro de siete minutos?
Se me ocurren muchas razones para intentar evitar disparar contra un avión lleno de pasajeros. Hollywood ha hecho mucho daño...
Una serie de pilotos de aviones comerciales muy experimentados – incluyendo al presidente egipcio Hosni Mubarak, aliado de EE.UU. y ex piloto de avión caza – revelaron que, bueno, sólo pilotos de primera podrían haber realizado maniobras tan complejas con los aviones secuestrados, mientras otros insistieron en que sólo podrían haber sido logradas por control remoto. ¿Es remotamente verosímil que los secuestradores hayan estado en condiciones de hacerlo?
Pues parece que si, que si que estuvieron en condiciones.
Respecto a las dudas sobre si los edificios se derrumbaron con bombas: En el video se ve claramente que los edificios empiezan a colapsarse a partir del piso en el que se estrellan los aviones y posteriormente arrastran el resto de edificio abajo: No se colapsan a partir de la base. ¿Como supieron los supuestos conspiradores colocar las bombas exactamente en el mismo piso donde se estrellaron los aviones? ¿Como sabían el piso de antemano?
¿Por qué autorizó instantáneamente el alcalde Rudolph Giuliani el embarque de los escombros del WTC a China e India para ser reciclados?
Quizás porque almacenar los escombros de dos de los rascacielos más grandes del mundo es algo dificil.
¿Cómo es posible que el (falso) vídeo de Bin Laden – en el que “confiesa” haber sido el perpetrador del 11-S, publicado por EE.UU. el 13 de diciembre de 2001, haya sido encontrado sólo dos semanas después de ser producido (el 9 de noviembre?
¿Quizás porque el video lo hicieron precisamente para que lo encontraran?
#6 Cada una de tus respuestas me ha producido una carcajada... Puedes responder al resto para que me siga partiendo de risa.
- Por lo visto no te enteraste de la "gilipollez" de invadir Afganistán para capturar a los que había perpetrado los atentados, esa gente a la que no acusan porque no tienen pruebas.
- No. Es reducción al absurdo: como no podían hacerlo debe de haber otra razón para que afirmaran lo que afirmaron.
- Y no dices nada de que estaban simulando en ese momento unos ataques similares, pero resulta que no estaban preparados. No dices nada de las declaraciones del Secretario de Transporte acusando al vicepresidente de no dar la orden de intervenir.
- Pero si decís que no sabía lo que estaba pasando, porque nadie lo sabía. Entonces si lo sabía se confirma que estaban actuando porque estaban preparados.
- No es desinformación, es contrainformación: son cosas diferentes. Si antes habéis afirmado que estaba informado...
- Es que ni siquiera recibieron la orden de ir, y no sólo por que casi todos estaban fuera en maniobras de última hora. El Pentágono es uno de los lugares más vigilados y seguros del planeta, como para dejarlo desprotegido.
- Probabilidad inexistente de que acertaran de lleno dos aviones a máxima velocidad, incluso si los pilotos hubieran sido expertos: que no lo eran.
Casualidad que se estrellaran en plantas que no estaban ocupadas, donde habían estado haciendo operaciones el día en que dejaron sin luz todo el edificio, sin vigilancia, etc.
- Sí que había capacidad de almacenar lo que se quisiera, y es que se almacenó hasta que se los llevaron para destruir las pruebas de lo que había ocurrido imposibilitando la investigación.
- Hicieron un falso vídeo para que encontraran un vídeo que pareciera verdadero, mejor hubieran hecho uno verdadero.
Un saludo.-
"# ¿Cómo pudo Bush haber visto en vivo cuando el primer avión se estrelló contra el WTC – como admitió? ¿Tenía conocimiento previo – o posee poderes anímicos?"
Antes de eso ya era estúpido el asunto, pero después de lo de los "poderes anímicos" ya dejé de leer
Buuuffff, otra vez las teorías conspiranoicas...
Lo que resulta curioso es que todavia haya gente que se supone informada que se traguen la versión oficial. Hay cuestiones como la del pasaporte de Mohamed Atta que parecen propias de una historieta de Mortadelo y Filemón...
Es muy dificil saber que pasó en realidad con tanta mentira y tantos impedimentos para acceder a las pruebas, pero está claro que el tema apesta.
Me parece que los verdaderos "conspiranoicos" son quienes todavía pretenden que creamos la versión de la administración Bush...