La Sierra de Cádiz vivió en la jornada del martes día 9 de febrero una huelga general, convocada en 19 pueblos de la comarca por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), con el apoyo de IU y PA y de diferentes colectivos sociales y ciudadanos. Se calcula que en siete municipios de 19 el seguimiento ha estado por debajo del 10%, en tres ha estado entre el 70 y el 75%, y en ocho poblaciones, entre ellos Espera, Alcalá del Valle y Puerto Serrano (todos de IU), entre el 80 y el 100%.
Comentarios
#4 Te pueden parecer improcedentes o absurdas las reivindicaciones de este sindicato... pero no digas que no tienen. Efectivamente, son las mismas medidas que ya han pedido en otras ocasiones y supongo que serán las mismas a menos que logren que se adopten, cambien de ideología o cambie la situación hasta tal punto que resulten innecesarias.
Al respecto de la pertinencia o la viabilidad de las medidas que proponen, a decir verdad, con motivo de la crisis, los distintos gobiernos (desde los liberales a los socialdemócratas)han adoptado medidas excepcionales de corte intervencionista a gran escala. En definitiva, han puesto a disposición de Bancos y grandes empresas ingentes cantidades de dinero. Siendo esto así, no veo por qué ante una situación de desprotección social de tal envergadura no son legítimas medidas de aseguramiento de este tipo, inclusive cuando comporten un gran endeudamiento.
El que no vaya a solucionar el problema de la crisis es otra cuestión. Y, aunque sería más que cuestionable que las medidas adoptadas fueran en pos de la recuperación económica y que en el futuro no se repitieran exactamente las mismas causas que han originado la actual crisis, desde la perspectiva del SAT no se busca la mera recuperación del sistema. Sabrás que el SAT se declara anticapitalista y revolucionario, por lo que tratar de vincular sus propuestas con un criterio de racionalización económico capitalista es absurdo. En última instancia, lo que ellos buscan es la configuración de otro sistema, y esto ya podría responder a una de las preguntas que planteas con un rotundo sí (esa de "¿el Estado obliga el banco a tragárselas?")
En definitiva, el SAT sí tiene propuestas. Y lo que pide va en consonancia con lo que el SAT es, y esto no debería olvidarse.
#5 te lo resumo, basicamente porque ayudas directas para todo el mundo equivale a nada para todos, es absurdo pedir ayudas directas para todos, o pedir que se condonen prestamos hipotecarios 'porque si y sin mirar en que casos' un prestamo es un prestamo ¿tiene mas derecho una persona que ha pedido un prestamo hipotecario que una que vive de alquiler? porque condonar implica que la paguemos los demas, el banco no tiene porque tragarse una deuda contraida VOLUNTARIAMENTE por un ciudadano, que no hubieran pedido prestamos, y oye, no tengo ganas de pagarle la casa a otro, si el estado obliga al banco a tragarse un hipotecario de otro ¿porque a mi no me da una casa? que pedir prestamos y luego no pagarlos todos podemos hacerlo
son medidas absurdas y bastante infantiles, de economia de preescolar, las tipicas de "estoy mal: que el estado me pague" , de "pedi un prestamo y no puedo pagarlo: que el estado me ayude"
#6 No se a qué te refieres cuando hablas de ayudas directas. Podrás estar de acuerdo o no con un sistema asistencialista de Seguridad Social (y te recuerdo que el nuestro al menos "tiende" a cubrir "toda situación de necesidad, artículo 41 CE) pero no digas que es absurdo. El Estado no puede permanecer impasible ante situaciones de necesidad, no puede mantenerse al margen y dejar que la selva devore a los débiles y solo sobrevivan los fuertes. Eso sí que está démodée. Y sobre todo, no se puede alentar la intervención estatal para salvar Bancos o prestarles dinero a bajo coste, mientras que se olvidan situaciones de acuciante necesidad.
Sobre la condonación de las hipotecas, tengo que remitirme en parte a lo que ya he dicho. Desde luego, desde la perspectiva capitalista estás en lo cierto. Nadie obliga a un ciudadano a contratar una hipoteca, y si lo hace está a expensas de los efectos y vicisitudes de dicho contrato... O no. Porque no pocas veces ha quebrado la pura lógica contractual (entre otros, aquello de que el contrato solo tiene efectos entre las partes que lo celebran), ante una realidad social marcada por la desigualdad y la necesidad. Algo parecido (en cuanto que medió quien no tenía porqué) sucedió con Opening, y el Estado intervino.
Por otro lado, yo tampoco quiero que el dinero de mis impuestos sirva para ayudar a Bancos. ¿Por qué esto es razonable y no ayudar a quién lo necesita? Yo no me creo que estas ayudas hayan servido para que los Bancos aflojen el crédito (y tengo experiencias personales al respecto, como supongo que cualquier otro), ni que de ninguna manera favorezca directa o indirectamente la situación de trabajadores y pequeñas empresas. Más bien pienso lo contrario.
#7 las ayudas a los bancos estan mal, pero dar ayudas a este sector no hace que lo otro este bien, es absurdo pedir siempre ayudas directas para solucionar algo, eso solo nos hunde en la crisis
sobre el discurso de las hipotecas que das, insisto, quien no quisiera que no pidiera hipoteca, punto, no tengo porque pagarle a nadie su casa, me niego, y que el estado se la pague es que yo se la pague, pero es muy comodo el decir eso de "oye que nos condonen la deuda", pues no señor, apechugar con ella
#2 De la web del SAT:
Es por lo que convocamos una Huelga General el Martes 9 de Febrero para reivindicar las siguientes medidas:
1º. Un PER especial que de trabajo durante 4 meses a todos los parados agrarios y del Régimen General.
2º. Eliminar el requisito de las 35 peonadas para poder cobrar el Subsidio Agrario y la Renta Agraria.
3º. Condonación de la cuota de la Seguridad Social Agraria mientras se esté en paro.
4º. Permiso para poder rebuscar aceituna en toda Andalucía, así como para poder coger tomillo, espárragos, tagarninas, setas, caracoles, cardillos,...sin ser denunciado.
5º. Moratoria en el pago de las hipotecas por vivienda mientras se esté en paro.
6º. Ayudas directas a los pequeños agricultores y cooperativas para que siembren cultivos sociales que generen mano de obra.
7º. Que las pensiones mínimas sean igual al Salario Mínimo Interprofesional.
8º. Plan de formación y de reciclaje profesional para jóvenes y mayores (Escuelas Taller, Casas de Oficio, Talleres de Empleo, Formación Ocupacional...)
Referencia: http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/590
#3 si, ya ha salido aqui hace tiempo, y una buena parte de esas medidas son absurdas, lo de darles permisos sin ser denunciados 'pase lo que pase' , la moratoria de las hipotecas (¿y quien las paga? ¿el estado obliga al banco a tragarselas? ¿o las pagamos todos?) el crear trabajo 'de la nada' para todos los trabajadores...
pedir podemos pedir todos, pero vamos, que una huelga debe tener algo bastante mas de logica que un "pedimos pensiones altas para todos" o al menos suponer que eso debe incrementar la tasa de la seguridad social que pagan... por ponerte un ejemplo, de igual forma que las ayudas directas deben de salir del dinero de alguien... osea, de otros trabajadores
Para UGT y CCOO tener un 40% de paro no es motivo para una huelga
#1 tener un 40% de paro no deberia ser motivo para huelga para nadie, el cartelito de "contra la crisis rebelate" es completamente estupido
¿que pretenden que alguien diga "ok ok dejen la huelga ya hemos decidido dar por terminada la crisis" ? es una estupidez hacer una huelga contra la crisis, se hacen huelgas para pedir cosas concretas, no "contra la crisis" o "contra el paro" , se pide algo concreto (¿abaratar el despido? ¿encarecerlo? ¿que piden estos? ¿que aparezcan puestos de trabajo de la nada? alguna cosa concreta hay que pedir, alguna medida concreta) una huelga contra la crisis es como una huelga contra el frio en invierno, un sinsentido
Edit por si no se entiende, no digo que la gente no deba movilizarse cuando las cosas van mal, pero hay que saber que se pide y porque, por ejemplo es perfectamente admisible ir a la huelga pidiendo por ejemplo elecciones anticipadas ante una situacion mal llevada, o pidiendo la dimision de tal o cual persona, pero NO una huelga 'porque esto esta mal' sin proponer soluciones
Soy de Olvera, uno de los pueblos dónde la huelga fue convocada y voto a IU.
Durante años me he cansado de ver con vergüenza como las ayudas agrícolas del Estado y la Unión Europea han sido malgastadas por el pequeño y mediano agricultor. Aquellos, emplearon esas ayudas para guardárselas en el bolsillo o para darse caprichos. Fueron aquellos los que en lugar de innovar para hacer la agricultura más rentable y poder competir con otros lugares con mano de obra más barata, se dedicaron a guardarse el dinero con esa mentalidad de "pan para hoy y hambre para mañana" que tanto nos caracteriza a los españoles, especialmente en Andalucía y de una forma exagerada en Cádiz. Ese dinero que tenía que haberse invertido en modificar tanto el mercado como los cultivos, en eliminar distribuidores y demás intermediarios, en promover un cooperativismo sano y en hacer las tierras más eficientes, se repartió como si un sueldo del estado fuera y pasó a subsanar los caprichos del hombre cómodo.
Hoy, que la crisis nos come vivos y todos tenemos que apretarnos el cinturón, resulta que las ayudas no son tantas y que los cambios que se debieron hacer en el modelo de producción no se hicieron y las consecuencias salen a la luz. Y resulta que no hay dinero y que a los "niños" el banco les quita los coches y que no se puede pagar la hipoteca del palacete que me construí en la parte nueva del pueblo y es entonces, sólo entonces, cuando me acuerdo del Comunismo, de los sindicatos y de los derechos de los trabajadores.
Sinceramente, cada uno tiene lo que se merece.
Cuando las cosas van bien, es porque nosotros somos los mejores. Cuando las cosas van mal, a pedir ayuda a Papá estado.