Viendo la CNN veo como su presentador se pone a hablar con la reportera como si la tuviera delante...pero no, ella estaba en Chicago con los seguidores de Obama y lo que veíamos era un holograma. Igual que el de la princesa Leia a Luke.
#1:
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
#15:
Si lo he entendido correctamente de la información de este enlace (gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works) en realidad no existe un holograma como tal, el presentador del estudio no ve nada. El efecto solo lo ven los espectadores desde casa, es un efecto de "post producción" (en tiempo real no tiene sentido la palabra, pero es lo mas parecido que hay).
Para el presentador del estudio es equivalente a lo que hace el hombre del tiempo, se ve en los monitores y simula ver lo que ven los espectadores.
El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.
Como efecto especial en tiempo real esta bien, pero tampoco es ninguna revolución. El paso que falta es que el holograma sea real, se vea en directo sin trucos de cámara. Eso si será una revolución en las comunicaciones, lo que se llamaría telepresencia quizá.
Estoy tentado a votarla errónea, pero mucha gente estará de acuerdo en que aunque sea mentira es suficientemente curioso para que llegue a portada.
#7:
#5
-Comandante: ¡Denos el codigo de seguridad o destruimos su planeta!
-Rey del planeta: Esta bien. El codigo es 1234
-Comandante: ¿1234? Esa es la clave que un idiota pondria en la cerradura de su maleta.
En ese momento entra el presidente de los space balls.
-Presidente: ¿Cual es el codigo?
-Comandante: 1234
-Presidente: Anda! Como el de la cerradura de mi maleta
#10:
conceptcreator me vota negativa la noticia y me dice que es DUPLICADA.
Pues bien..el manda 27 minutos mas tarde la misma noticia.
no hay forma de que le bajen el karma a él?
#8:
Ayúdame Obi Wan! ahora, ¿dónde le tengo que dar? pone que hace falta Real Player. Olvídalo, lo llevaré yo mismo
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
#5
-Comandante: ¡Denos el codigo de seguridad o destruimos su planeta!
-Rey del planeta: Esta bien. El codigo es 1234
-Comandante: ¿1234? Esa es la clave que un idiota pondria en la cerradura de su maleta.
En ese momento entra el presidente de los space balls.
-Presidente: ¿Cual es el codigo?
-Comandante: 1234
-Presidente: Anda! Como el de la cerradura de mi maleta
Si lo he entendido correctamente de la información de este enlace (gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works) en realidad no existe un holograma como tal, el presentador del estudio no ve nada. El efecto solo lo ven los espectadores desde casa, es un efecto de "post producción" (en tiempo real no tiene sentido la palabra, pero es lo mas parecido que hay).
Para el presentador del estudio es equivalente a lo que hace el hombre del tiempo, se ve en los monitores y simula ver lo que ven los espectadores.
El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.
Como efecto especial en tiempo real esta bien, pero tampoco es ninguna revolución. El paso que falta es que el holograma sea real, se vea en directo sin trucos de cámara. Eso si será una revolución en las comunicaciones, lo que se llamaría telepresencia quizá.
Estoy tentado a votarla errónea, pero mucha gente estará de acuerdo en que aunque sea mentira es suficientemente curioso para que llegue a portada.
Yo lo vi anoche, y no me lo creía, pregunté varias veces en un chat a quienes veían junto a mi la CNN estadounidense y no obtuve respuesta, supongo que nadie se atrevió a confirmar lo que veíamos con nuestros propios ojos, un holograma y de muchísima calidad!!
Menuda tecnología, aunque desconozco si el holograma sólo lo veíamos nosotros en nuestras pantallas ensamblado por ordenador (que sería mas o menos sencillo) o estaba realmente proyectado ahí.
Y no fue lo único, que la pantalla táctil gigante tenía un software buenísimo para mostrar las gráficas, y el presentador se manejaba con ella muy bien, un 10 para CNN la verdad.
Muy friki, pero nada novedoso. Tecnicas similares se usan en las retrasmisiones de futbol (como crees que hacen cuando el marcardor aparece pintado sobre el suelo del campo?)
#15 El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.
De avance nada, en Matrix lo llamaban "tiempo bala" y es de 1999. Realmente la técnica es bastante anterior. Lo que han conseguido ahora es hacerlo mas o menos en tiempo real (menudos botes pega), pero eso lo han hecho solo los ordenadores con lo que han mejorado desde 1999.
¿Y que es esa chapuza del contorno azul a lo chroma antiguo? De paso podían haber puesto una copia de R2D2, ¿no? Ademas, lo estropean con el zoom que hacen al principio, ya que su sistema de camaras no lo soporta y se nota que la perspectiva esta forzada.
#30 Totalmente.... Yo todavía quedo maravillado cuando usaron la técnica que comenta #29 (tiempo bala) en una Superbowl hace unos años. ¿Para cuándo usaran esto en la final de la Champions?
#15 Traducción al último párrafo: "La votaría errónea, pero soy un karmawhore y esta noticia va a ir cagando leches a portada porque meneame está basado en gente que no contrasta noticias".
#15 Pues no es erronea, la noticia dice que la CNN lo hizo "igual que el de la princesa Leia" y para rodar la guerra de las galaxias utilizaron una tecnica de croma esencialmente igual. ¿O te pensabas que Lucas sí tenia hologramas?
#15 Pues tienes razón. No es un holograma sino una combinación de imágenes de 44 cámaras (no 35 como dice la chica) que se controlan por medio de un programa y que estaban sincronizadas desde el estudio en Nueva York, con la ayuda del equipo de "support" en "stand by" en Noruega.
Y es que ha sido una empresa noruega en Bergen, que se llama Vizrt, la que está detrás de todo el show de gráficos de todas las cadenas de televisión de USA (excepto la NBC)
Aemás, el efecto de la aureola y la imagen (parecida a la de la princesa Leia), está hecho a propósito para que los espectadores sepan que no es una figura real, a petición de la CNN. (según informa el director de Vizrt). Mañana amplío la historia, pero hay que reconocer que el "número" nos ha dejado a todos con la boca abierta. Un paso adelante para la TV de 3 dimensiones.
Comentarios
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
ayúdame Obama wan kenobi, eres mi última esperanza. wiirsirlsisisrr...
Ahora que lo pienso, McCain camina igual que C3PO...
Veo también a George W Bush (Mr Danger para algunos) en el papel de emperador... (imaginaroslo con la capucha puesta...)
es un avance de la tecnologia de la tele de la leche,la puesta en escena se ve muy bien, muy profesional.
pero es como todo, una gilipollez. casi que se da mas importancia a la imagen que alo que se cuenta.
#3 Ése se parece más al de Space Balls "pongan la nave a velocidad absurda"
por que tiene un voto negativo?
donde está duplicada la noticia?
#5
-Comandante: ¡Denos el codigo de seguridad o destruimos su planeta!
-Rey del planeta: Esta bien. El codigo es 1234
-Comandante: ¿1234? Esa es la clave que un idiota pondria en la cerradura de su maleta.
En ese momento entra el presidente de los space balls.
-Presidente: ¿Cual es el codigo?
-Comandante: 1234
-Presidente: Anda! Como el de la cerradura de mi maleta
Ayúdame Obi Wan! ahora, ¿dónde le tengo que dar? pone que hace falta Real Player. Olvídalo, lo llevaré yo mismo
Muy wapo...
conceptcreator me vota negativa la noticia y me dice que es DUPLICADA.
Pues bien..el manda 27 minutos mas tarde la misma noticia.
no hay forma de que le bajen el karma a él?
#10 no hay de q preocuparse... los demas se encargaran de votarle su noticia como duplicada
Más información: http://www.20minutos.es/noticia/425994/0/cnn/elecciones/hologramas/
Parece que ha tenido mucho éxito en la blogosfera:
http://tvlia.com/2008/11/05/cnn-pionera-en-conexiones-holograma/
http://www.vayatele.com/2008/11/05-momento-friki-tecnologico-hologramas-en-la-cnn
http://wtf.microsiervos.com/eltubo/entrevistas-formato-holograma.html
http://www.pixelydixel.com/2008/11/los-hologramas-de-la-cnn.html
http://gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works
bastante éxito..si señor, y este blog que fue de donde saqué la noticia para menearla.
http://apuf.com/blog/la-cnn-daba-los-resultados-al-estilo-leia/
Si lo he entendido correctamente de la información de este enlace (gizmodo.com/5076663/how-the-cnn-holographic-interview-system-works) en realidad no existe un holograma como tal, el presentador del estudio no ve nada. El efecto solo lo ven los espectadores desde casa, es un efecto de "post producción" (en tiempo real no tiene sentido la palabra, pero es lo mas parecido que hay).
Para el presentador del estudio es equivalente a lo que hace el hombre del tiempo, se ve en los monitores y simula ver lo que ven los espectadores.
El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.
Como efecto especial en tiempo real esta bien, pero tampoco es ninguna revolución. El paso que falta es que el holograma sea real, se vea en directo sin trucos de cámara. Eso si será una revolución en las comunicaciones, lo que se llamaría telepresencia quizá.
Estoy tentado a votarla errónea, pero mucha gente estará de acuerdo en que aunque sea mentira es suficientemente curioso para que llegue a portada.
pienso igual que los microsiervos, es inútil.
parece magia...
en: cultura, ciencia?
mu rico!
le puedes pegar una patá en la boca, que no se queja...
Los hologramas son for porn...
Wow ¿esto valdrá también para ver a la suegra los domingos? juuu
El imperio contrataca!
Yo lo vi anoche, y no me lo creía, pregunté varias veces en un chat a quienes veían junto a mi la CNN estadounidense y no obtuve respuesta, supongo que nadie se atrevió a confirmar lo que veíamos con nuestros propios ojos, un holograma y de muchísima calidad!!
Menuda tecnología, aunque desconozco si el holograma sólo lo veíamos nosotros en nuestras pantallas ensamblado por ordenador (que sería mas o menos sencillo) o estaba realmente proyectado ahí.
Y no fue lo único, que la pantalla táctil gigante tenía un software buenísimo para mostrar las gráficas, y el presentador se manejaba con ella muy bien, un 10 para CNN la verdad.
Misma técnica que aquí pero el holograma más grande.
Chica virtual para jugar con la webcam
Chica virtual para jugar con la webcam
tec.nologia.com#7 la contraseña es 12345
#15 Lo cierto es que por ahora no hay tecnología para recrear hologramas tan nítidos en un entorno tan iluminado.
#4
Cuando haya hologramas prOn otro gallo cantará...
Muy friki, pero nada novedoso. Tecnicas similares se usan en las retrasmisiones de futbol (como crees que hacen cuando el marcardor aparece pintado sobre el suelo del campo?)
#15 El único avance es que no hace falta sincronizar las cámaras del plato con las de la enviada especial ya que en esa ubicación lo que hay son muchas cámaras fijas, suficientes para que en plato puedan simular el movimiento de cámara de origen.
De avance nada, en Matrix lo llamaban "tiempo bala" y es de 1999. Realmente la técnica es bastante anterior. Lo que han conseguido ahora es hacerlo mas o menos en tiempo real (menudos botes pega), pero eso lo han hecho solo los ordenadores con lo que han mejorado desde 1999.
¿Y que es esa chapuza del contorno azul a lo chroma antiguo? De paso podían haber puesto una copia de R2D2, ¿no? Ademas, lo estropean con el zoom que hacen al principio, ya que su sistema de camaras no lo soporta y se nota que la perspectiva esta forzada.
Nos llevan años de ventaja...
anda que si llegan a utilizar la Telepresencia de Cisco ya te cag..
The future is now!
No es un holograma!!!! Es un croma sincronizado!!
Bueno, qué se le va a hacer, todos habéis picado.
#30 Totalmente.... Yo todavía quedo maravillado cuando usaron la técnica que comenta #29 (tiempo bala) en una Superbowl hace unos años. ¿Para cuándo usaran esto en la final de la Champions?
#15 Traducción al último párrafo: "La votaría errónea, pero soy un karmawhore y esta noticia va a ir cagando leches a portada porque meneame está basado en gente que no contrasta noticias".
#15 Pues no es erronea, la noticia dice que la CNN lo hizo "igual que el de la princesa Leia" y para rodar la guerra de las galaxias utilizaron una tecnica de croma esencialmente igual. ¿O te pensabas que Lucas sí tenia hologramas?
#36 Entradilla: ella estaba en Chicago con los seguidores de Obama y lo que veíamos era un holograma
Falso. Erróneo.
#15 Pues tienes razón. No es un holograma sino una combinación de imágenes de 44 cámaras (no 35 como dice la chica) que se controlan por medio de un programa y que estaban sincronizadas desde el estudio en Nueva York, con la ayuda del equipo de "support" en "stand by" en Noruega.
Y es que ha sido una empresa noruega en Bergen, que se llama Vizrt, la que está detrás de todo el show de gráficos de todas las cadenas de televisión de USA (excepto la NBC)
Aemás, el efecto de la aureola y la imagen (parecida a la de la princesa Leia), está hecho a propósito para que los espectadores sepan que no es una figura real, a petición de la CNN. (según informa el director de Vizrt). Mañana amplío la historia, pero hay que reconocer que el "número" nos ha dejado a todos con la boca abierta. Un paso adelante para la TV de 3 dimensiones.
No veo por ahi a r2d2 y a c3po
No es un holograma. La explicación en castellano: http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=414
La CNN lo trató como un holograma, pero no lo era. Charles de Inglaterra sí que utilizó un holograma en una conferencia (ver vídeo en You tube:
El aspecto es muy diferente, se precisa de un negro especular para que se vea claramente y la imagen es plana (todavía).
#24 Lee la explicación de #15, no es un holograma, es una mala imitación.
#41 Se necesita un negro especular? Bueno... Obama es un negro espectacular.
PATAPAM-CHISSSSSSSSS!!!
#41 y #43 Obama no es nada espectacular. Mi alternativa es Mr. T.