Estamos experimentando un tiempo más frío y se espera que el patrón continúe por lo menos hasta el 2030.El mundo se enfría pero los políticos siguen preparándose para el calentamiento –el demonio diseñado por el IPCC.Hace 50 años el periodista americano Mencken dijo,"Política es mantener al populacho alarmado y clamando ser conducido a la seguridad, amenazándolo mediante demonios, todos ellos inventados.” Nada es más imaginario que la afirmación de que el CO2 causa el calentamiento global, y nada más real que los problemas q creará tal mentira.
Comentarios
Bueeeno, me apetece explicar mi voto.
El artículo no está demasiado bien redactado, porque en lugar de intentar redactar un artículo científico explicando la verdad con datos y desmontando las mentiras con otros datos (permitidme el maniqueismo falseado), se dedica fundamentalmente a despotricar y llamar mentirosos, demostrando pocas veces los argumentos en los que se basa.
Pero hay dos datos, dos gráficas en concreto, que sí resultan muy reveladoras, y la argumentación en la que se basa está bien traída, aunque esté poco justificada en explicaciones, gráficas de correlación y similar.
Creo que es un buen artículo para el debate, pare que discutamos los datos que cada un tenga o consiga.
Y es la clase de argumentos de los que nos negamos a comulgar con ruedas de molino, aunque luego alguno nos conteste "pues sigue echandole mierda a la atmosfera". Cuando lo que queremos es intentar saber realmente qué está pasando para actuar sobre lo que esté pasando, no sobre nuestro "contaminante de paja" particular.
"Política es mantener al populacho alarmado y clamando ser conducido a la seguridad, amenazándolo mediante demonios, todos ellos inventados.”
Política también es manejar al populacho de forma que no se de cuenta de lo que está pasando. Ahí es donde entran en acción los negacionistas del cambio climático. Menos mal que hoy día siempre nos queda Internet:
http://www.google.es/search?q=deshielo+polo+norte
http://www.google.es/search?hl=es&q=deshielo+antartida
http://www.google.es/search?hl=es&q=deshielo+kilimanjaro
http://servicios.laverdad.es/nuestratierra/nt16122005/suscr/nec21.htm
http://www.google.es/search?q=subida+nivel+del+mar
etc.
#4 Te agarras a 1 de cada 15 informes y noticias y cierras los ojos a los otros 14:
http://www.google.es/search?q=deshielo+polo+norte -> Deshielo acelerado, Posible deshielo total del Polo Norte para finales de verano, El deshielo del permafrost amenaza con desestabilizar el metano, El Ártico se desmorona, etc, etc, etc.
Respecto a la NASA:
http://www.astro-web.es/2007/11/03/la-nasa-muestra-un-video-del-deshielo-del-polo-norte/
Incluso se acaban de abrir rutas marítimas que antes no existían: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6996000/6996119.stm
Otro estudio de la NASA que simula lo que ocurre si no dejas de enviar CFCs a la atmósfera http://www.nasa.gov/topics/earth/features/world_avoided.html
En general http://www.google.es/search?q=nasa+calentamiento+global la NASA no parece muy optimista en éste tema.
Respecto a la subida del nivel del mar, en el Pacífico ya hay pequeñas islas que han sido
abandonadas http://servicios.laverdad.es/nuestratierra/nt16122005/suscr/nec21.htm o como puedes ver en éste artículo de Europa Press http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-nueva-york-amenazada-subida-nivel-mar-20090316120352.html ... problemas en Nueva York según la Universidad de Florida.
Como intenté expresar en mi primer comentario, basta con realizar algunas búsquedas en Google para obtener todas las 'fuentes refrescadas' que necesites, pero hay quien piensa que todos los periódicos y Universidades del mundo están compinchados para hacernos creer cosas que no ocurren.
Eso no es excepticismo, es conspiranoia.
#2 Refrescate un poco las fuentes.
Tal que ayer o anteayer, en estas mismas páginas, nos pasaron un enlace de la NASA mostrando que en los últimos ocho años, la máxima superficie del Polo Norte se ha mantenido básicamente invariada. E incluso el 2009 ha tenido la mayor superficie de la década.
Que el Kilimanjaro se está deshelando, pues según los datos a los que yo había accedido hasta ahora, cierto.
Sobre la Antartida, me vas a perdonar, pero que lo aportes como prueba del calentamiento, cuando en los mismos enlaces que muestras se puede observar que lo que hay es (Mira los gráficos de El País en particular) un nivel de estabilidad más deseado para las bolsas...
¿Quieres tomar como referencia que desde el 2003 al 2005 se incrementaron las temperaturas? Vale, yo te contraargumento con las temperaturas desde el 2005 en adelante. ¿Tomamos un periodo de tiempo mayor? ¿Una década quizá? Pues tienes prácticamente una línea horizontal como promedio.
En cuanto a la subida del nivel del mar, uno de los artículos que aparece seleccionado en Google, creo que el segundo, homepage.mac.com/uriarte/subidamar.html, incluye este texto:
El oceanógrafo Sidney Levitus y sus colaboradores de la NOAA han realizado estudios exhaustivos utilizando millones de perfiles térmicos de los océanos entre la superficie y los 3.000 metros de profundidad, que en principio fueron habían sido concebidos para estudiar el plancton. Durante el período 1955-2003 se dedujo un calentamiento global del océano de 0,04ºC
¡Cuatro centésimas de grado en cincuenta años! ¿Quiere eso decir que no hay tal calentamiento global? Está en el mismo artículo en el que se habla de una subida promedio de 18 cm en el conjunto del siglo XX.
Después de algo así, joven, si prefieres seguir comulgando con ruedas de molino, tú mismo. Pero yo voy a seguir siendo exceptico.
#2 Y del tercero de los enlaces sobre el nivel del mar...
La subida del nivel del mar, y actualmente es unas 10 veces más rápido, entre 1.0 y 2.0 mm anuales.
10-20 mm la década, 10-20 cm el siglo, y eso "al ritmo más acelerado actual".
Si esperas que nos creamos realmente que se está produciendo un calentamiento global antropocéntrico, vas a tener que aportar datos un poco más contundentes.
#2 Lo de "negacionista" se utiliza para equiparar a los excepticos con los que niegan el Holocausto. Argucia puesta de moda por Iñaki Tragilondo.
En definitiva, se utiliza para acojonar, " si niegas el Calentón diremos que eres un neo-nazi y un enemigo de los osos panda"...
Una prueba más de que el Hyper del Jetagore y compañía no es mas que una construcción ideológica. Una camiseta magufa de moda.