En este artículo, interesante para novatos (y no tan novatos) en esto de la blogosfera, puedes obtener información sobre licencias copyleft para compartir los contenidos de tu blog. Incluye algunas dudas resueltas. Muy útil.
No soy un entendido en el tema pero creo que si hablamos de copyleft no hay condiciones.
Como bien apuntas en tu comentario, anónima, "son un instrumento legal que le dan a todo el mundo los derechos a utilizar, modificar, y redistribuir el código del programa o cualquier programa derivado del mismo". Aquí no se habla bajos las condiciones que se permite la copia, simplemente se da el permiso para hacerlo. Es copyleft.
El poner condiciones de uso ya entra en otros tipos de licencias, las más conocidas podrían ser las Creative Commons, en las que especificas si no quieres que se haga uso comenrcial, si debe citarse el autor, etc. etc.
Pero el copyleft no pone condiciones:
"Dicha licencia debería estipular que cada propietario de una copia del trabajo pudiera:
1. usarla sin ninguna limitación.
2. (re)distribuir cuantas copias desee, y
3. modificarla de la manera que crea conveniente."
Es lo que siempre he pensado, quizás estoy equivocado y seguro que me enmendarán la plana si es así
"Lo más elemental es poner un aviso cediendo derechos. Algo así como "Está permitido copiar los textos de este blog en tales y cuales condiciones". Esto es lo que, en un arriesgado juego de palabras, se suele llamar, en sentido amplio, Copyleft."
Erróneo, ¿cuándo dejarán de decir barbaridades y entender lo que significa copyleft?
"Para cubrir un programa con `copyleft', primero reservamos los derechos; luego añadimos términos de distribución,los cuales son un instrumento legal que le dan a todo el mundo los derechos a utilizar, modificar, y redistribuir el código del programa o cualquier programa derivado del mismo, " es decir lo que decía Psicobyte: "está permitido copiar los textos de este blog en tales y cuales condiciones"
Así que a mí no me parece que lo que dice Psicobyte sea erróneo.
Lo que si se puede considerar es incompleto, porque habría sido importante quizá recalcar que entre "las tales y cuales condiciones" deben estar, como dicen en el link anterior las siguientes exigencias:
"..._pero solo si los términos de distribución no son cambiados_. Así, el código y las libertades se hacen legalmente inseparables."
Comentarios
Los tags deben llevar tres carácteres como mínimo, de otra forma el motor de búsqueda no los detecta.
No soy un entendido en el tema pero creo que si hablamos de copyleft no hay condiciones.
Como bien apuntas en tu comentario, anónima, "son un instrumento legal que le dan a todo el mundo los derechos a utilizar, modificar, y redistribuir el código del programa o cualquier programa derivado del mismo". Aquí no se habla bajos las condiciones que se permite la copia, simplemente se da el permiso para hacerlo. Es copyleft.
El poner condiciones de uso ya entra en otros tipos de licencias, las más conocidas podrían ser las Creative Commons, en las que especificas si no quieres que se haga uso comenrcial, si debe citarse el autor, etc. etc.
Pero el copyleft no pone condiciones:
"Dicha licencia debería estipular que cada propietario de una copia del trabajo pudiera:
1. usarla sin ninguna limitación.
2. (re)distribuir cuantas copias desee, y
3. modificarla de la manera que crea conveniente."
Es lo que siempre he pensado, quizás estoy equivocado y seguro que me enmendarán la plana si es así
Perdón, lo último está sacado de la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
"Lo más elemental es poner un aviso cediendo derechos. Algo así como "Está permitido copiar los textos de este blog en tales y cuales condiciones". Esto es lo que, en un arriesgado juego de palabras, se suele llamar, en sentido amplio, Copyleft."
Erróneo, ¿cuándo dejarán de decir barbaridades y entender lo que significa copyleft?
En http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html escriben:
"Para cubrir un programa con `copyleft', primero reservamos los derechos; luego añadimos términos de distribución,los cuales son un instrumento legal que le dan a todo el mundo los derechos a utilizar, modificar, y redistribuir el código del programa o cualquier programa derivado del mismo, " es decir lo que decía Psicobyte: "está permitido copiar los textos de este blog en tales y cuales condiciones"
Así que a mí no me parece que lo que dice Psicobyte sea erróneo.
Lo que si se puede considerar es incompleto, porque habría sido importante quizá recalcar que entre "las tales y cuales condiciones" deben estar, como dicen en el link anterior las siguientes exigencias:
"..._pero solo si los términos de distribución no son cambiados_. Así, el código y las libertades se hacen legalmente inseparables."
¿Ricardo, por qué piensas tú que es erróneo?
Habladorcito, con tu explicación y el link creo que lo he entendido. Gracias