Tira cómica acerca del rigor periodístico en temas científicos.Traducción en el primer comentario.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
"Hemos destruido el 10% de células cancerosas en la cola de un rata de laboratorio"
Titular: "Cura para el cáncer"
"No hemos curado el cáncer,solo avanzamos más rápido hacia un futuro tratamiento"
Titular: "Descubierto el viaje en el tiempo"
"¡Que te jodan!"
Titular: "Científico viola a reportero"
En el botón rosa de debajo pone lo siguiente(no lo había visto hasta ahora):
Cómo debería ser:
"La ciencia continua haciendo lentos y metódicos progresos hacia pequeñas pero palpables mejoras, como les será mostrado en las siguiente 40 páginas con excesivo detalle, prosa necesariamente oscura,y confusos gráficos"
#2 Needlessly es innecesariamente, ¿no?
Muy bueno el chiste. Por lo que conozco de la comunidad científica, muchos científicos de éxito ya se apuntan al sensacionalismo de la prensa. Cuanto más ruido, más relevancia. Cuanta más relevancia, más dinero para proyectos. Así que muchas veces son ellos mismos los que "adornan" sus resultados y los envuelven en una pompa de espuma.
#3 Y otras veces simplemente no pueden evitar que un periodista retoque o exagere completamente su trabajo.
#3 Sí,creo que me colé.
Perdonad el spam, es una cutre-tira bastante relacionada:
http://tira.moisescabello.com/ciencia-y-prensa-prensa-y-ciencia/
#18 Por mi parte, perdonado quedas. Ojalá todo el spam fuera tan divertido como esa tira.
#18 Coincido con #20.
#18 Coincido con #21 que a la vez coincide con #20
#18 Muy buena
Antes no me cargaba.
Eso cuando no confunden billones USA con billones del resto del mundo, cuando no se hacen la picha un lío manejando porcentajes, cuando no confunden algoritmo con logaritmo...
Es mi primera portada.Qué ilu
Buenísimo.. pero no sólo es en el periodismo.. la sociedad en general le cuesta entender los progresos científicos, y ello en parte también es culpa nuestra, de los científicos.
Fallamos al transmitir y hacer ver a la sociedad la relevancia de nuestros descubrimientos.
Lo del "logramos matar al 10% de las células cancerígenas en la cola de una rata de laboratorio" es un ejemplo perfecto.
Todos estos avances sirven para aumentar el conocimiento dela enfermedad; para publicarlo y que con la ayuda de toda la comunidad científica mundial alguien tenga una idea brillante que no hemos tenido nosotros (o que tengan ideas que nos ayuden a nosotros a su vez a tener ideas que nos sirvan para realizar descubrimientos aplicables a la sociedad o la medicina).
Pero claro, luego nos arriesgamos a que, en el caso de dejar demasiado claro el alcance de nuestros descubrimientos, los gobiernos digan "pues no vale para nada" y que alguien que no es científico no entienda tus intenciones y por ello no te de el dinero que es imprescndible para seguir trabajando.
Hay muuucha incomprensión.
Por parte de la sociedad, que no entiende a los científicos.
Y por parte de los científicos que no entendemos cómo la sociedad puede entendernos tan poco
Hay otra tira muy buena sobre las malinterpretraciones de los periodistas:
http://lapulgasnob.blogspot.com/2008/10/seccin-de-ciencia.html
El otro día: "Mozart murió por una epidemia que azotaba su región en su vida". Original: "Una Epidemia asoló una pequeña porción de austria, causando víctimas mortales (en tiempos de Mozart)". Si ni se ha encontrado su cuerpo...
Como dice el Maestro, Hombre del Sombrero, Sir Terry Pratchett:
"Un periodista ha de tener la mente de un violador. Llega, coge lo que quiere y se va rápidamente. Una entrevista no tiene por qué durar más de quince minutos. Una buena cita para la parte media, una buena cita para el final, y el resto te lo puedes inventar en el despacho."
en menéame salen ejemplos de amarillismo cientifista a cientos. Y lo curiosoes que la gente lo vota siempre.
#15 y otros ya te encargas tú de votarlos todos irrelevantes
Relacionada: http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1174
"El avión, que superó la velocidad de la luz..."
20minutos de no sé cuando
En realidad no sólo la prensa es amarillista, sino que lo somos los humanos en general, exagerando para que nos presten más atención. No hay nada más amarillista que el típico chascarrillo entre amigos: "¡No te puedes ni imaginar lo que me ha pasado!". (Después de eso, se narra algún tema con más de alguna exageración, así que acusamos a los medios de amarillistas sin reflexionar en nuestro propio "amarillismo": quien esté libre de ese pecado sería el indicado para tirar la piedra jejeje).
#11 Cierto, pero una cosa es exagerar un poco y otra es decir auténticas barbaridades como acostumbran a hacer los medios en temas científicos.
A mi lo que me mola es el sistema de medida en "Campos de Futbol". Creo que en la mal llamada carrera "ciencias de la información" tienen una asignatura para poder pasar de cualquier unidad del Sistema Internacional a "Campos de Futbol"
Relacionada por periodismos amarillo: Cifrado Wi-Fi bajo WPA roto en 60 seg [ENG]
Cifrado Wi-Fi bajo WPA roto en 60 seg [ENG]
networkworld.comEs un panzón de reir, y además refleja fielmente la realidad
Genial.
Una web que recopila todo tipo de gazapos periodísticos.
http://www.malaprensa.com/
Los periodistas son gente que no sabe de nada pero escriben como si fueran gurús. No todos claro, casi todos.
y luego dicen que la gente no entiende a los científicos jaja
El periodismo es a la ciencia, como la música militar a la música
Es una pena, pero es cierto que lso mass media, que deberían ser una forma más de difusión de la cultura y los avances científicos son, en muchos casos contraproducentes, a causa sobre todo del sensacionalismo que se empeñan en imprimir a todas las noticias y que desvirtúa la realidad en la gran mayoría de los casos. Hay algunos blogs en los qu eanalizan errores garrafales de este tipo en la prensa.
#7 hay muchas marchas militares que no están nada mal
#8 Era un remake de una frase de Groucho Marx que molaba mucho más en su version original