Ahora que ya hemos hablado sobre qué aeropuertos lo implantarán y cómo funcionan ambos tipos de máquinas disponibles es el momento de discutir las cuestiones principales en lo relativo al nuevo procedimiento de seguridad aeroportuaria: cómo se ven los cuerpos desnudos en estas máquinas.
A mi me importa tres c*****s que me vean desnudo con el aparato ese. En la playa practico el nudismo y lo veo como lo más natural del mundo. El que se avergüence de su cuerpo tiene un problema que atender más importante que la seguridad en los aeropuertos. Y que conste que no apoyo la medida, pero tampoco apoyo otros abusos legales-policiales y no he visto tanta gente ofendida hasta que nos han dicho que se nos van a ver las lorzas.
Estoy con #3, una cosa es que yo, haciendo uso de mi libertad, me desnude en la playa porque quiero y otra que un patán con uniforme tenga que verme desnudo por narices.
Aunque también estoy con #1 en que nos hacen cosas peores y no rechistamos y hay que ver el revuelo que se está levantando con esto.
Personalmente: me la suda que me vean en bolas por un scanner o no (si lo hacen, lo siento por el/la encargada) pero lo que me jode es que me tengan tres horas para coger un avión.
Si no es perjudicial para la salud, no me preocupa. Lo que me jode, es que me tengan esperando. Y estos scanners, no son para agilizar los movimientos en los aeropuertos, son por joder más (aún) al personal.
dicen las malas lenguas que igual lo que pasa aquí es que el fabricante de la máquina ha convencido a sus amigos de lo útil y necesario que es instalarla en todos los aeropuertos mundiales, y hasta el punto están intentando persuadir, que estarían dispuestos a cometer atentados para demostrarlo.
#7 joder eso lo has leido en el Paranoid Times? yo creo que los fabricantes de sistemas de seguridad simplemente juegan su baza aprovechandose de la situación actual, como hace cualquier sector de la industria. No lo justifico, pero hombre de ahí a ordenar atentados...
#8 Qué parte de "las malas lenguas" no has comprendido?
en cualquier caso no sería la 1.ª vez en la H.ª de los EE. de UU. que los posibles beneficios económicos hacen que sea rentable sacrificar a unos cuantos compatriotas, por el bien de ntr.º glor.ª Nación, por supuesto.
1. se discute la implantación del cacharro, 2. hay un intento de atentado y 3. se impone el uso de ese cacharro.
Qué relación hay entre 2 y 3. ninguna, pero se aprovecha la coyuntura. Es lógico.
#9 que parte de "Paranoid" no has comprendido? las "malas lenguas" son una fuente igual de fiable e identificable que un periódico inventado, y sirven para producir o perpetuar rumores de base poco fundada, como en este caso. Dar pábulo a esa historia que cuentas no tiene sentido, es igual que decir que el 11-S fue también obra de la CIA.
Además, la historia ha funcionado para colocar los escaner, pero ha dejado en evidencia a los servicios secretos sin necesidad. Si le hubieran detenido despues del control de seguridad pero antes de subir al avión, habrían logrado el mismo efecto (dejar claro que es necesario instalar los escaners porque el tio ha pasado) y se habrían apuntado un tanto a lo McClane, salvando el país por Navidad.
Comentarios
la de la primera foto se esta meando?
A mi me importa tres c*****s que me vean desnudo con el aparato ese. En la playa practico el nudismo y lo veo como lo más natural del mundo. El que se avergüence de su cuerpo tiene un problema que atender más importante que la seguridad en los aeropuertos. Y que conste que no apoyo la medida, pero tampoco apoyo otros abusos legales-policiales y no he visto tanta gente ofendida hasta que nos han dicho que se nos van a ver las lorzas.
#1 Yo también soy nudista y lo hago porque me da la gana.
Lo que no me da la gana es que me desnude la policía.
Estoy con #3, una cosa es que yo, haciendo uso de mi libertad, me desnude en la playa porque quiero y otra que un patán con uniforme tenga que verme desnudo por narices.
Aunque también estoy con #1 en que nos hacen cosas peores y no rechistamos y hay que ver el revuelo que se está levantando con esto.
Personalmente: me la suda que me vean en bolas por un scanner o no (si lo hacen, lo siento por el/la encargada) pero lo que me jode es que me tengan tres horas para coger un avión.
Si no es perjudicial para la salud, no me preocupa. Lo que me jode, es que me tengan esperando. Y estos scanners, no son para agilizar los movimientos en los aeropuertos, son por joder más (aún) al personal.
dicen las malas lenguas que igual lo que pasa aquí es que el fabricante de la máquina ha convencido a sus amigos de lo útil y necesario que es instalarla en todos los aeropuertos mundiales, y hasta el punto están intentando persuadir, que estarían dispuestos a cometer atentados para demostrarlo.
#7 joder eso lo has leido en el Paranoid Times? yo creo que los fabricantes de sistemas de seguridad simplemente juegan su baza aprovechandose de la situación actual, como hace cualquier sector de la industria. No lo justifico, pero hombre de ahí a ordenar atentados...
#8 Qué parte de "las malas lenguas" no has comprendido?
en cualquier caso no sería la 1.ª vez en la H.ª de los EE. de UU. que los posibles beneficios económicos hacen que sea rentable sacrificar a unos cuantos compatriotas, por el bien de ntr.º glor.ª Nación, por supuesto.
1. se discute la implantación del cacharro, 2. hay un intento de atentado y 3. se impone el uso de ese cacharro.
Qué relación hay entre 2 y 3. ninguna, pero se aprovecha la coyuntura. Es lógico.
el Acorazado Maine? por decir uno.
#9 que parte de "Paranoid" no has comprendido? las "malas lenguas" son una fuente igual de fiable e identificable que un periódico inventado, y sirven para producir o perpetuar rumores de base poco fundada, como en este caso. Dar pábulo a esa historia que cuentas no tiene sentido, es igual que decir que el 11-S fue también obra de la CIA.
Además, la historia ha funcionado para colocar los escaner, pero ha dejado en evidencia a los servicios secretos sin necesidad. Si le hubieran detenido despues del control de seguridad pero antes de subir al avión, habrían logrado el mismo efecto (dejar claro que es necesario instalar los escaners porque el tio ha pasado) y se habrían apuntado un tanto a lo McClane, salvando el país por Navidad.
Te ven hasta la pelusilla del ombligo. ¡Así que no veas el cepillo!.