Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Año 1957. Cola en la iglesia de San Agustin. Dos confesionarios. UNo llena de niños. Otra vacia. Interviene el maestro de la Escuela Nacional: "Niños, de aquí para allà, os vais a ese confesionario, ¿no véis que está vacío?"
Lo veían. Sólo que sabían que en ése "te tocaban" y en el otro no. En fin, a obedecer. -Hola, hijo, dime, te has tocado... ya me entiendes. Cuenta cuenta, dónde, dónde te has tocado. ¿Aquí? Y cómo te has tocado, así o más así?
Lo veían. Sólo que sabían que en ése "te tocaban" y en el otro no. En fin, a obedecer. -Hola, hijo, dime, te has tocado... ya me entiendes. Cuenta cuenta, dónde, dónde te has tocado. ¿Aquí? Y cómo te has tocado, así o más así?
#20:
¿Que voto negativo dar a un envío en el que preparan para un rito religioso en una web de tendencia científica?
Irrelevante----> No lo puede ser más en una web como esta que tiene categoría ciencia.
Antigua ----> No. Confesar es un rito antiguo, pero no deja de ser una cuestión histórica.
Cansina ---> No hay nada mas cansino que los envíos sobre religión
Amarillista ---> En realidad aunque se ajusta al rito pone muchos ejemplos amarilleándolo.
Duplicada ---> Ni busco, nadie se habrá atrevido antes.
Microbloggin ---> No, se ajusta al meneo, aunque la etiqueta reflexión está más por la idea expresada en #1
copia/plagio ---> Nombra su fuente, que son las sagradas escrituras.
Pero usaré: Spam ----> Una religión se basa en predicar su palabra y en sumar acólitos, así que es Spam por definición.
Irrelevante----> No lo puede ser más en una web como esta que tiene categoría ciencia.
Antigua ----> No. Confesar es un rito antiguo, pero no deja de ser una cuestión histórica.
Cansina ---> No hay nada mas cansino que los envíos sobre religión
Amarillista ---> En realidad aunque se ajusta al rito pone muchos ejemplos amarilleándolo.
Duplicada ---> Ni busco, nadie se habrá atrevido antes.
Microbloggin ---> No, se ajusta al meneo, aunque la etiqueta reflexión está más por la idea expresada en #1
copia/plagio ---> Nombra su fuente, que son las sagradas escrituras.
Pero usaré: Spam ----> Una religión se basa en predicar su palabra y en sumar acólitos, así que es Spam por definición.
#1:
Lo he meneado porque considero que es interesante poder acceder a artículos como éste y debatir en torno a ellos de forma serena y civilizada, como suele suceder en menéame en torno a los temas más polémicos, gracias a la tolerancia y gran capacidad dialogante mostrada por muchos y destacados miembros de esta comunidad.
Comentarios
Año 1957. Cola en la iglesia de San Agustin. Dos confesionarios. UNo llena de niños. Otra vacia. Interviene el maestro de la Escuela Nacional: "Niños, de aquí para allà, os vais a ese confesionario, ¿no véis que está vacío?"
Lo veían. Sólo que sabían que en ése "te tocaban" y en el otro no. En fin, a obedecer. -Hola, hijo, dime, te has tocado... ya me entiendes. Cuenta cuenta, dónde, dónde te has tocado. ¿Aquí? Y cómo te has tocado, así o más así?
#10 Por suerte desde 1957 hasta hoy hemos avanzado mucho. Por ejemplo, la confesión hoy en día es un sacramento voluntario.
#12 Bueno, pero en lo de tener que llevar cuidadín con los niños por los tocamientos de los curas habéis avanza poquito ¿NO?
#22 Si de esas notas deduces que yo profeso algún tipo de religión me temo que tienes tanta comprensión lectora y sentido del humor como #19: o escasos o distorsionados por una visión fanática de la realidad. Y lo más triste es que ambas cosas son congénitas y tienen difícil solución, aunque pueden mejorar con la práctica y una abundante exposición a opiniones ajenas que no nos den la razón todo el tiempo, tolerancia, creo que lo llaman.
#20 Me parece que no entendemos del mismo modo el voto spam (yo entiendo que yo debería ser seguidor de alguna religión o miembro de su jerarquía para que eso fuera así pero, como comprenderás, me parece genial que votes lo que te parezca. Yo habría votado irrelevante de haber podido.
#30 Haz esa misma pregunta en una sociedad no catolica ni cristiana y veras que las diferencias pueden ser bastante acusadas. Aquí (es bastante imbecil negarlo) hemos sido educados en una moral cristiana, desde los 0 años hasta la actualidad, una educación homofoba, intolerante y falsamente humanitaría. La laicación de la sociedad es un paso, pero nuestra moral todavía es cristiana y deberán pasar todavía generaciones para quitarnos de encima estupidos prejuicios. La moral depende de la ética, que depende de nuestra educación, que depende de la sociedad.
#28 He leido un gran parte de tus comentarios, estoy bastante seguro que eres cristiano, también estoy bastante seguro que eres practicante... no tiene nada de malo, al fin de cuentas tengo amigos como tú (los mismo tics y respuestas involuntarias, la forma de construir dice las frases dice mucho sobre una persona).
#36 Lo de intolerante fanatico es por mi? Vaya me siento honrado...
Has saltado muy rápido, recuerda que solo las verdad hace daño.
#37 Si te digo que estás equivocado y que soy ateo, supongo que no servirá de nada ¿verdad? Pues nada, seré lo que tú digas, qué le vamos a hacer. Aquí, cuando la gente empieza a repartir estrellitas amarillas, a uno no le queda más remedio que cosérselas al traje.
#39 ¿Eres ateo y mandas una noticia sobre un sacramento cristiano(Confesión) de una página llamada espacio de fe? Lo siento, pero me he perdido.
PD: ¿Por qué no me contestas?
#38 Creo que, al menos en este hilo, no he mencionado la palabra "pecado" ni una sola vez. Y cuando lo hago suelo entrecomillarla porque es un concepto literario en cuya aplicación a la vida ordinaria no creo en absoluto. En #14 no he defendido a la religión sino que he expresado una duda que me ha sido aclarada posteriormente. Y en #12 tan sólo he mencionado una realidad, porque me parece injusto atacar a la religión de hoy (que me parece atacable por muchas razones) con argumentos de la España dictatorial de 1957.
Pero ya te digo que da igual lo que yo diga, crea o piense. Aquí lo importante es lo que los demás quieran creer. Y si me ha tocado el papel de ateo fascista, pues nada, a lucirlo con gracia para no decepcionar. La gente que de verdad me importa, sabe bien como soy.
#40 Entiendo que te hayas perdido. Para ser un buen ateo hay que pasarse el día enviando noticias que ataquen a la religión. Pues ya ves, a mí me gusta reflexionar y discutir sobre todo, en especial acerca de aquellas cosas con las que no estoy de acuerdo. De esas discusiones suelo salir con mis argumentos reforzados. Pero, claro, la condición primordial para que eso ocurra es que esos debates se lleven a cabo en un ambiente de tolerancia y respeto. O sea, en otro sitio.
Y hacer una pregunta y añadir a los dos minutos un "¿Por qué no me contestas?" queda un poco ansioso. A lo mejor no me había dado tiempo ¿no crees?
#41 Mira mi historial y dime cuantas noticias en contra de la religión he enviado, eso antes que nada. Luego me muestras también donde he dicho yo que es más ateo el que las envíe. No pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Lo de la pregunta, escribiste un comentario (Duplicado por cierto)despues del mío pero haciendo alusión a otra persona y pensé que no me querías contestar por ello.
Sinceramente, creo que un termino medio está bien, si no es de más ateo enviar noticias que ataquen a la religión tampoco lo es enviar una noticia de una página claramente cristiana hablando sobre un sacramento. Como bien dicen por aquí, podrás ser ateo, pero bien que lo disimulas.
PD: Yo no tengo que rendir cuentas de mi actos a ningun supuesto ser superior con una moral rancia, solo me quedo con mis principios éticos sin más. Es la ventaja que tiene no creer en magufadas
#45 No he puesto nada en tu boca, pero como tu primer párrafo demuestra un tremendo problema de incompresión lectora, mejor no sigo diciéndote nada más. Total, para que no lo entiendas...
#46 Si te refieres a lo que quieres decir con "Para ser un buen ateo hay que pasarse el día enviando noticias que ataquen a la religión. Pues ya ves, a mí me gusta reflexionar y discutir sobre todo, en especial acerca de aquellas cosas con las que no estoy de acuerdo. De esas discusiones suelo salir con mis argumentos reforzados" lo entiendo, pero no lo comparto.
#39 Lo que tu digas... si al final da igual... todos nos encontraremos el dia del juicio final en armageddon y allí ya no habrá distinciones...
Seras ateo, pero lo disimulas muy bien, alla cada uno con su conciencia, pero si de verdad piensas que eres ateo... hazte un viaje por tus entrañas... seguro que te sorprendes.
#39 vamos a ver que parte de "duda" no entiendes.
no te tengo encasillado en ningun lugar.
saludos.
Perdona crei que me contestabas ami.. ya veo que no! voy a ver que me contestaste
Ahora si:
Yo ya digo que solo tengo mis dudas, yo de hecho muchas veces ejerzo de abogado del diablo y se lo que es lo que es que me encasillen en relacion a temas que no tienen nada que ver conmigo.
Puedo llegar a comprenderte. Pero bueno son dudas razonables, ahora tampoco creo que se pueda decir, eres ateo o eres creyente, y sobretodo, tampoco creo que tenga importancia.
Un saludo.
#12 Sí, desde 1957 y desde 400 despues de Cristo se os ve bastante distintos, aunque hay algunas constantes: acatamiento, reverencia, inclinación, parabién, loa, ditirambo, genuflexión, admiración, respeto, asentimiento, admiración y dosis extra de botafumeiro al hijoputa rico y poderoso... maldición, amenaza, castigo, fatua y la de Dios, al pobre desgraciado que osa decir la suya.
Lo he meneado porque considero que es interesante poder acceder a artículos como éste y debatir en torno a ellos de forma serena y civilizada, como suele suceder en menéame en torno a los temas más polémicos, gracias a la tolerancia y gran capacidad dialogante mostrada por muchos y destacados miembros de esta comunidad.
#1 No lo entiendo, que se puede debatir en torno a la confesion? Es un rito catolico privado de cada uno y nadie se debe de meter en el del vecino.
#2 Yo creo que de todo se puede debatir o, como yo prefiero decir, dialogar, entre personas de buena voluntad. También los ritos privados de cada uno pueden ser objeto de difusión y discusión en una sociedad democrática y tolerante como la nuestra.
Por ejemplo, parece que a #4 esta noticia le ha servido de algo. Eso ya hace que el meneo valga la pena para él.
#5 En absoluto digo que el meneo no sirva de nada. Personalmente no me interesa mucho el tema, sin embargo se que es un tema relevante y que puede aportar algo a los meneadores en general, pero no entiendo lo del "debate", nada mas. Cada uno confiesa lo que cree que tiene que confesar, por algo es secreto.
Seguramente haya directrices que se puedan dar en torno al tema para gente que ande un poco perdida, pero no creo que esten sujetos a mucha discusion. Pero bueno, de todas formas repito porque quiza me explique mal, el meneo me parece pertinente, pero no creo que se pueda debatir, nada mas.
PD: Tras escribir esto me acabo de dar cuenta de que estamos debatiendo, pero bueno :
#8 en todo caso, debates sobre el debate mas que sobre el tema
#2: Pues vaya argumento. ¿Y un examen académico, no es privado?
#24 Si, es privado, pero se puede hablar de el con los demas. Lo que te confiesas no. No entiendo la comparacion.
¿personare estas siendo ironico(#1)?
Es interesante, pero bueno, nada nuevo.
Me sorprende particularmente el error al poner como pecado ser fiel a esposa o esposo( imagino que se refiere a ser infiel, bueno leyendo mas, veo que no es un error) o el de la soberbia, en el que enumera partiendo de, no haber obedecido a dios.
En fin, yo personalmente no puedo ser muy sereno cuando me hablan de limpiar conciencia y lo mezclan con "servir" al "señor".
¿Que voto negativo dar a un envío en el que preparan para un rito religioso en una web de tendencia científica?
Irrelevante----> No lo puede ser más en una web como esta que tiene categoría ciencia.
Antigua ----> No. Confesar es un rito antiguo, pero no deja de ser una cuestión histórica.
Cansina ---> No hay nada mas cansino que los envíos sobre religión
Amarillista ---> En realidad aunque se ajusta al rito pone muchos ejemplos amarilleándolo.
Duplicada ---> Ni busco, nadie se habrá atrevido antes.
Microbloggin ---> No, se ajusta al meneo, aunque la etiqueta reflexión está más por la idea expresada en #1
copia/plagio ---> Nombra su fuente, que son las sagradas escrituras.
Pero usaré: Spam ----> Una religión se basa en predicar su palabra y en sumar acólitos, así que es Spam por definición.
#20 Amén!
#1
Crack !!!
#17 Yo no tengo ninguna fe. No sé de dónde sacas eso. Me parece una conclusión tan apresurada como suponer que el que mande una noticia sobre ETA tenga que ser un terrorista.
#18
De tú perfil
@0
Más de uno puede tomar nota y chuletar:
VII. NO ROBAR
He robado
Le he quitado indebidamente algo a alguien
He engañado para mi beneficio
No he devuelto lo que no es mío
Me aprovecho de mi situación en mi beneficio
VIII. NO LEVANTARÁS FALSOS TESTIMONIOS NI MENTIRÁS
Digo la verdad
Hablo mal de los demás
Revelo secretos que se me ha confiado
Busco que otros opinen mal de mis hermanos
Induzco a pensar erróneamente de alguien
La verdad es que es interesante las descripciones para alguna alma despistada
Muy bueno el examen personare, me sirve para mi confesión, espero que sirva también para muchas almas necesitadas del perdón de Dios, que nos confesemos habitualmente, para recuperar la gracia divina, estar en paz con el hermano y con toda la sociedad.
Dios os bendiga.
Precisamente lo interesante de ese artículo es comprobar si tu esquema moral y ético coincide con el que el autor te presenta, y hasta qué punto coincide. Es un ejercico que recomiendo: revisad todos los ejemplos de "pecado" que da, y comprobad si estáis de acuerdo o no. Habrá gente que, sin sentirse católico en absoluto, coincidirá a más del 90% - descontando las partes sobre Dios y la Iglesia -, salvo unas pocas cuestiones sobre el sexo.
¿Cuántos de vosotros os habéis sentado y pensado con tranquilidad sobre vuestra escala de valores? No es un mal momento para hacerlo, os podéis llevar sorpresas. Otra cosa es que estéis de acuerdo o no con la que se os presenta en ese artículo. Lo normal es que no, ya que somos mayorcitos y tenemos una ética autónoma. Pero para los que son más jóvenes hay que empezar por una ética heterónoma, y que luego cada cual tome sus decisiones.
Personalmente pienso que una de las mejores formas de ver nuestra moral es mediante el uso del "dilema moral". Hay unos cuantos en http://www.profes.net/rep_documentos/Recursos_Secundaria/RS%20RT%20Act.%20Tuto%20Dilemas%20morales.PDF , y al resolverlos se descubren cosas muy interesantes sobre uno mismo.
Un ejemplo: Unos terroristas secuestran a vuestra madre. Os piden una gran cantidad de dinero, que tenéis. Tambien sabéis que con ese dinero financiarán atentados que causarán muchos muertos. ¿Pagaríais el rescate?
#30 Gracias, de verdad, muchas gracias por tu comentario. Por comentarios como el tuyo vale la pena seguir por aquí. Lástima que sean tan escasos aquí como fuera de aquí.
#30 esta claro que hay que mirar hacia dentro, mirar en tu conciencia, intentar ver tus fallos y solucionarlos..
pero personare la verdad que pareces defender esto no te sorprendas si te dicen que eres creyente. Yo creo que los no creyentes deben de hacerse un examen de conciencia de vez en cuando, y ellos mismos intentar ver sus fallos y intentar poner soluciones, eso siempre lo he tenido claro. Pero no por que un dios lo pida, sino por ellos mismos.
#34 Yo creo que creyentes y ateos deben hacerlo. Lo que no creo es que el esquema moral de las religiones orientales sea la referencia más adecuada. Por el contrario y en mi opinión, hacer tal cosa es proselitismo ciego. En mi opinión no hay mejor referente moral que los breves treinta puntos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Esos que estamos obligados a fomentar y respetar todos y que tenems la responsabilidad y la obligación onstitucional de enseñar a nuestros hijos.
#34 ¿Serías tan amable de señalarme qué es lo que parezco defender y porqué no debería sorprenderme si me dicen que soy creyente? Es que, de verdad, sigo sin entenderlo, dejando a un lado el afán que algunos intolerantes fanáticos demuestran en calificarme con tal falacia, a modo de insulto.
#36 digo que pareces, ami no me importa, tengo muchos creyentes en mi familia. No lo veo como un insulto sino como una opcion.
Dicho esto, tu forma de expresarte, las veces que repites la palabra pecado, puede ser ironia o que de verdad crees en ello. Por otro lado, este post por ejemplo no le veo mucho sentido mas alla de defender o criticar. Luego no nieges que has defendido aqui #14 y aqui #12.
Ami me da la impresion de que eres creyente, puedo equivocarme, y obviamente no tengo la certeza es mas una duda que me surje tras este hilo, y que no tiene mucha importancia.
Por otro lado yo a nivel personal creo que para hacer las cosas de verdad, no se pueden hacer por un dios, por un lider, por una persona, sino por propia voluntad independientemente de todo, eso es vocacion lo otro servilismo. Se supone que la religion pide esa vocacion pero enrealidad en mi opinion muchas veces fuerza el que se hagan las cosas por que es el camino preestablecido no por vocacion. Es mi opinion personal, y no digo que sea malo por que conozco a muchos catolicos que son mucho mejor personas que ateos( y a la inversa). Las creencias son una cosa y las personas otras. Aun asi si creo que creer puede tener connotaciones negativas
Pecado: nombre por el que algunos conocen la conculcación de normativas impuestas por mediums de otras épocas que, en ésta, hubieran sido declarados reos de frenopático debido a que afirman que les hablan seres invisibles con superpoderes.
Ética: conjunto de normas racionales que afectan a una sociedad. En occidente, aquello que está escrito en la declaración Universal de los Derechos Humanos.
Moral: cosa de cada quien en lo personal que debe estar sujeta, en lo de todos, a la Ética.
Magufo: Esto ya no os lo cuento.
A pesar de que está muy mal escrito, rescato algunos párrafos.
1.- SOBERBIA: Consiste en una estima de sí mismo, o amor propio indebido, que busca la atención y el honor y se pone uno en antagonismo con Dios.
* Me he rehusado a Obedecer a Dios.
* Vanagloria, la siento de sí mismo a causa de las ventajas que tengo y me jacto de poseer por sobre los demás.
* Jactancia, me esmero alabarme a mismo para hacer valer vistosamente mi superioridad y mis buenas obras.
* Me elevo por sobre los demás en dignidad exagerando, para ello, el lujo en los vestidos y en los bienes personales.
* Soy altanero, trato al prójimo, hablándole con orgullo, con terquedad, con tono despreciativo y mirándolo con aire desdeñoso.
* Soy ambicioso, con deseo desordenado de elevarme en honores y dignidades como cargos o título.
* Soy hipócrita, hago simulación de la virtud y la honradez con el fin de ocultar los vicios propios o aparentar virtudes que no se tengo.
* Soy presumido y confío demasiado de que soy capaz de efectuar mejor que cualquier otro ciertas funciones.
Padre...
- He recalificado terrenos para mis amigos.
- He cogido dinero de las arcas públicas.
- También me he gastado 250.000 € en un coche oficial.
- Pero, Padre... Lo que no entiendo ¿ Porque me siguen votando ?
Para ser un buen ateo no hace falta ni demostrarlo.
Luego hay ateos que no resultan equívocos, otros que han decidido no salir del armario y otros que defienden la visión clericalista de la religión dominante en su zona de residencia.
Incluso hay alguno que opina, como yo, que se puede ser consecuente con el derecho a la libre opinión y a la libre difusión de las ideas. Dentro de ésto, hay quien libremente opta por desenmascarar a algunos que se las dan de mediums poseedores de la única moral universal con la pretensión -consciente o inconsciente- de engañar a los demás. En mi caso considero que es una actividad imprescindible y sana tendente a despertar la iniciativa personal de cada quien para que, en libertad, puedan repensar sus principios al respecto y tomar nota con los ojos abiertos, eliminando siglos de soflamas beatíficas que encierran justificaciones por completo amorales.
Claro que hay ateos que consideran que eso es fanatismo. Incluso lo llaman "religión".
Pues nada, que sigan dentro del armario. Quien no llora no mama.
En la prision de palma tenemos a un politico que gracias a ser profundamente catolico y por lo tanto ejercer el acto de la confesion,es capaz de no tener ni remordimientos, simplemente arrepintiendose pues ya esta.Y eso que esta alli por pederasta y usar dinero publico paara irse de putos y comprar cocaina,espero que aunque la iglesia lo absuelva de sus pecados,los jueces no lo dejen presentarse de nuevo a las elecciones,los votantes del pp a lo mejor lo vuelven a votar, no seria la primera vez que pasa.
¿Entonces qué hacer?
pues irte a un bar con los colegas, te pides unas cervezas y si algo te remuerde la conciencia se lo cuantas a ver si encontrais una solucion.
rezar padresnuestros y avemarias nunca me han servido para solucionar un problema concreto.
Nada más entrar firefox bloqueado y aparece la ventana de que un script de flash ralentiza la ejecución.
Lo primero que llama la atención es una ventanita informativa indicando los valores públicos conocidos de mi sistema, ip, navegador, sistema operativo y país. Lo que me da la impresión de es en modo amenazante (tenemos tus datos.. se bueno..)
Si a esto añadimos que no me gusta que se promocione lo que en mi opinion es sectarismo (aunque esté admitido en la sociedad de alguna manera) No voy a menear la noticia.
Veo dos casos:
Si se desea llegar a un público específico entre los que están mayoritariamente sus acólitos este no veo que se ael lugar adecuado.
Si se desea llegar a todo el publico en general tomaré las mismas medidas que si viene cada uno con su religión particular y presenta una publicación de como ser un buen acólito de su religión en particular. (y si queda alguna duda sobre la opinión que expreso , tan solo imaginad que este post viniera de la ciencilogía, los legionarios de cristo, o los seguidores de los niños de dios).
Viendo lo siguiente:
3.- LUJURIA: El deseo desordenado por el placer sexual. Los deseos y actos son desordenados cuando no se conforman al propósito divino, el cual es propiciar el amor mutuo de entre los esposos y favorecer la procreación. Es un pecado contra el Sexto Mandamiento.
* Practico la fornicación.
* He sentido el deseo de estupro.
* He efectuado algún tipo de rapto.
* Soy partidario del incesto.
* He sido adultero.
* Practico la sodomía.
...lo siento. Para mi este rito no merece respeto ninguno, cuando dentro de sus máximas (y máximas con mayúsculas, oiga, que le llaman Pecados Capitales) está repudiar* algunas de estas conductas. Respetar para ser respetados, y todo eso...
#13 ¿Estás a favor del rapto, el incesto y el estupro?
#14 Naturalmente me refiero a la última y la primera...
#14 Yo no, pero si de la sodomia, la fornicación e incluso el adulterio. Quien se va fuera es porque no encuentra lo que necesita en casa... de toda la vida.
Tu si quieres vivir deacuerdo a tu fe... bien. Pero con todas las consecuencias... odio a los hipocritas que critican las conductas de los demás llamandonos blasfemos e amorales, cuando ellos mismos no respetan sus propias creencias y reglas.
Realmente creo que lo mejor que podría hacer la humanidad es dejar las religiones y, de esta forma, dejar de hacer cosas tan absurdas, como por ejemplo la confesión. Este acto en si no tiene otro objetivo más que entretener al sacerdote de turno con lo que la gente cree que ha hecho mal, y han de confesar bajo amenaza de caer en el fuego eterno.
De acuerdo que haya gente cuyo miedo sea tal que sería capaz de hacer lo que fuera por algo que le atemoriza (a eso se le llama actuar de mala fe, por cierto), pero es que si, por ejemplo, en vez de confesarse, o ir a la iglesia todos los domingos, hubiera alguna ley divina (por llamarlo de alguna forma) que obligara a violar a tu propia madre bajo amenaza de ir al infierno cuando mueran, también lo harían? obviamente, si.
La gente de fe son personas que creen ciegamente en la palabra de otras personas, haciendo que todo lo que dicen es la verdad absoluta, y todo aquel quien ose llevarles la contraria son unos herejes. Este tipo de gente no se si me da lástima o directamente asco.
Dios me dijo que meneara esta noticia.
Uno de los mayores riesgos es cuando pensamos que todo lo que hacemos está bien y justificado. Cuando lees las cosas así de simples te das cuenta de que es muy facil hacer cosas malas.