Un blog que ha recibido en las últimas semanas tanto el efecto Microsiervos como el efecto Menéame, compara las cifras provocadas por ambos efectos durante varios días
de nada vsmska..que se le va a hacer. De todas formas lo que me jode es que me voten spam, como si el blog fuese mio!!! (debe ser que un 93% de entropia les hace dudar )
#11 Efectivamente, esa es una de las razones por las que puede ser más preferible un Efecto Microsiervos a un Efecto Meneame.
El efecto Meneame es más explosivo, pero más instantaneo. El aluvión de visitas se produce a las primeras horas de ser portada, en cuanto tu noticia baja un poco, el aluvión desciende.
El efecto Microsiervos es más constante, porque como comentas, su actualización es más lenta, por tanto, permanece más arriba durante más tiempo.
Una pena que algunos vean esto como una competición. No se trata de desprestigiar meneame... Es como si existiera una tension entre Microsiervos y Meneame, tensión que parece existir en ambas partes....
Y siento si algunos esperaban encontrar un analisis concienzudo y tal. De esos ya hay por la red. Tan solo quería comparar el numero de visitas. No me considero lo suficientemente preparado como para analizar los datos obtenidos. Eso se lo dejo a ustedes. En cualquier caso, me alegro que la corta vida del meneo haya dado para un pequeño debate.
Gracias a nonickname por su suicidio karmico jaja!
#13 para que una comparacion sea valida solo se necesita se efectue sobre una misma base. En este caso compara lo sucedido en su blog al recibir los dos efectos, en base a salir en la portada de meneame y en microsiervos. No hay ningun estudio estadistico, nada. Simplemente expone la comparacion entre lo sucedido en su blog, no necesita mas, no hay ningun estudio, ni muestreo, nada.
Para que un estudio estadistico sea valido, se necesita un numero de muestras suficiente como para que te resulte un margen de fiabilidad suficiente, para que el margen de confianza sea superior al 90% 95% o 99%... ademas de necesitar una muestra aleatoria y demas, esto, repito es una comparacion. Una comparacion no necesita nada mas
Creo que es muy fácil de ver, los de meneame se miran las cosas el primer dia y como mucho el segundo mientras que en microsiervos (parece una pagina de sado) los contenidos son revisados con menor actualización.
Pero faltan datos, asi que lo que digo no es un dogma
#5 Depende de la noticia. Hay noticias que llegan a portada y no superan los 200 votos. Sin embargo otros tienen 1000 y pico. Te aseguro que la definicón de 'efecto menéame' es más acorde con ese tipo de noticias, y no con las que se quedan en las normales ( 300 meneos aprox )
#10 Para que la comparación sea válida, el número de muestras tiene que ser representativo, a eso me refiero con lo de base estadística. Si no, los resultados no son extrapolables.
Totalmente de acuerdo con #9
#14 Ya sabemos como funcionan algunas cosas. No debería considerarse nunca spam, a no ser que hicieras envios reiterados de un sitio, sea tuyo o no. Y me consta, que no has meneado más veces. Y sí, no es tuyo, pero así son las cosas en Meneame...
Ni me ha dado tiempo a menearmela a mi mismo jajaja
Comentarios
No veo mucha conclusión que sacar. Que el efecto ha sido muy parecido, un poco mayor en Microsiervos.
de nada vsmska..que se le va a hacer. De todas formas lo que me jode es que me voten spam, como si el blog fuese mio!!! (debe ser que un 93% de entropia les hace dudar )
Esto de los efectos empieza a ser un poco cansino ¿no?
También hay que tener en cuenta que enlaces en portada hay muchos cada día. En Microsiervos hay dos o tres.
Me parece que busca otro efecto menéame con este post....
#11 Efectivamente, esa es una de las razones por las que puede ser más preferible un Efecto Microsiervos a un Efecto Meneame.
El efecto Meneame es más explosivo, pero más instantaneo. El aluvión de visitas se produce a las primeras horas de ser portada, en cuanto tu noticia baja un poco, el aluvión desciende.
El efecto Microsiervos es más constante, porque como comentas, su actualización es más lenta, por tanto, permanece más arriba durante más tiempo.
Una pena que algunos vean esto como una competición. No se trata de desprestigiar meneame... Es como si existiera una tension entre Microsiervos y Meneame, tensión que parece existir en ambas partes....
Y siento si algunos esperaban encontrar un analisis concienzudo y tal. De esos ya hay por la red. Tan solo quería comparar el numero de visitas. No me considero lo suficientemente preparado como para analizar los datos obtenidos. Eso se lo dejo a ustedes. En cualquier caso, me alegro que la corta vida del meneo haya dado para un pequeño debate.
Gracias a nonickname por su suicidio karmico jaja!
"Que cada uno saque sus propias conclusiones…" vaya comparativa ¿no? sólo datos... Lo interesante habría sido un poco de análisis.
Se trata de una comparativa, no de un analisis
#8 no necesita base estadistica, simplemente esta haciendo una comparacion entre la progresion de visitas entre un efecto y otro.
#13 para que una comparacion sea valida solo se necesita se efectue sobre una misma base. En este caso compara lo sucedido en su blog al recibir los dos efectos, en base a salir en la portada de meneame y en microsiervos. No hay ningun estudio estadistico, nada. Simplemente expone la comparacion entre lo sucedido en su blog, no necesita mas, no hay ningun estudio, ni muestreo, nada.
Para que un estudio estadistico sea valido, se necesita un numero de muestras suficiente como para que te resulte un margen de fiabilidad suficiente, para que el margen de confianza sea superior al 90% 95% o 99%... ademas de necesitar una muestra aleatoria y demas, esto, repito es una comparacion. Una comparacion no necesita nada mas
Creo que es muy fácil de ver, los de meneame se miran las cosas el primer dia y como mucho el segundo mientras que en microsiervos (parece una pagina de sado) los contenidos son revisados con menor actualización.
Pero faltan datos, asi que lo que digo no es un dogma
¿Y del efecto invernadero no dice nada?
#5 Depende de la noticia. Hay noticias que llegan a portada y no superan los 200 votos. Sin embargo otros tienen 1000 y pico. Te aseguro que la definicón de 'efecto menéame' es más acorde con ese tipo de noticias, y no con las que se quedan en las normales ( 300 meneos aprox )
Sea comparativa, análisis o como se quiera llamar, no tiene mucha base estadística
#10 Para que la comparación sea válida, el número de muestras tiene que ser representativo, a eso me refiero con lo de base estadística. Si no, los resultados no son extrapolables.
Totalmente de acuerdo con #9
#14 Ya sabemos como funcionan algunas cosas. No debería considerarse nunca spam, a no ser que hicieras envios reiterados de un sitio, sea tuyo o no. Y me consta, que no has meneado más veces. Y sí, no es tuyo, pero así son las cosas en Meneame...
Ni me ha dado tiempo a menearmela a mi mismo jajaja