El cambio supone que la responsabilidad por los daños ocasionados por la invasión y atropellos de las piezas de caza en las vías de comunicación pasa a ser del conductor del vehículo, es decir, de las aseguradoras. Dicha propuesta, ha sido remitida al Ministerio de Medio Ambiente para su aprobación.
#3 pues supones mal, la noticia dice claramente que sí te podrán pedir responsabilidad.
Es que lo flipo! vas con el coche con tu familia respetando el código de circulación, os la dais con contra un puto ciervo y encima la culpa es tuya, pagas tu y si tienes un seguro a terceros, nadie se hace cargo de tus lesiones.
¡Y todo no es para defender la naturaleza! ¡Es para que los putos cazadores le puedan pegar cuatro tiros al ciervo en cuestion!¡Y encima lo presentan como un "cambio a nivel social y político"!
Si las cosas se van a poner así : prohibición de la caza ya.
#8 Eso entonces no puede ser apoyado por la jurisprudencia posterior.
Igual que si atropellas a una persona la culpa es siempre del conductor, aunque esa persona esté cruzando por donde no debe. Sin embargo, incluso cuando atropellas a una persona, estás exento de responsabilidad si era imposible haberlo evitado (como dije, si alguien escondido tras un contenedor salta de repente a 2 metros de tu coche y tú ibas a velocidad legal y adecuada).
La caza ya no es más que ganadería, y son ganaderos pidiendo indemnizaciones por la pérdida de su ganado. Como al Estado no le da la gana pagarlo, lo paga quien mata al bicho.
En el futuro esta gente que tiene ciervos y demás en su finca pedirá indemnizaciones al Estado cuando un lobo se coma alguna pieza, ya veréis. Actualmente se hace con el ganado, aunque lo dejen suelto y sin vigilar por el monte.
#6 Más bien relacionada, en la otra se dice que podrás pedir responsabilidades a los cotos de caza, en esta son los cotos de caza los que piden que eso no pueda pasar
#9 En la que he puesto en #6 dice sobre la situación actual (en realidad anterior al 24 de mayo) donde pagan los seguros de los cotos:
Hace años que los cazadores vienen denunciando esta situación, que consideran injusta. Alegan que cuando se aprobó la actual ley de caza, en 1970, este tipo de accidentes eran muy escasos, y consideran que su proliferación se debe al aumento de la densidad de estas especies y a la mejora de las carreteras, que ahora atraviesan zonas rurales donde abundan estos animales.
Medio Ambiente ha asumido sus quejas y en la reunión que celebró el pasado 24 de mayo el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad (un órgano asesor que preside el secretario de Estado de Medio Rural y Agua) se aprobó una propuesta para que se modifique la ley de seguridad vial con este nuevo texto: «De los daños a personas y bienes producidos en accidentes de tráfico ocasionados por irrupción de animales cinegéticos en las vías de circulación, responderá el conductor del vehículo».
Así queeeeeeee si la administración es gilipollas.... y no prepara bien autovias y autopistas.... y reviento un puto cochíno jabalí o ciervo con riesgo de mi vida.. ¿tengo que pagar el pato?
#1 Hombre, en las zonas con riesgo está señalizado y uno debería ir con más atención, supongo que si es por causas inevitables (p.ej., salta de unos matorales y se te mete bajo la rueda, o se te tira en plancha sobre el parabrisas) no te podrán pedir responsabilidad.
Lo que a mí me escama más es que dicen explícitamente "piezas de caza". Es decir, si el bicho no es cazable que le den, pero si te cargas el trofeíto de alguien entonces multa por fastidiarle su glorioso futuro.
#3 Vamos a ver, si estos cabronazos gestionan el ganado la responsabilidad es suya. ¿Por que no pagarle entonces al que deja el caballo vaca o perro suelto en el monte?
Yo permitiría la caza sólo con arcos a ver si son de verdad cazadores o "comandosflauta", que éso de andar pegando tiros empuja a muchos animales a largarse por donde pueden, carreteras incluídas.
Ya ni siquiera voy a hablar de si les ponen el globo a la mitad cuando salen a cazar, miedito.
Comentarios
#3 pues supones mal, la noticia dice claramente que sí te podrán pedir responsabilidad.
Es que lo flipo! vas con el coche con tu familia respetando el código de circulación, os la dais con contra un puto ciervo y encima la culpa es tuya, pagas tu y si tienes un seguro a terceros, nadie se hace cargo de tus lesiones.
¡Y todo no es para defender la naturaleza! ¡Es para que los putos cazadores le puedan pegar cuatro tiros al ciervo en cuestion!¡Y encima lo presentan como un "cambio a nivel social y político"!
Si las cosas se van a poner así : prohibición de la caza ya.
#8 Eso entonces no puede ser apoyado por la jurisprudencia posterior.
Igual que si atropellas a una persona la culpa es siempre del conductor, aunque esa persona esté cruzando por donde no debe. Sin embargo, incluso cuando atropellas a una persona, estás exento de responsabilidad si era imposible haberlo evitado (como dije, si alguien escondido tras un contenedor salta de repente a 2 metros de tu coche y tú ibas a velocidad legal y adecuada).
La caza ya no es más que ganadería, y son ganaderos pidiendo indemnizaciones por la pérdida de su ganado. Como al Estado no le da la gana pagarlo, lo paga quien mata al bicho.
En el futuro esta gente que tiene ciervos y demás en su finca pedirá indemnizaciones al Estado cuando un lobo se coma alguna pieza, ya veréis. Actualmente se hace con el ganado, aunque lo dejen suelto y sin vigilar por el monte.
Creo que dupe: Los conductores deberán pagar los daños por accidentes con animales
Los conductores deberán pagar los daños por accide...
elperiodico.com#6 Más bien relacionada, en la otra se dice que podrás pedir responsabilidades a los cotos de caza, en esta son los cotos de caza los que piden que eso no pueda pasar
#9 En la que he puesto en #6 dice sobre la situación actual (en realidad anterior al 24 de mayo) donde pagan los seguros de los cotos:
Hace años que los cazadores vienen denunciando esta situación, que consideran injusta. Alegan que cuando se aprobó la actual ley de caza, en 1970, este tipo de accidentes eran muy escasos, y consideran que su proliferación se debe al aumento de la densidad de estas especies y a la mejora de las carreteras, que ahora atraviesan zonas rurales donde abundan estos animales.
Medio Ambiente ha asumido sus quejas y en la reunión que celebró el pasado 24 de mayo el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad (un órgano asesor que preside el secretario de Estado de Medio Rural y Agua) se aprobó una propuesta para que se modifique la ley de seguridad vial con este nuevo texto: «De los daños a personas y bienes producidos en accidentes de tráfico ocasionados por irrupción de animales cinegéticos en las vías de circulación, responderá el conductor del vehículo».
Yo creo que es la misma.
Así queeeeeeee si la administración es gilipollas.... y no prepara bien autovias y autopistas.... y reviento un puto cochíno jabalí o ciervo con riesgo de mi vida.. ¿tengo que pagar el pato?
¿por lo menos puedo comerme el ciervo?
#1 Hombre, en las zonas con riesgo está señalizado y uno debería ir con más atención, supongo que si es por causas inevitables (p.ej., salta de unos matorales y se te mete bajo la rueda, o se te tira en plancha sobre el parabrisas) no te podrán pedir responsabilidad.
Lo que a mí me escama más es que dicen explícitamente "piezas de caza". Es decir, si el bicho no es cazable que le den, pero si te cargas el trofeíto de alguien entonces multa por fastidiarle su glorioso futuro.
#3 Vamos a ver, si estos cabronazos gestionan el ganado la responsabilidad es suya. ¿Por que no pagarle entonces al que deja el caballo vaca o perro suelto en el monte?
#1 directamente cometelo, y así no hay pruebas
O sea, que no paseis con el coche por la Carrera de San Jerónimo.
A mi me parece indignante, como no lleves el coche a todo riesgo, adiós coche.
Yo permitiría la caza sólo con arcos a ver si son de verdad cazadores o "comandosflauta", que éso de andar pegando tiros empuja a muchos animales a largarse por donde pueden, carreteras incluídas.
Ya ni siquiera voy a hablar de si les ponen el globo a la mitad cuando salen a cazar, miedito.
Una nueva victoria de las aseguradoras de nuestro país en contra del resto de ciudadanos.