En el acto del juicio de hoy se ha demostrado que los coleguitas violentos del Pollo han mentido como bellacos, los testigos protegidos que han declarado dejan claro que Josué actuó en defensa propia ante el nerviosismo por verse acorralado, le encontraron nervioso y asustado, no como afirman los mentirosos e interesados amigos del Pollo.
0# Tienes derecho a dar tu opinión, pero lo de pollo no te lo admito, es una falta de respeto. Puedes dar tu versión, o la de los que defiendes, pero siempre sin perder las formas. No hay que dar golpes en la mesa cuando se cree poseer la razón: no hace falta para convencer.
"aprende un poco de derecho" tú de "derecha" sabes un rato...
Independientemente de lo que digas y de ideologías políticas, la vida de tú amigo no corria un grave peligro... defender a un "ASESINO" no tiene ningún sentido... es la vida de una persona, me da igual que religión reza, o a que partido le vota, o a que equipo aníma, es una vida humana... hemos perdido el norte...
Ni es amigo mío ni tengo ningún interés en que lo sea, Ballarín actuó en defensa propia y Josué también. Simplemente estoy en contra de los matones violentos que actúan cobardemente en grupo, ya sean de derechas o de izquierdas.
Mientras se justifique a alguno de los dos grupos esto no terminará, pero el caso que nos ocupa es el de una persona solo que no se mete con nadie hasta que lo hacen con él.
Tu problema debe ser que solo lees lo que te interesa, lee la sentencia y aprende un poco de derecho, es el segundo enlace.
“El Alto Tribunal considera que en este caso concurre la necesidad de la defensa. «Esta necesidad existió en tanto que el procesado se vio rodeado de un grupo de personas en actitud hostil y agresora, dando golpes y empujones, y temiendo por su vida, hubo de defenderse». Asimismo, el Supremo precisa que Ballarín no disponía de otras armas que la navaja, «debiendo hacer uso de ella para defenderse».
En cuanto a la proporcionalidad de la respuesta al ataque, la Sala Segunda aprecia que el exceso intensivo de la reacción pudo ser cubierto por la existencia de «terror invencible» -tomando los medios que se creen imprescindibles para salvar la vida- y por la eximente completa de miedo insuperable.”
Josué fue rodeado por gente que acudía a reventar una manifestación, (recordemos que en el video se ven a varios con la cara tapada dentro del vagón, ¿eso es porque no pretendían hacer nada?, se le agarró de la camiseta y se le empujó, también se aprecia como alguno se ponía un puño americano, así como en la hemeroteca esta la imagen del material que se intervino a los amigos de Palomino.
Se nota que estás informado, Carabanchel ya hace mucho tiempo que está cerrada, pero os paso los enlaces de un caso calcado donde se absolvió al que apuñaló, este seguro que os mola ya que el que mató en defensa era de izquierdas, pero yo en su día lo defendí al igual que hoy lo hago con Josué, yo me fijo en la justicia y en la realidad, no en los colores.
Enlace sobre lo sucedido: http://www.elmundo.es/1998/11/02/madrid/02N0119.html
Enlace de la Sentencia: http://www.elmundo.es/2000/03/22/madrid/22N0028.html
#15 Además de fascista, mentiroso (¿por qué será que no me sorprende?):
Algunos jóvenes del grupo, tras insultar a la pareja, golpearon a Ballarín en la cabeza y lo tiraron al suelo, donde siguieron propinándole toda clase de puñetazos y patadas, «y, al menos, uno de ellos, empuñando una navaja». Valle también fue golpeada, momento en el que aprovechó el acusado para sacar «el único instrumento defensivo que tenía a su alcance para salvar su vida». Según esta versión, Rafael Ballarín ni se percató de que dos personas habían resultado heridas, una de ellas mortalmente.
¿Quizás tendría que creerme la declaración de los implicados en el suceso junto con Palomino, personajes que acudían a reventar una manifestación autorizada?, seguramente la pretendía reventar arrojando margaritas.
#13, saluda a Josué de mi parte. Dile que su nueva casa (http://tinyurl.com/llb6cn) parece muy confortable. Dile que entre a Meneame y discutimos, ¿hay wifi en Carabanchel?
Jejejejeje, como se nota que las hordas izquierdistas están atentas para aniquilar la información, tu comentario denota lo totalitario que eres y tu afán censor.
Comentarios
La basura la guardas en tu casa. Vamos, chicos, sin piedad. Aniquilemos esta no-ticia.
Por cierto, no se olviden ustedes de identificar el banner que preside esta fascistada de web. Saquen sus conclusiones, sin miedo.
#2 no, no les pienso dar ni 1 hit.
#3, trataremos el tema de tu inaceptable osadía en la próxima reunión del Komintern.
Wacht auf, verdammter dieser Erde!...
#4, perdón por el voto, se me fue el dedo
0# Tienes derecho a dar tu opinión, pero lo de pollo no te lo admito, es una falta de respeto. Puedes dar tu versión, o la de los que defiendes, pero siempre sin perder las formas. No hay que dar golpes en la mesa cuando se cree poseer la razón: no hace falta para convencer.
Lamentable el blog y la noticia. Negativo al canto.
"aprende un poco de derecho" tú de "derecha" sabes un rato...
Independientemente de lo que digas y de ideologías políticas, la vida de tú amigo no corria un grave peligro... defender a un "ASESINO" no tiene ningún sentido... es la vida de una persona, me da igual que religión reza, o a que partido le vota, o a que equipo aníma, es una vida humana... hemos perdido el norte...
Ni es amigo mío ni tengo ningún interés en que lo sea, Ballarín actuó en defensa propia y Josué también. Simplemente estoy en contra de los matones violentos que actúan cobardemente en grupo, ya sean de derechas o de izquierdas.
Mientras se justifique a alguno de los dos grupos esto no terminará, pero el caso que nos ocupa es el de una persona solo que no se mete con nadie hasta que lo hacen con él.
#19 Para tí la perra gorda, con gente como tú no se puede razonar... si solo ves eso entonces no merece la pena seguir con el tema...
Tu problema debe ser que solo lees lo que te interesa, lee la sentencia y aprende un poco de derecho, es el segundo enlace.
“El Alto Tribunal considera que en este caso concurre la necesidad de la defensa. «Esta necesidad existió en tanto que el procesado se vio rodeado de un grupo de personas en actitud hostil y agresora, dando golpes y empujones, y temiendo por su vida, hubo de defenderse». Asimismo, el Supremo precisa que Ballarín no disponía de otras armas que la navaja, «debiendo hacer uso de ella para defenderse».
En cuanto a la proporcionalidad de la respuesta al ataque, la Sala Segunda aprecia que el exceso intensivo de la reacción pudo ser cubierto por la existencia de «terror invencible» -tomando los medios que se creen imprescindibles para salvar la vida- y por la eximente completa de miedo insuperable.”
Josué fue rodeado por gente que acudía a reventar una manifestación, (recordemos que en el video se ven a varios con la cara tapada dentro del vagón, ¿eso es porque no pretendían hacer nada?, se le agarró de la camiseta y se le empujó, también se aprecia como alguno se ponía un puño americano, así como en la hemeroteca esta la imagen del material que se intervino a los amigos de Palomino.
Se nota que estás informado, Carabanchel ya hace mucho tiempo que está cerrada, pero os paso los enlaces de un caso calcado donde se absolvió al que apuñaló, este seguro que os mola ya que el que mató en defensa era de izquierdas, pero yo en su día lo defendí al igual que hoy lo hago con Josué, yo me fijo en la justicia y en la realidad, no en los colores.
Enlace sobre lo sucedido: http://www.elmundo.es/1998/11/02/madrid/02N0119.html
Enlace de la Sentencia: http://www.elmundo.es/2000/03/22/madrid/22N0028.html
#15 Además de fascista, mentiroso (¿por qué será que no me sorprende?):
Algunos jóvenes del grupo, tras insultar a la pareja, golpearon a Ballarín en la cabeza y lo tiraron al suelo, donde siguieron propinándole toda clase de puñetazos y patadas, «y, al menos, uno de ellos, empuñando una navaja». Valle también fue golpeada, momento en el que aprovechó el acusado para sacar «el único instrumento defensivo que tenía a su alcance para salvar su vida». Según esta versión, Rafael Ballarín ni se percató de que dos personas habían resultado heridas, una de ellas mortalmente.
Igualito, vamos.
Lo dicen los testigos protegidos que son imparciales, además de demostrarlo las imágenes que todos hemos visto.
¿Quizás tendría que creerme la declaración de los implicados en el suceso junto con Palomino, personajes que acudían a reventar una manifestación autorizada?, seguramente la pretendía reventar arrojando margaritas.
#13, saluda a Josué de mi parte. Dile que su nueva casa (http://tinyurl.com/llb6cn) parece muy confortable. Dile que entre a Meneame y discutimos, ¿hay wifi en Carabanchel?
No se trata de falta de respeto, se trata de justicia y de información, información que muchos quieren ocultar a favor de lo políticamente correcto.
#9 Eres un troll, no mereces respuesta.
#9 Eso de que se confirma de donde lo sacas, lo ha dicho un juez o simplemente lo pones en un blog porque si.
Jejejejeje, como se nota que las hordas izquierdistas están atentas para aniquilar la información, tu comentario denota lo totalitario que eres y tu afán censor.
Por favor, antes de hundir la noticia vamos a pulirnos también el comentario #3, que así baja más el karma. Gracias, muchachada.