El hecho ocurrió en San Francisco en la Marathon Femenina organizada por Nike. Un evento con unas 20.000 corredoras. Los organizadores explicaron a la mujer que había conseguido el mejor tiempo que no era la ganadora, ya que para ello debería haber corrido en el grupo de las corredoras de élite. Y que básicamente "se trataba de otra carrera". Artículo en inglés
#1:
Para quien no entienda muy bien qué ha pasado aquí, habría que aclarar que las maratones muy famosas y masificadas tienen dos salidas diferentes: una para atletas de élite (que cobran, aspiran ganar premios o van a hacer marca personal para porder ganarse la plaza para algún campeaonato) y otra para atletas populares, un rato después, que puede ser 5 minutos o media hora.
La diferencia entre una y otra carreras es que la primera está perfectametne controlada por jueces que aseguran que todo ha discurrido de forma "legal". En la carrera popular masificada, este control es casi imposible de llevar, por lo que, a pesar de que cada atleta suele llevar un chip informático que se valida en puntos intermedios, no es posible comprobar fehacientemente si la marca ha sido obtenida sin ayuda.
Entiendo que la organización se escuda en este punto. Y normalmente, los reglamentos de las carreras suelen ser explìcitos en este punto.
Todo esto sin dudar ni un momento de la palabra de la atleta, que, en mi opinión, y sobre todo en maratón, es sagrada.
#8:
En este caso, además, apelan a otra circunstancia un poco cogida por los pelos:
"The theory is that, because they had separate starts, they weren't in the same race," Estes said. "The woman who is winning the elite field doesn't have the opportunity to know she was racing someone else."
La teoría es que, debido a que tienen salidas separadas [en este caso era de 20 minutos de diferencia], no son la misma carrera. La mujer que ganó en el grupo élite no tiene la oportunidad de saber que 'alguien por detrás le va ganando' [hizo 11 minutos menos que la vencedora 'élite', pero al haber salido 20 minutos más tarde, no pudo adelantar al grupo 'élite', que no pudo percatarse de que por detrás había una corredora que iba más rápido que ellas. Los corredores en general corren más o menos dependiendo de las estrategias individuales y del devenir de la carrera. Supuestamente, si hubieran sabido el caso de esta corredora, habrían tenido otro ritmo de carrera y, supuestamente, el resultado habría sido otro]
De hecho, este mismo personaje, Jim Estes, director asociado de Track and Field, reconoce que "giving the elite runners a sizable head start may not be the best policy".
Para quien no entienda muy bien qué ha pasado aquí, habría que aclarar que las maratones muy famosas y masificadas tienen dos salidas diferentes: una para atletas de élite (que cobran, aspiran ganar premios o van a hacer marca personal para porder ganarse la plaza para algún campeaonato) y otra para atletas populares, un rato después, que puede ser 5 minutos o media hora.
La diferencia entre una y otra carreras es que la primera está perfectametne controlada por jueces que aseguran que todo ha discurrido de forma "legal". En la carrera popular masificada, este control es casi imposible de llevar, por lo que, a pesar de que cada atleta suele llevar un chip informático que se valida en puntos intermedios, no es posible comprobar fehacientemente si la marca ha sido obtenida sin ayuda.
Entiendo que la organización se escuda en este punto. Y normalmente, los reglamentos de las carreras suelen ser explìcitos en este punto.
Todo esto sin dudar ni un momento de la palabra de la atleta, que, en mi opinión, y sobre todo en maratón, es sagrada.
Tienen toda la pinta de que la organización hacía un seguimiento de las corredoras VIP, pero de las otras 20.000 no tenía jueces para determinar si salían desde la salida, se subían a un coche a mitad o qué, y por tanto no pueden homologar la validez de la ganadora.
Menudo carrerón, no solo ganó, si no que además lo hizo en 20 minutos menos que el grupo 31173
Opino lo mismo que #1 sobre que el grupo de aspirantes lleve control mientras que el resto podrían coger atajos.
Añado a #1: teniendo en cuenta el tiempo que realizó la atleta, aun saliendo con el grupo de populares, fue todo el rato en cabeza, quizá con algunos hombres, por delante o al lado, con lo que se carrera pudo ser muy fácilmente controlada.
Es bastante habitual en las maratones populares contar con la ayuda de ciclistas con carteles que siguen a las primeras clasificadas para que el público se oriente.
Me extraña que la maratón de San Francisco no contemplara esa posibilidad, que, de paso, le ayuda a verificar marcas en este tipo de casos.
En este caso, además, apelan a otra circunstancia un poco cogida por los pelos:
"The theory is that, because they had separate starts, they weren't in the same race," Estes said. "The woman who is winning the elite field doesn't have the opportunity to know she was racing someone else."
La teoría es que, debido a que tienen salidas separadas [en este caso era de 20 minutos de diferencia], no son la misma carrera. La mujer que ganó en el grupo élite no tiene la oportunidad de saber que 'alguien por detrás le va ganando' [hizo 11 minutos menos que la vencedora 'élite', pero al haber salido 20 minutos más tarde, no pudo adelantar al grupo 'élite', que no pudo percatarse de que por detrás había una corredora que iba más rápido que ellas. Los corredores en general corren más o menos dependiendo de las estrategias individuales y del devenir de la carrera. Supuestamente, si hubieran sabido el caso de esta corredora, habrían tenido otro ritmo de carrera y, supuestamente, el resultado habría sido otro]
De hecho, este mismo personaje, Jim Estes, director asociado de Track and Field, reconoce que "giving the elite runners a sizable head start may not be the best policy".
#8 Se me pasó ese detalle. Y no es baladí.
En una carrera de velocidad es poco probable especular con el ritmo de carrera. Pero en cuanto se alarga la distacia, cada atleta se adapta en funcion de sus posibilidades de ganar (ésto ya empieza a pasar incluso en carreras de 200 m) para hacerlo con el mínimo esfuerzo, excepción hecha de un intento de récord del mundo.
En una maratón el desgaste es de tal calibre que nadie corre en 10 minutos menos si puede evitarlo.
En golf ha pasado esto más de una vez. El Open de Porgutal fue ganado por un español amateur llamado Pablo Martín, quien tuvo que renunciar a más de 200.000 euros ya que los amateurs no podemos recibir dinero por jugar. Un amateur ganó a todos los profesionales, ... pero no pudo coger el premio.
En el caso de esta chica no me extrañaría que dentro de poco saliera en algún anuncio de Nike, hablando de la autosuperación, que la resarcirá de no haber ganado el premio.
No sabía yo eso del golf, en motos Hailwood, un ex-campeón del mundo de motociclismo volvió a correr en motos algunos años despues para un equipo no oficial y hecho por el, en Man, como amateur, con la suscripción propia para esta carrera, con una Ducati, fue ganador de la prueba reina. Lo que no se si ganó premio en metálico o no.
#8 No es tan cogido por los pelos, es exactamente lo mismo que cuando Dinamarca corrio esa regata con el barco de Croacia y nadie sabía que eran ellos. Todos pedimos entonces que se les descalificara porque:
a) Al no saber que eran los daneses los que venian detrás los demás lucharon menos (uno no se arriesga si asume que va ganando)
b) El barco Croata no había sido revisado, ni tenia la camara de TV (menos peso). No seguía las reglas.
Ambas cosas son aplicables aquí:
a) Las primeras no sabian que tenian a alguien por delante, ni siquiera sabian cuando eran virtualmente adelantadas así que ¿por que correr más?.
b) La corredora de la carrera popular ni podía ser controlada por los jueces, ni se le haría probablemente ningún control de dopaje, etc. No seguia las reglas (de la carrera PRO)
Comentarios
Para quien no entienda muy bien qué ha pasado aquí, habría que aclarar que las maratones muy famosas y masificadas tienen dos salidas diferentes: una para atletas de élite (que cobran, aspiran ganar premios o van a hacer marca personal para porder ganarse la plaza para algún campeaonato) y otra para atletas populares, un rato después, que puede ser 5 minutos o media hora.
La diferencia entre una y otra carreras es que la primera está perfectametne controlada por jueces que aseguran que todo ha discurrido de forma "legal". En la carrera popular masificada, este control es casi imposible de llevar, por lo que, a pesar de que cada atleta suele llevar un chip informático que se valida en puntos intermedios, no es posible comprobar fehacientemente si la marca ha sido obtenida sin ayuda.
Entiendo que la organización se escuda en este punto. Y normalmente, los reglamentos de las carreras suelen ser explìcitos en este punto.
Todo esto sin dudar ni un momento de la palabra de la atleta, que, en mi opinión, y sobre todo en maratón, es sagrada.
Tienen toda la pinta de que la organización hacía un seguimiento de las corredoras VIP, pero de las otras 20.000 no tenía jueces para determinar si salían desde la salida, se subían a un coche a mitad o qué, y por tanto no pueden homologar la validez de la ganadora.
Menudo carrerón, no solo ganó, si no que además lo hizo en 20 minutos menos que el grupo 31173
Opino lo mismo que #1 sobre que el grupo de aspirantes lleve control mientras que el resto podrían coger atajos.
Y que luego le digan que lo importante es participar. Que putada.
Hombre, es que es como si voy al banco a cobrar un cheque y digo que me lo he dejado en casa...
Efectivamente #4, lo importante es participar, por eso no le dan premio a la "popular". Las de élite, más que participar, compiten.
Añado a #1: teniendo en cuenta el tiempo que realizó la atleta, aun saliendo con el grupo de populares, fue todo el rato en cabeza, quizá con algunos hombres, por delante o al lado, con lo que se carrera pudo ser muy fácilmente controlada.
Es bastante habitual en las maratones populares contar con la ayuda de ciclistas con carteles que siguen a las primeras clasificadas para que el público se oriente.
Me extraña que la maratón de San Francisco no contemplara esa posibilidad, que, de paso, le ayuda a verificar marcas en este tipo de casos.
En este caso, además, apelan a otra circunstancia un poco cogida por los pelos:
"The theory is that, because they had separate starts, they weren't in the same race," Estes said. "The woman who is winning the elite field doesn't have the opportunity to know she was racing someone else."
La teoría es que, debido a que tienen salidas separadas [en este caso era de 20 minutos de diferencia], no son la misma carrera. La mujer que ganó en el grupo élite no tiene la oportunidad de saber que 'alguien por detrás le va ganando' [hizo 11 minutos menos que la vencedora 'élite', pero al haber salido 20 minutos más tarde, no pudo adelantar al grupo 'élite', que no pudo percatarse de que por detrás había una corredora que iba más rápido que ellas. Los corredores en general corren más o menos dependiendo de las estrategias individuales y del devenir de la carrera. Supuestamente, si hubieran sabido el caso de esta corredora, habrían tenido otro ritmo de carrera y, supuestamente, el resultado habría sido otro]
De hecho, este mismo personaje, Jim Estes, director asociado de Track and Field, reconoce que "giving the elite runners a sizable head start may not be the best policy".
Just Do It !
A correr mas
Colegio de maratonistas ya!!!
#8 Se me pasó ese detalle. Y no es baladí.
En una carrera de velocidad es poco probable especular con el ritmo de carrera. Pero en cuanto se alarga la distacia, cada atleta se adapta en funcion de sus posibilidades de ganar (ésto ya empieza a pasar incluso en carreras de 200 m) para hacerlo con el mínimo esfuerzo, excepción hecha de un intento de récord del mundo.
En una maratón el desgaste es de tal calibre que nadie corre en 10 minutos menos si puede evitarlo.
En golf ha pasado esto más de una vez. El Open de Porgutal fue ganado por un español amateur llamado Pablo Martín, quien tuvo que renunciar a más de 200.000 euros ya que los amateurs no podemos recibir dinero por jugar. Un amateur ganó a todos los profesionales, ... pero no pudo coger el premio.
En el caso de esta chica no me extrañaría que dentro de poco saliera en algún anuncio de Nike, hablando de la autosuperación, que la resarcirá de no haber ganado el premio.
¿¿Nadie ha dicho Marathowned??
No sabía yo eso del golf, en motos Hailwood, un ex-campeón del mundo de motociclismo volvió a correr en motos algunos años despues para un equipo no oficial y hecho por el, en Man, como amateur, con la suscripción propia para esta carrera, con una Ducati, fue ganador de la prueba reina. Lo que no se si ganó premio en metálico o no.
#8 No es tan cogido por los pelos, es exactamente lo mismo que cuando Dinamarca corrio esa regata con el barco de Croacia y nadie sabía que eran ellos. Todos pedimos entonces que se les descalificara porque:
a) Al no saber que eran los daneses los que venian detrás los demás lucharon menos (uno no se arriesga si asume que va ganando)
b) El barco Croata no había sido revisado, ni tenia la camara de TV (menos peso). No seguía las reglas.
Ambas cosas son aplicables aquí:
a) Las primeras no sabian que tenian a alguien por delante, ni siquiera sabian cuando eran virtualmente adelantadas así que ¿por que correr más?.
b) La corredora de la carrera popular ni podía ser controlada por los jueces, ni se le haría probablemente ningún control de dopaje, etc. No seguia las reglas (de la carrera PRO)
ACTUALIZADO
Al final si que ha recibido el premio
""Nike fudges, recognizes fastest marathon runner as "a" winner""
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/10/22/BACI13MAIT.DTL