Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Jajajaja Impactante, inmejorable, inesperado
#nolesvotes pero vota! Misma mierda son
#nolesvotes pero vota! Misma mierda son
#5:
#2 Más bien diría psicopatía. Para que me entiendas, de Wikipedia, definición de "psicopatía": Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y exclusivo beneficio.
#2:
Hace tiempo que dudo sobre la esquizofrenia de nuestros líderes políticos.
#22:
Separatistas!! terroristas!! etarras!! mancilladores!!
ah, no.. que esta reforma la ha dictado Merkel y la ha escrito Rubaljoy
demócratas!! artistas!! TOREROS!!
ah, no.. que esta reforma la ha dictado Merkel y la ha escrito Rubaljoy
demócratas!! artistas!! TOREROS!!
Comentarios
Jajajaja Impactante, inmejorable, inesperado
#nolesvotes pero vota! Misma mierda son
Hace tiempo que dudo sobre la esquizofrenia de nuestros líderes políticos.
#2 Más bien diría psicopatía. Para que me entiendas, de Wikipedia, definición de "psicopatía": Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y exclusivo beneficio.
#5 ni hablar, lo que pasa es que saben perfectamente que tienen todo el poder y en conscuencia, actuan. La cuestión está en que esta vez ha sido sin ningún decoro
#6 Y con total desprecio a los ciudadanos a los que dicen representar. Autoritarismo, mucho autoritarismo. Nada nuevo bajo el sol de un sistema heredero del franquismo.
#5 Añado algo más del mismo artículo de la wikipedia acerca de la psicopatía:
Una personalidad psicopática no se restringe al asesino en serie, tal y como sugiere el estereotipo más extendido en nuestra sociedad acerca del psicópata. Un psicópata puede ser una persona simpática y de expresiones sensatas que, sin embargo, no duda en cometer un delito cuando le conviene y, como se ha explicado, lo hace sin sentir remordimientos por ello. La mayor parte de los psicópatas no cometen delitos, pero no dudan en mentir, manipular, engañar y hacer daño para conseguir sus objetivos, sin sentir por ello remordimiento alguno.
Ya solo falta decir lo de:
""" Toda similitud que pueda encontrarse entre el comportamiento de los psicópatas y el comportamiento de varios e importantes cargos políticos son producto de una mera coincidencia. """
#18 podría aplicarse a medio menéame
#19 Bueno, teniendo en cuenta que se estima que como mínimo el 1% (algunos estudios llegan hasta el 6%) de la población son psicopatas, es posible que por aquí haya más de uno
.
De todas formas quizás donde tu ves "mentir, manipular,etc para conseguir sus objetivos" yo vea ignorancia o no, reflexiones mejores y peores, egos, orgullo, y muchas otras veces simple fanatismo. Que son cosas distintas.
Separatistas!! terroristas!! etarras!! mancilladores!!
ah, no.. que esta reforma la ha dictado Merkel y la ha escrito Rubaljoy
demócratas!! artistas!! TOREROS!!
En vez de plumas yo les habría puesto penes ya que es evidente que se la están follando...
La clave del chiste está en lo del "lairolai lorai".
Yo os lo traduzco, dice:
"Soy Sagrada", "Intocable","eterna","inmutable","inviolable". Aqui aparecen el PPSOE
"Inalterable","Sacro Santa" y "Invariable"
#9, hay un error en la traducción, es "sacrosanta" ... ññññ
#11 Lo hice rápido y ahora no me deja editar
. pero Gracias por avisar.
#9 Has debido sudar para traducir la viñeta
#13 No, es que tengo cosas mas importantes que hacer, y lo he echo lo mas rápido posible para continuar con lo que estaba programando.
#13 Y a los que me han votado negativo ese comentario me ha parecido agresivo y como "burla", de que me ha costado traducirlo..., soy catalán, y me tomo las cosas en serio.
#24 No entiendo que te hayas referido a mi, si ni siquiera te he votado.
#9 Yo os lo traduzco
Gracias, sin esa traducción habría sido incapaz de comprender la viñeta.
#9 Muchas gracias, me sentí completamente desprotegido
Muy bueno, ahora ya nadie les cree
Ya que se va a abrir el melón me parece muy acertada la estrategia del PNV de pedir que se incluya el derecho a la autodeterminación, así de paso vemos como más de uno se retrata.
Hay un error, el PP y el PSOE aparecen representados por personajes diferentes.
#23 es verdad tenian que haber puesto a un perro con dos medallas en el collar follandose a la constitucion.
#29 un perro no, que son muy nobles, mejor esto:
Aunque comparto la decisión y los objetivos de estabilidad presupuestaria, y es legítimo (porque lo és, la ley lo permite) estoy de acuerdo en que choca bastante que para unas cosas la constitución sea inalterable y sagrada (adecuación de la estructura del estado a su realidad nacional) y para otras se pueda tocar en un mes y por la vía rápida.
Pero asín es la política española y olé.
Lo llevo diciendo hace años. Si no se tocaba era porque no convenía. Ahora todos a pillar los plastidecors y a pintarrajearla felizmente. En fin.
#nolesvotes y punto.
Basta ya de tanta mierda política.
A ver si la semana que vien la modifican para hacer la república express.
Seguiré soñando.
Por lo que me han comentado algunos que saben mucho más del tema que yo, y a los que no he entendido casi porque saben mucho más que yo, por lo visto hay ciertos artículos de la constitución que sí se pueden modificar.
No me he enterado muy bien, pero al parecer hay una parte "blindada", en la que para cambiarla se tendrían que disolver las cortes, hacer no sé qué historias, que nos invadieran los extraterrestres y que muriera la mayor parte de la población en un holocausto nuclear (bueno, no exactamente eso, pero así me ha sonado), y otra parte que se puede cambiar conforme a las necesidades de la sociedad, pero para ello sólo debe haber conjunción astral y unanimidad en el senado.
Y por lo visto en el 92, saturno estaba en trígono con venus, y hubo una reforma en la constitución para permitir que los ciudadanos comunitarios pudieran ser alcaldes.
Es decir, para resumir, que hay una parte prácticamente inviolable, y otra que se puede modificar.
Supongo que este cambio que proponen ahora se haría en la parte que se puede hacer (aunque yo estoy mirando por la ventana a ver si avisto algún ovni de esos, por si acaso).
Si hay alguna persona que sepa de leyes por aquí, seguramente podría explicarlo muchísimo mejor que yo. O corregirme si estoy metiendo la pata.
Porque ya digo que no me ha quedado muy claro el proceso de modificación.
#32 La parte que es complicada de modificar es la de los derechos fundamentales y la parte de la corona, o sea, la parte preliminar, que define la forma del estado. Esto es lo que dice la propia constitución en el artículo 168.1
art 168 de la C.E
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
Todo lo demás es más sencillo de modificar puesto que no implica disolución de las cortes, nuevas elecciones, aprobar la modificación y de nuevo referendum. Aunque si que requiere una amplia mayoría o coincidencia entre los partidos puesto que necesita una mayoria también de 3/5 tanto en el Congreso como en el Senado... pero obviamente siendo PP y PSOE lo mismo, pues eso...
#33 Y añado que lo que curiosamente no está tan protegido es el mismo artículo 168, con modificarlo, por la misma via rápida con la que se han conducido ahora, podrían eliminas las barreras que la propia Constitución pretendía infranqueables. Con cambiar el titulo de como se modifica la constitución o la redacción de este 168 la inviolabilidad etc te la cargas. Es casi tramposo!
#33 #34 Gracias
ya que están, que especifiquen que el cargo del rey no es heredable, no lo pone en ningún punto pero en Hispanistán somos especialistas en utilizar la ley para delimitar los agujeros por donde colarnos "ya que no está legislado"
ya puestos...
La Constitución española está para ser interperetada por los sucios jueces y los mierdas de los políticos. Creo que esta mierda de Constitución dice algo del trabajo digno y de una vivienda para todos...a ver qué gilipollas va a decirme que esa es la parte menos importante.
La prostitución Ejpaañola es autentica..
A ver, la Constitucion no es inalterable porque se puede cambiar. De hecho, ella misma dice como se tiene que cambiar. Pero es que en el cambio tenemos que estar todos de acuerdo. Nosotros o nuestros representantes. Para unos cambios se fian de nuestros representantes (que en las proximas elecciones nos rendiran cuentas) y para otros nos preguntan directamente a nosotros via referendum.
Este cambio es de los primeros, toca aticulos que son importantes pero que no son "pata negra", asi que lo cambian nuestros representantes si se ponen de acuerdo y el 20N veremos si nos hace gracia o no. Ellos veran lo que hacen, pero se ve que han calculado que no les va a salir muy caro en votos (en mi opinion, aqui todo el mundo esta de acuerdo en que no puedes gastar mas de lo que tienes, y ademas, si es que va a gastar es un politico o un sindicato, menos. Lo siento por Keynes y por los abueletes, enfermos, estudiantes, obreros...).
Lo de la autodeterminacion toca cosas mas serias, asi que nuestros representantes piensan que el que lo proponga se va a llevar un castigo que te cagas en las urnas porque a la mayoria lo de la autodeterminacion le hace la gracia del enano.
En el fondo es una cuestion de darse cuenta de que uno no esta solo y que los demas no van a hacer lo que a ti te de la real gana (se ve que en ciertos sitios los gobernantes estan acostumbrados a que nadie proteste. Y Madrid no es uno de ellos precisamente, o si no que se lo pregunten al Papa). Es decir, ¿por que hay que cambiar la Constitucion para que Euskadi pueda hacer un referendum de autodeterminacion y no para quitar los conciertos vasco y navarro? ¿Por que hay que tocar la Consti solo en la direccion en la que al PNV le sale de los cojones? Porque si quereis lo sometemos a referendum; "¿Quieres que Eusakdi pueda hacer un referendum para largarse o que aqui todo el mundo pague lo mismo y nos dejemos de injusticias con la pasta?". Y segun lo que salga, cambiamos la Constitucion.
A ver si entendemos que la Constitucion pertenece a cuarentaypico millones de personas y no solo a los que mas gritan...
¿Dónde estan esos karmaslaves que traducen las noticias en los comentarios para que les voten positivo? El chiste está en catalán y no se entiende nada de nada, venga venga...