El Tribunal Constitucional ha confirmado la sentencia del Supremo que anuló, por inducir a confusión, la denominación de ingeniería de la edificación, con la que los arquitectos técnicos pretendían sustituir el nombre de su titulación. El fallo del Constitucional pone punto final al intento de crear dicho título universitario, que fue aprobado por el Gobierno en 2007 en contra del criterio de los ingenieros y arquitectos superiores. Relacionada: Tribunal Supremo anula graduado de Ingeniero de la edificación
Todo por la idiotez de querer ponerle un nombre que induce a la confusión para lo que tradicionalmente (y oficialmente hasta 1970) se llamó "Aparejadores", desde el siglo XV.
#6 Tienes razón, no me di cuenta, pero como está cerrada, me quedan tres opciones:
1. Que llegue a portada y se difunda.
2. Que se acabe cerrando solita por falta de meneos
3. Pedir a algún admin que la cierre, opción que descarto por mi interés en que se difunda (punto 1)
Yo soy arquitecto técnico, y no entiendo por qué se le cambió el nombre cuando siempre fue aparejador (de hecho casi todos los a.t. que conozco prefieren que los llamen aparejadores). Pero tampoco entiendo tanto follón por querer llamarlo ahora ingeniero de edificación. Si es de edificación sólo tendrá competencias en edificación, en nada más.
Por otro lado esas competencias están muy bien recogidas en la LOE, por lo que no entiendo el conflicto la verdad. Ahora lo que me preocupa es...¿en qué situación quedan los alumnos o graduados en ingeniería de la edificación? menudo marrón que les ha caído.
Comentarios
Todo por la idiotez de querer ponerle un nombre que induce a la confusión para lo que tradicionalmente (y oficialmente hasta 1970) se llamó "Aparejadores", desde el siglo XV.
#6 Tienes razón, no me di cuenta, pero como está cerrada, me quedan tres opciones:
1. Que llegue a portada y se difunda.
2. Que se acabe cerrando solita por falta de meneos
3. Pedir a algún admin que la cierre, opción que descarto por mi interés en que se difunda (punto 1)
Yo soy arquitecto técnico, y no entiendo por qué se le cambió el nombre cuando siempre fue aparejador (de hecho casi todos los a.t. que conozco prefieren que los llamen aparejadores). Pero tampoco entiendo tanto follón por querer llamarlo ahora ingeniero de edificación. Si es de edificación sólo tendrá competencias en edificación, en nada más.
Por otro lado esas competencias están muy bien recogidas en la LOE, por lo que no entiendo el conflicto la verdad. Ahora lo que me preocupa es...¿en qué situación quedan los alumnos o graduados en ingeniería de la edificación? menudo marrón que les ha caído.
Puede ser repetida aunque esta está cerrada: El Tribunal Constitucional anula la creación del título de 'Ingeniería de la Edificación'
El Tribunal Constitucional anula la creación del t...
eleconomista.es#1 y que, claramente, no son lo que podemos llamar ingenieros
Buena noticia.
Se ha hecho justicia !