Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 es gracioso tu nick contrastado con tus comentarios (parece que apoyas la cadena perpetua).
El argumento de "a ver si opinas lo mismo si matan o violan a un familiar tuyo" es muy malo, lo siento. Si matan a un familiar mio, querría cargarme al tio, y precisamente por eso, sé que no sería la persona adecuada para tomar ninguna decisión jurídica.
El argumento de "a ver si opinas lo mismo si matan o violan a un familiar tuyo" es muy malo, lo siento. Si matan a un familiar mio, querría cargarme al tio, y precisamente por eso, sé que no sería la persona adecuada para tomar ninguna decisión jurídica.
#11:
Nuestro sistema judicial (tal como contempla la Constitución) se basa en un progama de penas enfocadas a la reinserción, y no a la venganza. Además, la Justicia comete muchos errores, mirad si no el que acaban de exculpar de doble asesinato (con chopomil puñaladas) alegando defensa propia. O como en EEUU, donde se ha llegado a condenar erróneamente a inocentes a cadena perpétua e incluso a pena de muerte.
Pena de muerte no.
Cadena perpétua no.
Cumplimiento íntegro de penas sí.
Pena de muerte no.
Cadena perpétua no.
Cumplimiento íntegro de penas sí.
#6:
Se me caería la cara de vergüenza si en el futuro tengo que explicarle a un hijo, o a un nieto, que en España hay cadena perpetua porque un puto macarra mató a su novia y logró así acojonar a medio país.
Un buen resumen
Un buen resumen
#5:
No se trata de pasar toda la vida en la cárcel. Se trata de inculcar en el reo que si no se rehabilita "puede" pasar toda la vida vigilado, sin que oficialmente le haya redimido la pena. La cadena perpétua de las películas del Conde de Montecristo pasó a la historia, países tan liberales y progresistas como Holanda la tienen en su ordenamiento jurídico y no pasa nada. Seamos menos garantistas y políticamente insulsos y pongámonos del lugar de las víctimas de ésos reos de terrorismo, pederastia o asesinato que no se arrepienten y reinciden a la primera de cambio.
#218:
Me repugna vivir en este país últimamente entre carroñeros mediáticos y criptofascistas que amparan y jalean la paranoia y la psicosis social para meternos doblada una mentalidad penalista propia de Pinochet.
NO a la Cadena Perpetua. NUNCA. JAMÁS.
¿Me he expresado con claridad?
NO a la Cadena Perpetua. NUNCA. JAMÁS.
¿Me he expresado con claridad?
#48:
#30 al chico que asesino a Marta no le caería cadena perpetua; hasta donde sabemos es un simple homicidio, así que, con cadena perpetua o no, este caso -y muchos otros- seguiría igual.
p.d.: todos aquellos que se llenan la boca con la palabra «justicia» deberían de ser un poco menos hipócritas y decir la verdad: no quieren justicia, quieren venganza.
p.d.: todos aquellos que se llenan la boca con la palabra «justicia» deberían de ser un poco menos hipócritas y decir la verdad: no quieren justicia, quieren venganza.
#213:
#201 Pero es que ahora toca pedir sangre, ya sabes, las turbas es lo que tienen.
Sin tener cadena perpetua los presos aqui cumplen muchos mas años que paises que si la tienen, pero claro, eso no importa, ahora lo que toca es pedir venganza no? Pq ya puestos no la pena de muerte? O mejor todavia, reinstauramos la Santa Inquisicion, que esos si sabian como tratar a los "malos"/ironic
De verdad que cada dia da mas miedo, joder, que estamos hablando de libertades basicas, libertades por las que mucha gente se dejo la vida, como para que ahora las regalemos alegremente.
P.D. A ver si encuentro el articulo donde lei las tasas de reincidencia, que eran realmente bajas la verdad, pero claro, un perro mordiendo a un hombre no es noticia, un hombre mordiendo a un perro si.
Sin tener cadena perpetua los presos aqui cumplen muchos mas años que paises que si la tienen, pero claro, eso no importa, ahora lo que toca es pedir venganza no? Pq ya puestos no la pena de muerte? O mejor todavia, reinstauramos la Santa Inquisicion, que esos si sabian como tratar a los "malos"/ironic
De verdad que cada dia da mas miedo, joder, que estamos hablando de libertades basicas, libertades por las que mucha gente se dejo la vida, como para que ahora las regalemos alegremente.
P.D. A ver si encuentro el articulo donde lei las tasas de reincidencia, que eran realmente bajas la verdad, pero claro, un perro mordiendo a un hombre no es noticia, un hombre mordiendo a un perro si.
#96:
#93 pero me llenaré de orgullo cuando le diga a mi hijo:
-¿Ves a ese que nos está atendiendo en la panadería? Mató a una mujer cuando tenía 19 años, pasó unos años en la carcel, pero desde que ha salido, ha tenido una vida ejemplar, y es un ejemplo de reo reinsertado.
Eso le enseñaría a mi hijo lo que son las segundas oportunidades, y por qué el humano es humano.
-¿Ves a ese que nos está atendiendo en la panadería? Mató a una mujer cuando tenía 19 años, pasó unos años en la carcel, pero desde que ha salido, ha tenido una vida ejemplar, y es un ejemplo de reo reinsertado.
Eso le enseñaría a mi hijo lo que son las segundas oportunidades, y por qué el humano es humano.
#211:
Me hace gracia la gente que se pone en la situación de los padres de la chica. También habrá que ponerse en la situación del que ha cometido el (Gravísimo) error. Es un chaval, es un impresentable, pero la prisión en España no está para castigar, está para reformar. Muchos diréis que no veis cómo, que no tiene efecto, pero eso es lo que sale en la tele, la noticia, la noticia es que cuando alguien no se reforma, no al contrario, será porque lo otro es común.
Si en vez de poneros en la carne de la madre del asesinado os ponéis en la de la madre del asesino (que estará tan destrozada como los padres de la víctima) seguro que confiaríais en que vuestro hijo puede ser reformado, que puede salir de ahí siendo un hombre de verdad.
Algunos deberíais ver American History X antes de defender gilipolleces como la cadena perpetua.
Si en vez de poneros en la carne de la madre del asesinado os ponéis en la de la madre del asesino (que estará tan destrozada como los padres de la víctima) seguro que confiaríais en que vuestro hijo puede ser reformado, que puede salir de ahí siendo un hombre de verdad.
Algunos deberíais ver American History X antes de defender gilipolleces como la cadena perpetua.
#153:
Unos cuantos apuntes, para que antes de decir estupideces y mentiras tengais claro que os estais retratando por vuestra ignorancia y manipulación:
1) para los que dicen que España es una bicoca para los delincuentes: España es uno de los países de Europa con menor tasa de criminalidad _violenta:_ 2,5 delitos violentos por 1.000 habitantes en 2007, muy por debajo de, por ejemplo, la de Francia (5,1), Bélgica (9,6) o Suecia (10,8).
2) Para los que salen con que las penas son de coña y que en España nadie va a la cárcel.(#75, #93 y otros)
A pesar de ser uno de los países con menor tasa de criminalidad de Europa:
En 2003, España era el país de toda Europa (el primerito) en número de personas privadas judicialmente de libertad 138 por cada 100.000 habitantes, frente a los 98 de Alemania, 93 de Francia, 89 de Bélgica, 68 de Bélgica y Suiza o las 59 de Noruega.
Al que me diga que los datos son antiguos (son los que tengo) les advierto de que los datos posteriores serán aún más duros, porque las reformas posteriores del CP han sido siempre para crear nuevos delitos y endurecer penas. Se ve que no tenemos suficiente población reclusa para los niveles tan bajos de delincuencia que disfrutamos.
3) La falacia de la levedad de las penas en España, y la estupidez de reclamar las penas íntegras:
En este país tenemos la peor condenas de Europa, la añadida en la reforma del CP en 2003: 40 años de cumplimiento ÍNTEGRO IRREVISABLE E IRREDUCIBLE para los delitos más graves. Frente a eso, los países que tienen cadena perpetua revisan sus condenas...
- Bélgica y en Finlandia desde los 10 años
- Dinamarca, desde los 12
- Austria, Francia, Suiza y Alemania a partir de los 15
En Alemania la media de cumplimiento en años de la cadena perpetua es de 18. Menos de la mitad de lo que cumplirá un español por el mismo delito.
4) (#78) La falacia de Juana (si no existe debería crearse) de que somos el hazmerreír de Europa blablabla
Christian Klar. Terrorista condenado a cadena perpetua por nueve asesinatos consumados y 11 en grado de tentativa. Puesto en libertad tras cumplir 26 años de prisión. La resolución, apoyada por el fiscal, decreta que la puesta en libertad era preceptiva, porque lo único determinante era si de Klar, que no ha mostrado arrepentimiento alguno, podía temerse que ejecutara, una vez recobrada la libertad, ulteriores delitos contra la vida.
1) para los que dicen que España es una bicoca para los delincuentes: España es uno de los países de Europa con menor tasa de criminalidad _violenta:_ 2,5 delitos violentos por 1.000 habitantes en 2007, muy por debajo de, por ejemplo, la de Francia (5,1), Bélgica (9,6) o Suecia (10,8).
2) Para los que salen con que las penas son de coña y que en España nadie va a la cárcel.(#75, #93 y otros)
A pesar de ser uno de los países con menor tasa de criminalidad de Europa:
En 2003, España era el país de toda Europa (el primerito) en número de personas privadas judicialmente de libertad 138 por cada 100.000 habitantes, frente a los 98 de Alemania, 93 de Francia, 89 de Bélgica, 68 de Bélgica y Suiza o las 59 de Noruega.
Al que me diga que los datos son antiguos (son los que tengo) les advierto de que los datos posteriores serán aún más duros, porque las reformas posteriores del CP han sido siempre para crear nuevos delitos y endurecer penas. Se ve que no tenemos suficiente población reclusa para los niveles tan bajos de delincuencia que disfrutamos.
3) La falacia de la levedad de las penas en España, y la estupidez de reclamar las penas íntegras:
En este país tenemos la peor condenas de Europa, la añadida en la reforma del CP en 2003: 40 años de cumplimiento ÍNTEGRO IRREVISABLE E IRREDUCIBLE para los delitos más graves. Frente a eso, los países que tienen cadena perpetua revisan sus condenas...
- Bélgica y en Finlandia desde los 10 años
- Dinamarca, desde los 12
- Austria, Francia, Suiza y Alemania a partir de los 15
En Alemania la media de cumplimiento en años de la cadena perpetua es de 18. Menos de la mitad de lo que cumplirá un español por el mismo delito.
4) (#78) La falacia de Juana (si no existe debería crearse) de que somos el hazmerreír de Europa blablabla
Christian Klar. Terrorista condenado a cadena perpetua por nueve asesinatos consumados y 11 en grado de tentativa. Puesto en libertad tras cumplir 26 años de prisión. La resolución, apoyada por el fiscal, decreta que la puesta en libertad era preceptiva, porque lo único determinante era si de Klar, que no ha mostrado arrepentimiento alguno, podía temerse que ejecutara, una vez recobrada la libertad, ulteriores delitos contra la vida.
#208:
Estas cosas no se pueden hacer de forma “visceral”, la práctica demuestra que las decisiones en caliente no suelen ser buenas.
¿Nadie se da cuenta que esto es un arma de doble filo?, ponemos la cadena perpetua y que nos garantiza que dentro de unos años alguna sociedad de derechos de autor consigue convencer al ministro de turno que a los webmasters de ciertas webs hay que condenarlos a cadena perpetua, algún partido político pedirá cadena perpetua para los disidentes políticos y la conferencia episcopal para los ateos.
Vale, es una exageración, pero solo hay que mirar hacia atrás en la historia para ver para que sirve la cadena perpetua, y solo hay que mirar para USA para ver que eso solo sirve para los pobres, cualquiera con letrados de millón de dólares por minuta se libra.
¿Nadie se da cuenta que esto es un arma de doble filo?, ponemos la cadena perpetua y que nos garantiza que dentro de unos años alguna sociedad de derechos de autor consigue convencer al ministro de turno que a los webmasters de ciertas webs hay que condenarlos a cadena perpetua, algún partido político pedirá cadena perpetua para los disidentes políticos y la conferencia episcopal para los ateos.
Vale, es una exageración, pero solo hay que mirar hacia atrás en la historia para ver para que sirve la cadena perpetua, y solo hay que mirar para USA para ver que eso solo sirve para los pobres, cualquiera con letrados de millón de dólares por minuta se libra.
#201:
#198 #200 GO TO #153 eso ya está previsto por nuestro Código Penal para los delitos más graves, que llegan a penas de 40 años de cumplimiento íntegro. Lo que no podeis pretender es que gente que se le aplique a gente que fue condenada cuando esa ley no existía.
#191 si, claro, si te comparas con Irán o Afganistán seguramente sea demasiado blando, pero yo no aspiro a ser un país del tercer mundo. Si te comparas con países civilizados, resulta que tenemos uno de los sistemas penales más duros, la cifra de personas encarceladas por cada cien mil habitantes más alta de Europa y las tasas de criminalidad entre las más bajas. Es decir, va a la cárcel más gente de la que debería ir, durante más tiempo del que debería ir, y seguís diciendo que nuestro sistema penal es de chichinabo.
#191 si, claro, si te comparas con Irán o Afganistán seguramente sea demasiado blando, pero yo no aspiro a ser un país del tercer mundo. Si te comparas con países civilizados, resulta que tenemos uno de los sistemas penales más duros, la cifra de personas encarceladas por cada cien mil habitantes más alta de Europa y las tasas de criminalidad entre las más bajas. Es decir, va a la cárcel más gente de la que debería ir, durante más tiempo del que debería ir, y seguís diciendo que nuestro sistema penal es de chichinabo.
#216:
P.D.: Pensar que la dureza de la pena reduce la intensidad y la cuantia de los delitos es tan estupido como pensar que los delincuentes delinquen con la idea de que despues les cojan porque quieren ir a la carcel
Enterense!! la gente mata, roba y etc pensando que no les van a pillar!! no porque digan "venga, vale, 10 años no es nah, que si fuera mas me lo pensaba, pero 10 años se me pasan volando, ale, a matar"
Enterense!! la gente mata, roba y etc pensando que no les van a pillar!! no porque digan "venga, vale, 10 años no es nah, que si fuera mas me lo pensaba, pero 10 años se me pasan volando, ale, a matar"
#219:
Por cierto, me quedo con uno de los comentarios que leo en el blog:
En los EEUU la felación puede ser un delito. Tienen un fabuloso sistema judicial...
En los EEUU la felación puede ser un delito. Tienen un fabuloso sistema judicial...
Comentarios
#7 es gracioso tu nick contrastado con tus comentarios (parece que apoyas la cadena perpetua).
El argumento de "a ver si opinas lo mismo si matan o violan a un familiar tuyo" es muy malo, lo siento. Si matan a un familiar mio, querría cargarme al tio, y precisamente por eso, sé que no sería la persona adecuada para tomar ninguna decisión jurídica.
Nuestro sistema judicial (tal como contempla la Constitución) se basa en un progama de penas enfocadas a la reinserción, y no a la venganza. Además, la Justicia comete muchos errores, mirad si no el que acaban de exculpar de doble asesinato (con chopomil puñaladas) alegando defensa propia. O como en EEUU, donde se ha llegado a condenar erróneamente a inocentes a cadena perpétua e incluso a pena de muerte.
Pena de muerte no.
Cadena perpétua no.
Cumplimiento íntegro de penas sí.
Se me caería la cara de vergüenza si en el futuro tengo que explicarle a un hijo, o a un nieto, que en España hay cadena perpetua porque un puto macarra mató a su novia y logró así acojonar a medio país.
Un buen resumen
No se trata de pasar toda la vida en la cárcel. Se trata de inculcar en el reo que si no se rehabilita "puede" pasar toda la vida vigilado, sin que oficialmente le haya redimido la pena. La cadena perpétua de las películas del Conde de Montecristo pasó a la historia, países tan liberales y progresistas como Holanda la tienen en su ordenamiento jurídico y no pasa nada. Seamos menos garantistas y políticamente insulsos y pongámonos del lugar de las víctimas de ésos reos de terrorismo, pederastia o asesinato que no se arrepienten y reinciden a la primera de cambio.
#18 , siempre es mejor la utopía del buenrollismo que la utopía de la ley del Talión.
Hammurabbi pasó de moda hace mucho tiempo.
Otro más, éste de tipo práctico: mayores penas no reducen el número de delitos ni su intensidad. Parece mentira que haya que aclararlo…
#30 al chico que asesino a Marta no le caería cadena perpetua; hasta donde sabemos es un simple homicidio, así que, con cadena perpetua o no, este caso -y muchos otros- seguiría igual.
p.d.: todos aquellos que se llenan la boca con la palabra «justicia» deberían de ser un poco menos hipócritas y decir la verdad: no quieren justicia, quieren venganza.
#93 pero me llenaré de orgullo cuando le diga a mi hijo:
-¿Ves a ese que nos está atendiendo en la panadería? Mató a una mujer cuando tenía 19 años, pasó unos años en la carcel, pero desde que ha salido, ha tenido una vida ejemplar, y es un ejemplo de reo reinsertado.
Eso le enseñaría a mi hijo lo que son las segundas oportunidades, y por qué el humano es humano.
#12 , considerar pernicioso que la justicia de una nación entera se mueva como una veleta al compás de los últimos sucesos, nada tiene que ver con ponerse de parte de los asesinos.
#18 si quieres hablar en serio de un tema (y no simplemente faltar al respeto gratuitamente a aquellos que no piensan como tu, mostrando una carencia absoluta de educación y modales) infórmate un poco, por favor. resulta que ni la cadena perpetua ni la pena de muerte reducen el número de delitos...
Mas q acojonada, la gente esta hasta los cojones.
La gente que pide cadena perpetua o pena de muerte me pone de los nervios. Se nota que en este país hay muchos borregos de la televisión.
Unos cuantos apuntes, para que antes de decir estupideces y mentiras tengais claro que os estais retratando por vuestra ignorancia y manipulación:
1) para los que dicen que España es una bicoca para los delincuentes: España es uno de los países de Europa con menor tasa de criminalidad _violenta:_ 2,5 delitos violentos por 1.000 habitantes en 2007, muy por debajo de, por ejemplo, la de Francia (5,1), Bélgica (9,6) o Suecia (10,8).
2) Para los que salen con que las penas son de coña y que en España nadie va a la cárcel.(#75, #93 y otros)
A pesar de ser uno de los países con menor tasa de criminalidad de Europa:
En 2003, España era el país de toda Europa (el primerito) en número de personas privadas judicialmente de libertad 138 por cada 100.000 habitantes, frente a los 98 de Alemania, 93 de Francia, 89 de Bélgica, 68 de Bélgica y Suiza o las 59 de Noruega.
Al que me diga que los datos son antiguos (son los que tengo) les advierto de que los datos posteriores serán aún más duros, porque las reformas posteriores del CP han sido siempre para crear nuevos delitos y endurecer penas. Se ve que no tenemos suficiente población reclusa para los niveles tan bajos de delincuencia que disfrutamos.
3) La falacia de la levedad de las penas en España, y la estupidez de reclamar las penas íntegras:
En este país tenemos la peor condenas de Europa, la añadida en la reforma del CP en 2003: 40 años de cumplimiento ÍNTEGRO IRREVISABLE E IRREDUCIBLE para los delitos más graves. Frente a eso, los países que tienen cadena perpetua revisan sus condenas...
- Bélgica y en Finlandia desde los 10 años
- Dinamarca, desde los 12
- Austria, Francia, Suiza y Alemania a partir de los 15
En Alemania la media de cumplimiento en años de la cadena perpetua es de 18. Menos de la mitad de lo que cumplirá un español por el mismo delito.
4) (#78) La falacia de Juana (si no existe debería crearse) de que somos el hazmerreír de Europa blablabla
Christian Klar. Terrorista condenado a cadena perpetua por nueve asesinatos consumados y 11 en grado de tentativa. Puesto en libertad tras cumplir 26 años de prisión. La resolución, apoyada por el fiscal, decreta que la puesta en libertad era preceptiva, porque lo único determinante era si de Klar, que no ha mostrado arrepentimiento alguno, podía temerse que ejecutara, una vez recobrada la libertad, ulteriores delitos contra la vida.
#50 si un juez (mediante un examen psicológico) considera que una persona no se puede reinsertar (es decir, es un enfermo mental y por mucha terapia seguirá igual) esta acaba internada en un centro psiquiátrico. Esto ya existe.
Lo vuelvo a repetir, lo único que exigen es venganza, no justicia.
#4 En mi humilde opinión, creo firmemente en que la gente puede cambiar (a pesar de lo que diga House) y pagar toda una vida (TODA UNA VIDA) por un error (ERROR) es bastante asqueroso. Todo el mundo hace alguna tontería y a todo el mundo se le puede ir la situación de las manos. Me parece más humano la pena de muerte que la cadena perpetua (TODA UNA VIDA EN LA CÁRCEL = TORTURA).
No sé yo lo veo así.
Me repugna vivir en este país últimamente entre carroñeros mediáticos y criptofascistas que amparan y jalean la paranoia y la psicosis social para meternos doblada una mentalidad penalista propia de Pinochet.
NO a la Cadena Perpetua. NUNCA. JAMÁS.
¿Me he expresado con claridad?
#12 Cierto, porque si metemos al asesino toda su vida entre rejas (o lo matamos directamente) es bien sabido que la víctima resucita.
Porque es esto lo que estás diciendo.
#21 Si matan a un familiar ya no eres objetivo, eres subjetivo. No se pueden redactar leyes de manera subjetiva. Creo que la entradilla es perfecta, lo explica perfectamente.
En fin, que algunos van como los cangrejos...
Dejaos de medias tintas. ¿Por qué cadena perpetua cuando se les puede linchar cómodamente en la calle entre todos? Además es mucho más cañí, dónde vamos a parar.
#99 "No se ve que salgan rehabilitados ni mucho menos" ¿De verdad crees que un preso saliendo de la cárcel rehabilitado es noticia? Por supuesto que no se ve eso en la tele, en la tele sólo se ve carnaza pura. Por eso tus hijos de preguntan esas cosas.
#201 Pero es que ahora toca pedir sangre, ya sabes, las turbas es lo que tienen.
Sin tener cadena perpetua los presos aqui cumplen muchos mas años que paises que si la tienen, pero claro, eso no importa, ahora lo que toca es pedir venganza no? Pq ya puestos no la pena de muerte? O mejor todavia, reinstauramos la Santa Inquisicion, que esos si sabian como tratar a los "malos"/ironic
De verdad que cada dia da mas miedo, joder, que estamos hablando de libertades basicas, libertades por las que mucha gente se dejo la vida, como para que ahora las regalemos alegremente.
P.D. A ver si encuentro el articulo donde lei las tasas de reincidencia, que eran realmente bajas la verdad, pero claro, un perro mordiendo a un hombre no es noticia, un hombre mordiendo a un perro si.
Me hace gracia la gente que se pone en la situación de los padres de la chica. También habrá que ponerse en la situación del que ha cometido el (Gravísimo) error. Es un chaval, es un impresentable, pero la prisión en España no está para castigar, está para reformar. Muchos diréis que no veis cómo, que no tiene efecto, pero eso es lo que sale en la tele, la noticia, la noticia es que cuando alguien no se reforma, no al contrario, será porque lo otro es común.
Si en vez de poneros en la carne de la madre del asesinado os ponéis en la de la madre del asesino (que estará tan destrozada como los padres de la víctima) seguro que confiaríais en que vuestro hijo puede ser reformado, que puede salir de ahí siendo un hombre de verdad.
Algunos deberíais ver American History X antes de defender gilipolleces como la cadena perpetua.
En España hace tiempo que se aboga por cambiar las leyes siempre en función del espacio que se le da a alguna noticia en los informativos. Eso no es la solución. ¿O es que ya no hay corrupción política, accidentes de tráfico, violencia doméstica o gente que sigue fumando? Un poquito de por favor...
#18 Como empecemos ya con estadisticas tipicas de "esta me la invento ahora y digo que todos los jueces estan de acuerdo" no acabamos.
La cadena perpetua está bien apra algunos casos, pero por el hecho de que el padre de una chica se ponga a gritarlo en los telediarios cuando relamente esta pidiendo que se carguen al chaval no tiene sentido.
Yo creo que si al chaval este le caen 15 o 20 años ya son bastantes. Si yo una tarde sin salir de casa ya tengo ganas de reventar el televisor estar 15 años dentro de cuatro paredes no debe moco de pavo, por mucho que queramos pensar que si.
#198 #200 GO TO #153 eso ya está previsto por nuestro Código Penal para los delitos más graves, que llegan a penas de 40 años de cumplimiento íntegro. Lo que no podeis pretender es que gente que se le aplique a gente que fue condenada cuando esa ley no existía.
#191 si, claro, si te comparas con Irán o Afganistán seguramente sea demasiado blando, pero yo no aspiro a ser un país del tercer mundo. Si te comparas con países civilizados, resulta que tenemos uno de los sistemas penales más duros, la cifra de personas encarceladas por cada cien mil habitantes más alta de Europa y las tasas de criminalidad entre las más bajas. Es decir, va a la cárcel más gente de la que debería ir, durante más tiempo del que debería ir, y seguís diciendo que nuestro sistema penal es de chichinabo.
Por cierto, me quedo con uno de los comentarios que leo en el blog:
En los EEUU la felación puede ser un delito. Tienen un fabuloso sistema judicial...
Lo que siempre me pregunto con estos casos es por qué todos acaban fijándose en las soluciones a posteriori, en este caso castigar con cada perpetua para disuadir a los posibles nuevos asesinos. Ya ves tú lo que le puede importar ir a la cárcel de por vida a alguien que está tan desquiciado como para matar a alguien. En vez de buscar mediadas previas que evitan que esto suceda, por ejemplo psicólogos en el colegio que eviten que niños con graves problemas familiares acaben convertidos en asesinos en potencia.
en los últimos segundos en respuesta a que le diría a los chicos responsables de Columbine, él responde que no les diría nada que escucharía lo que tienen que decir porque es lo que no hizo nadieDe lo segundo aún no leí nada durante estos días, en cambio de venganza muchísimo.
PD: Con estas palabras me acabo de acordar de la entrevista a Marilyn Manson en el documental de Bowling for Columbine
Estas cosas no se pueden hacer de forma “visceral”, la práctica demuestra que las decisiones en caliente no suelen ser buenas.
¿Nadie se da cuenta que esto es un arma de doble filo?, ponemos la cadena perpetua y que nos garantiza que dentro de unos años alguna sociedad de derechos de autor consigue convencer al ministro de turno que a los webmasters de ciertas webs hay que condenarlos a cadena perpetua, algún partido político pedirá cadena perpetua para los disidentes políticos y la conferencia episcopal para los ateos.
Vale, es una exageración, pero solo hay que mirar hacia atrás en la historia para ver para que sirve la cadena perpetua, y solo hay que mirar para USA para ver que eso solo sirve para los pobres, cualquiera con letrados de millón de dólares por minuta se libra.
#101 He tomado la determinación de votar siempre negativo a los que se la suda el karma, porque si de verdad te la sudara no dirías nada.
Pues yo estoy bastante deacuerdo con el artículo y además aparte de creer que poner penas más duras no evita el numero de muertes, agresiones y barbaridades similares, lo que si que las puede disminuir en una buena educación.
Mi humilde opinión:
Pena de muerte -> Nunca (¿Quién matará al asesino del asesino?).
Cadena perpetua ->Nunca(creo que todo el mundo merece una segunda oportunidad.
Tortura, trabajos forzados,etc. -> Nunca(se supone que somos civilizados).
Reeducación para la reinserción -> siempre(creo que es lo mejor y más rentable para la sociedad).
#153, gracias por esos datos.
#108 pero si el que mata ha sido tu hijo, seguramente pedirías para él una segunda oportunidad, o recorte de penas por buen comportamiento, etc etc. (demagogia sabemos hacer todos).
P.D.: Pensar que la dureza de la pena reduce la intensidad y la cuantia de los delitos es tan estupido como pensar que los delincuentes delinquen con la idea de que despues les cojan porque quieren ir a la carcel
Enterense!! la gente mata, roba y etc pensando que no les van a pillar!! no porque digan "venga, vale, 10 años no es nah, que si fuera mas me lo pensaba, pero 10 años se me pasan volando, ale, a matar"
#81 Lo han dicho varias veces, quizas es que no quieras leerlo.
#78 Sigue matando gente?
Lo maximo que se puede cumplir en nuestro sistema según la tele son 40 años. Bien, venga, hagamos cuentas, 40 años son:
- 14.600 días (que se dice pronto)
- 350.000 horas (en las cuales estas encerrado en una habitación gran parte)
Vale, que un psicopata no puede volver a la sociedad, pero ese tipo de enfermos mentales asociales no deben estar en la carcel si no en una isntitución psiquiatrica de por vida.
#153 Si pudiese te votaba doble. Coño que es verdad, que aquí la gente va en busca de vendettas con argumentos de camuflaje que contradicen por completo la verdad.
#36 Los que no son capaces de reinsertarse en la sociedad, no son criminales, sino enfermos mentales, y
su sitio no esta en la carcel.
Sigo diciendo que lo que quereis no es justicia si no VENGANZA.
Y no se trata de eso, o al menos no deberia.
NO hay diferencias entre la cadena perpetua o la pena de muerte y cortar las manos a los ladrones o poner burka a las mujeres. Es sólo una cuestión cuantitativa, no cualitativa. Sólo se trata de venganza y barbarie.
El día de España se convierta en Irán o Arabia Saudí, adiós muy buenas...
Por partes: primero, que se legisle a golpe de página de sucesos me parece ridículo y de una cierta inmadurez como país. Sin embargo, yo llevo estando a favor de la cadena perpetua (moderna, con revisiones periódicas, como se hace en un montón de países) desde siempre. Hay elementos nocivos para la sociedad que, sin estar locos y siendo plenamente conscientes de lo que hacen, nunca son aptos para convivir con el resto de las personas aunque pasen 10, 20 o 40 años "rehabilitándose".
Estoy en contra de la pena de muerte, aunque no venga a cuento decirlo, que la gente se pone muy susceptible.
#7 uno que se apunta a la demagogia (sabia que no me fallarias AmanteDeLib). ¿Alguien más?
En muchos países donde hay cadena perpetua nominal, los criminales pasan menos años en la cárcel.
Ya se que podemos hacer!!! CAMPOS DE CONCENTRACIÓN!!!! Así están allí y no joden, ademas trabajan, y de vez en cuando se muere alguno, un problema menos. Ademas como no son personas da igual que sufran.
(por si alguien no entiende la ironía, así de surrealista me suena todo esto).
Cuanto niñato que nunca estuvo en la cárcel y no tiene ni puta idea de lo que es la vida veo por aquí. La cadena perpetua es una aberración sin ninguna justificación posible, que además no tiene ninguna efectividad. Es muy fácil ladrar, pedir justicia (venganza) y decir que esa escoria inmunda no merece la libertad ni es capaz de rehabilitarse. Lo difícil es aceptar que una persona que entra en la cárcel con 20 años y sale con 40, por mucho que haya asesinado, ya no es la misma persona, y si tienes sentimientos de venganza contra él son comprensibles, pero erróneos.
"Se me caería la cara de vergüenza si en el futuro tengo que explicarle a un hijo, o a un nieto, que en España hay cadena perpetua porque un puto macarra mató a su novia y logró así acojonar a medio país"
Pues a mi se me cae la cara de vergüenza cuando un violador reincide 10 veces, cuando un terrorista habiendo matado a varias personas sale a los 15 años , cuando un chico sale a los 6 años después de haber matado a alguien teniendo 17 años ... y un largo etc... ESO SI QUE QUE DA VERGÜENZA
#208 Es cierto, al final estas penas las acaban pagando los mas vulnerables. Con esto tampoco quiero decir que esté de acuerdo con que un asesino esté 5 años en la carcel y salga aunque no esté rehabilitado. Ni uno ni otro, pero me parece esencial dar una segunda oportunidad. Muchas personas nacen en situaciones muy difíciles, rodeados de marginalidad y son fruto de constantes abusos. Ya que no hacemos nada porque su vida mejore, al menos si cometen un crimen, deberían tener derecho a una segunda oportunidad, independientemente del dinero que tengan.
#107 Yo lo que no quiero es que uno que ya ha matado este suelto y pueda volver a matar,o que me robe un reincidente que debería estar en la cárcel desde hace mucho.
Quiero seguridad ciudadana, cosa que escasea.
No vivo en un país seguro, no puedo ir a un bar y sentarme sin megavigilar el bolso, ni puedo montarme a un metro sin estar pendiente con mil ojos de que no me robe(una mano delante y otra detras bien agarraditas todas las pertenencias), tampoco puedo volver a casa de noche sin miedo a que me pase nada o sin dejarme entre 8 y 10 euros en un taxi.
Quiero un país seguro, como Suiza, donde el que la hace la paga y eso ha derivado a que "no la hagan", la gente aparca los coches sin cerrar en la calle sin preocuparse.
En una isla perdida en el pacifico, sin barco ni nada, ahi los dejaba yo.
Personalmente opino que en algunos casos extremos deberia estar contemplado el cumplimiento integro de las penas y 'quiza' la cadena perpetua
Pero tambien creo que no es el momento adecuado para el debate o para votar sobre el tema en caliente y mediaticamente afectados aun por este caso, si, creo que podria hacerse un referendum sobre el tema, pero no, no ahora sino en frio y dentro de unos meses, no veo mal que se hagan referendums sobre las leyes (para eso estamos en una democracia) pero si que veo mal que se aproveche el 'tiron de la noticia' para revolver la opinion publica en un tema tan serio como la cadena perpetua
#90 ¿Qué tiene que ver que seas ateo o dejes de serlo para pensar de una forma u otra sobre este tema? Hay algunos comentarios a los que nunca encontraré sentido.
Yo soy atea y estoy a favor de la cadena perpetua y no en cárceles de lujo como en las que están ahora.Y de paso que los lleven a pintar fachadas, a limpiar cacas de perro por las calles, a lo que sea,que se paguen la estancia en la cárcel a base de trabajar para el resto de la sociedad.
Sobre la pena de muerte, estoy en contra.
La verdad es ni #0 tiene razón ni los que la apoyan tampoco, el que mata con ensañamiento, premeditación y alevosía difícilmente va se una persona que pueda reinsertarse en la sociedad, yo aportaría por una solución mixta, cadena perpetua mientras un informe psicológico serio (no como los de ahora) no demostrara que esa persona esta arrepentida, es consciente de lo que hizo y es una persona reinsertable en la sociedad.
La verdad que es un tema difícil, no me gustaría ser el juez que tuviera que mirar a la cara a los padres de la chica y decirles que solo va a pasar este cabrón unos pocos años en la cárcel.
La cadena perpetua para asesinatos es lógica y justa en el momento en que no es justo que un asesino pueda gozar de más libertad que su víctima.
Lo que nunca nadie se plantea es si es justo que se admita la reinserción de un asesino, qué motivos hacen a un asesino merecer la reinserción aunque esté completamente arrepentido?
Él cometió un error irreparable y, lo siento, pero justo no es en el momento en que se disfruta de una libertad que tu has privado a otro.
Hablo de casos extremos, para los demás casos la reinserción puede valer la pena y, sobretodo, ser justa.
Solo una cosa más, que la cadena perpetua no reduzca el número de crímenes no quiere decir que la reinserción de asesinos los disminuya. No es un argumento suficiente de manera estricta.
#101 ese argumento ya lo he rebatido con contundencia en #13.
#145 A los que decís que un asesino no merece vivir la vida que privó a su víctima ¿quienes os crees que sois para juzgar si merece vivir su vida o no? ¿Dios? Realmente hay gente tan arrogante como para, sin conocer ni siquiera los detalles, decidir sobre el futuro de un convicto desde su sofá, tan pancho.
Os digo una cosa. Un día el tumulto con antorchas irá a por vosotros, y como decía Brecht, ya no quedará nadie que hable por vosotros.
Por si a alguien le ha quedado alguna duda, para aclarar conceptos, todo eso de #153 que supongo que nadie leerá (a mi me basta con ilustrar a quien quiera realmente saber) significa que estais pidiendo que en España se rebajen las penas. O que se apliquen sin garantía alguna.
#106 Que algún familiar tuyo sea injustamente condenado a cadena perpetua por un delito que no ha cometido. A ver si así lo piensas.
A ver si me explico llanamente: Me cago en los deseos de venganza y en todo el que quiere que se muera alguno de mis familiares para que "lo entienda". Fin.
Alargandome un poco más: Sois unos monstruos. La reinserción es hacer comprender al delincuente sus errores, no soltar al susodicho con los mismos deseos de venganza para que vuelva a matar. Pero quereis que alguien arrepentido siga pagando cuando sus sentimientos son sinceros. No hay más vuelta de hoja, dais arcadas.
Proxima parada: Ejecutar a los esquizofrenicos y demás enfermos mentales que delican sin saber lo que hacen.
#141 Siguiendo tu argumento, es una falta de respeto hacia las víctimas que los asesinos respiren. Pero yo me niego a convertir a víctimas en victimarios y a transformar el derecho penal en la ley del talión.
Eso y que en los países en los que la cadena perpetua existe, su aplicación ha resultado contraproducente. Ya sabemos de antemano que no va a funcionar. Sólo calmará momentáneamente la sed de sangre de algunos. Hasta que consigan sillas eléctricas o inyecciones letales en España.
Escucha esto por un momento: "El mes pasado me pegaron unos . Exijo una solución final para ellos. Una que incluya crematorios y gas Zyclon B". Por supuerto que el odio es una enfermedad que limita el raciocinio. Y por supuesto que una víctima dice barbaridades que no merecen ser tomadas en consideración.
Todos estos que defienden la cadena perpétua o la pena de muerte: Me gustaría veros acusados injustamente por algo que no hicisteis, de verdad, me encantaría.
Referendum para la cadena perpetua.
Ah no, que somos demócratas para lo que queremos...
La verdad es que antes pensaba que igual era una buena idea, pero le vas dando vueltas y acabé pensando que mejor no abandonar la idea de que toda persona se puede reinsertar.
En cualquier caso, me parece que la frase que se resalta en la noticia "Se me caería la cara de vergüenza si en el futuro tengo que explicarle a un hijo, o a un nieto, que en España hay cadena perpetua porque un puto macarra mató a su novia y logró así acojonar a medio país" no es cierta. Si se aprobara hoy la cadena perpetua en España no sería por este caso, sino por una suma continuada de casos. En cualquier caso, espero que no ocurra y estoy muy de acuerdo con lo que dice la noticia enlazada.
#18 Tu nick no te pega.
Las carceles no funcionan como deberían, y eso no se soluciona aumentando las penas.
Las víctimas están desprotegidas porque el sistema es una mierda integral, y no porque haya gente que salga a la calle al haber cumplido su pena.
Y no defiendo al asesino, estoy en contra del ojo por ojo diente por diente.
#26 Más vale tarde que nunca. De la cadena perpetua te pueden sacar, aunque sea tarde. De la pena de muerte, no te pueden resucitar.
Constitución Española de 1978:
Capítulo II Derechos y libertades.
Artículo 25.2: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.
#130 Es muy fácil, es el máximo fijado por la ley que se puede cumplir.
#79 te es indiferente, pero apoyas la cadena perpetua. No te he visto que hayas hecho ningún tipo de distinción. ¿Falta de coherencia?
#161, no se si te has dado cuenta, pero es imposible acabar con todos los malosos, da igual cuanto tiempo estes matando gente o encerrandolas en calabozos, siempre habrá más, y eso lo demuestra EEUU.
#161 no, contraproducente porque no ha conseguido ser disuasiva, sino más bien al contrario, y sólo hay que irse a las cifras de delincuencia de los paises donde esa pena se aplica.
Y no se trata de poner la otra mejilla. Se trata de que ningún código penal, por severo que sea, será suficiente para cierta gente. De hecho, creo que hasta que no nos convirtamos en Irán o Arabia Saudita y ejecutemos a los presos en las plazas de los pueblos, no será suficiente para cierta clase de gente. ¿Y tú, crees que se debería ejecutar a la gente en las plazas de los pueblos? ¿Por qué?
#115: me adhiero a tu idea.
No sé si existe esto, ni soy abogado ni entiendo de derecho, pero si lo que buscamos es la reinserción, podría plantearse: cadena perpetua hasta que sea posible su reinserción en la sociedad.
Si buscamos venganza, directamente la horca, ¿no?
#109 Amén.
#109 Si mi hijo la hace que la pague como todo hijo de vecino.
¿Por qué yo como madre de un asesino puedo pedir que lo suelten a los cuatro días y las familias de las victimas no pueden pedir cadenas fuertes? Más justa me parece la petición de las víctimas.
Me has puesto el mismo ejemplo pero a la inversa de los comentarios que has nombrado demagogos por ponerse en el lugar de las víctimas y sus familias.
#123 Me importa un huevo que eso de que no acojone a los asesinos y que, supuestamente, no evitará más víctimas. La cárcel TAMBIÉN TIENE CARÁCTER PUNITIVO, es decir PAGAR por lo que se ha hecho, un PRECIO POR LOS ACTOS DELICTIVOS, independientemente de la reinserción o no.
Estás muy equivocado. Por favor, no confundas tu opinión con la verdad. La carcel tiene un objetivo de reinserción. No lo digo yo, lo dice la Constitución.
#164 Me creo tan Dios como el asesino que fue el que realmente se creyó Dios para juzgar si merecía vivir su víctima
Luego, en diferentes condiciones, cometes el mismo error que el asesino.
#165 No te voto negativo porque está claro que te has creado ese usuario únicamente para dar rienda suelta a tu lado azul.
No es un negativo por pensar diferente, es un negativo por jalear el asesinato.
¿Qué hay de malo en que se convoque un referéndum para decidir si se instaura la cadena perpetua? a mi personalmente me gustaría dar mi opinión en ese tema, y en otros, y no sólo en menéame...y ya puestos, podrían preguntar si ilegalizamos a la SGAE. En algunos países los referéndum no son simplemente para votar a uno u a otro partido, sino con preguntas concretas que tienen gran relevancia social. Aquí en su día hubo un referéndum para ver si entrabamos en la OTAN. El problema es que eso es dar de verdad la elección al pueblo y eso acojona a los políticos. Es mejor prometer algo en tu programa electoral y luego hacer lo que te salga de los cojones.
#59 En la reiserción gana el culpable después de haber pagado el precio, pero la víctima ni gana ni pierde.
#106 que le pongan a un hijo tuyo la perpetua, a ver que dices entonces. Ese argumento es demagógico. Las víctimas no tienen patente de corso. Son gente que siente mucho odio. No quisiera que gente así sea la que redacte las leyes de mi país.
#137 ¿y por qué no, si dejándolo en la carcel no van a resucitar las víctimas?
Al cabo de un margen de tiempo, un delincuente debe volver a la calle y tener una segunda oportunidad para vivir, habiendo trabajado mucho antes para reinsertarlo.
Lo que no podemos pretender es tener a los presos en cárceles ultramasificadas donde se embrutecen y luego decir que la reinserción no funciona.
Y no sé por qué no los comprendeis, ni la cadena perpetua ni la pena de muerte disminuyen la cantidad de delitos. Asi que dejad de decir que es para que a nadie le vuelva a pasar lo mismo, que lo que quereis es venganza y ya está, uno de los sentimientos más nocivos que tienen los humanos (entre otros, causante del terrorismo).
#189 Leeté #153
#94 Cuál es el precio por matar a una víctima? Crees que ese precio debe ser uno tal que goces de una libertad que tú quitaste a la víctima? Crees que una pena con reinserción merece más que un delito irreemplazable? es lo único por lo que estoy a favor.
Me es indiferente lo mal que se pase en la cárcel, lo muy arrepentido que estés o puedas estar. Nadie y digo, nadie, tiene derecho a matar a alguien y gozar de libertad ya que, arrepentido o no, él ha privado a otra persona de esa libertad.
Yo no estoy a favor porque no crea en la reinserción, tampoco porque crea que vaya a matar de nuevo ni por ningún otro motivo que no sea el gozar de algo que tu has privado a alguien sin motivo ninguno.
Por eso hablo exclusivamente de casos extremos.
#116 Ese argumento se invalida en el momento en que no puedes dejar a alguien en libertad por si se han equivocado en la acusación.
Para empezar el sistema debe equivocarse con una probabilidad baja, y, si me dices que esto no es así, la ciudadanía no debería permitir ninguna condena ya que la mayoría de gente estaría en la cárcel sin merecerlo, por lo tanto sería más probable estar injustamente condenado que justamente ==> que el sistema de obtención de pruebas no es fiable ==> para qué quieres la justicia?
No puedes basar la no cadena perpetua en la duda de si la acusación es incorrecta porque si no ya directamente no estás confiando en la justicia.
Entiendo que puedas decir que estés en contra de la pena de muerte y a favor de la cadena perpetua por si se acaba descubriendo que fue un error. Pero sin saber si fue un error dejar en libertad es cuando uno se equivoca.
Ese argumento para mí es injustificado (pese a comprender plenamente que puede ocurrir una equivocación que puede ser lo más doloroso del mundo).
#66 y ¿si esa persona resulta que nunca más va a delinquir?, que se joda, ¿no?
La gente que es un peligro para la sociedad debe estar apartada de ella, visto que tal como está el sistema penitenciario español la reinserción sí es una utopía.
No voy a poner la comparación extrema de "si te mataran a alguien veriamos que piensas del tema", voy a proponer a los que están en contra que piensen que opinarían si tuvieran un vecino, o trabajaran con alguien que mató a una o varias personas (sean adultos, niños, chicas jovenes... para la comparación es indistinto), fué condenado y salió a los tres o cuatro años.
Pero por favor, no es necesario que digais que sentirias por que una cosa es lo que se dice aquí para quedar en plan bienqueda y otra es lo que realmente hariais.
#69 La condena no es para disuadir a futuros asesinos, es para contener a asesinos ya demostrados que son un peligro para otras personas.
#15 muchos estamos y siempre hemos estado a favor de la privación de la libretad de seres que no son reinsertables
simplemente este tipo de sucesos reabren un debate que esta dormido.
Mi respuesta es la misma hoy que hace 3 meses
#119 no tenemos que abolir la cadena perpetua, porque simplemente, no está vigente. Basta con no legislarla.
#128 informate y hablamos, amigo
Pero, digo yo, alguno de los que habla tan alegremente sobre vivir de puta madre en la cárcel (sic), cumplimiento de penas e, incluso, reinserción, ha estado en una de ellas.
Porque de hacerlo, el primero se guardaría muy mucho de soltar semejante estupidez grabada a fuego por unos medios de vergüenza, y los otros dos, se plantearían, sin duda alguna, el actual sistema penal, pues pone en directa oposición ambos conceptos: la carcel no reinserta ni rehabilita, sino que, directamente, destruye al preso; de ahí que cuanto más tiempo pase dentro de ella menos humano queda al salir.
#50 Y que reciban un tratamiento psicológico o psiquiátrico?
En el fondo es lo mismo. Lo importante es arreglar el sistema, que es lo que falla, y dejar las penas en paz por ahora.
Con que cumplan 40 años integros ya debería valer.
#120 eso no es demagogia. eso es falaz. Así por encima, cometes la falacia del "desfile de horrores", la del "hombre de paja", "non sequitur" y "pendiente resbaladiza". Cuatro falacias en siete lineas.
Tengamos una discusión coherente, no desbarremos, por favor. Yo creo que podemos respetarnos aunque pensemos diferente.
#142 "ni la cadena perpetua ni la pena de muerte disminuyen la cantidad de delitos"
Eso ya lo sabemos todos. No buscamos reinserción. Un tío que ponga el mes que viene una bomba lapa debajo del asiento de un coche ¿merece salir en unos años tras dejar a unos críos huérfanos? Sí es así como piensas, jamás nos podremos entender tú y yo.
#182. Hombre, cuando doy mi opinión sobre algo, tendré que expresar lo que yo creo. Y eso es lo que yo opino, no lo que yo decido. Yo no decido que sean basura, yo creo que lo son. Es muy diferente.
#189 Cuando te refieres a nuestro sistema de penas no te referirás al español, porque como ya se ha demostrado unos post más arriba, es tremendamente duro.
Si al final tenemos cadena perpétua no será porque "un puto macarra mató a su novia", como la causa de la primera guerra mundial no fue el asesinato del archiduque Francisco Fernando. Podemos hablar de desencadenantes, detonantes o catalizadores, pero no de causas que son más profundas.
¿En serio la justicia escasea? ¿Cuantos tiroteos y cuantos robos has visto tu últimamente en tu barrio? Lo digo porque desde los medios es muy tentador magnificar los sucesos para rellenar más páginas y quizás, instrumentalizar el morbo para vender más ejemplares, estilo "El Caso" o "Informativos Tele5".
No creo que el clima de linchamiento popular que se respira últimamente pueda aportar nada positivo,y creo que no es más que una de esas modas de agenda-setting en los medios, igual que los perros peligrosos, la violencia doméstica o las calcamonías con droga, que no digo que no existan, pero que se magnifican hasta extremos ridículos, y entonces cunde la histeria colectiva.
Y yo me niego a formar parte ni de linchamientos ni de la histeria colectiva.
#216 Tienes más razón que un santo, tío.
Además, y por muchísimo que nos joda (y a mí me jode mucho), la gente que delinque siguen siendo personas. Que sí, que a lo mejor han matado, robado, violado...pero siguen siendo personas. Y el hecho de que yo, como persona individual, los desprecie, no implica que el estado deba hacerlo. El estado debe gobernar y legislar para TODOS sus ciudadanos, y la gente que delinque también son ciudadanos.
Sé que jode y escuece, pero es lo que tiene intentar ser democráticos.
A mi lo que me parecería interesante serían ciertos años de castigo (quizás los que hay ahora) y una cantidad de años variable para la reinserción, cuando se compruebe que ese individuo se ha reinsertado en la sociedad, se le deja libre, pero lo que no puede ser es que un psicologo diga que puede volver a matar porque no se ha reinsertado y lo dejen suelto...
A mí se me caería la cara de vergüenza si #0 fuese tan tonto de decir que ha sido por un macarra. No Sr. no es por un macarra, es por los MILES de macarras que quedan impunes o que matar les sale por 4 años.
No creo que la inteligencia de la gente de mi país sea tan frágil.
Hablando de utopías, para delitos que no hubiera sangre ni violencia, bastaría con enviar el delincuente a la cárcel y que trabajara allí hasta resarcir económicamente a la victima.
Si un menda te roba el coche que curre hasta que ahorre para pagarte el coche.
Si un político corrupto se lleva x, que curre en la cárcel hasta que los devuelva y listo.
Por supuesto solo serviría para delitos económicos, pero como son los que mas impunemente se quedan hoy en día pues ya arreglaríamos algo.
Yo tengo una norma: "No vayas al supermercado cuando tengas hambre"
en cambio, si un policía tiene la impresión de que una inmigrante esposada quiere escupirle, se aplica el modelo que yo he bautizado como franco-iraní, que consiste en darle una paliza que la deje medio muerta y luego, además, hacerla pasar un tiempo entre rejas
Eso no sé muy bien a qué viene. Una cosa es que haya abusos que no se descubran (que desgraciadamente los habrá) y otra que estén permitidos. Con todo lo demás estoy de acuerdo.