Hace un año Military Religious Freedom Foundation (MRFF) comenzó una investigación sobre cuanto dinero el departamento de defensa gastaba promoviendo el cristianismo a su personas militar y a sus familias. Se descubrió que se gastaron 125 millones de dólares en el programa de acondicionamiento físico y su controversia prueba de aptitud espiritual un examen que se debe de tomar por todos los soldados.
#2 ¿Te sorprende que un ejército prefiera gente religiosa en sus filas? Puede ser muchas cosas, pero es racional que sea así: (1) Mayor susceptibilidad a recibir y acatar órdenes, (2) la religión se considera un buen escudo frente a racionalizaciones y rebeldías y (3) siempre se puede usar la religión como una forma de justificar el conflicto ("el enemigo es musulmán, miembro de una religión maligna y asesina, blablabla...").
Si yo estuviera a cargo de un ejército, no se me ocurriría aceptar ateos. Demasiado pensamiento crítico para el oficio de soldado.
#3 Un ateo no tiene que ser necesariamente un pensador crítico, a veces se confunden las cosas, hay mucho ateo magufo y mucho ateo que simplemente vivió la religión en casa de una forma demasiado liviana para tomársela en serio pero nada más. Aunque sí, un cristiano evangélico y lo digo por experiencia es el soldado perfecto, lo que me sorprende es que no haya habido ningún escándalo ni una sentencia judicial para que acaben con los tests espirituales, retiros y demás hechos que evidencian la profunda connivencia Ejército/Evangélicos que se aprecia en el artículo.
En el nombre de... lo digno de ser meneado, ya es preocupante que EEUU tenga montones de bombas atómicas, como para que ahora los botones para lanzarlas estén en manos de cristianos cada vez más fanáticos.
Comentarios
prueba de aptitud espiritual
¿Y eso te lo toman en el ejército para saber si puedes servir en él? ¿Y si eres ateo qué?
#2 ¿Te sorprende que un ejército prefiera gente religiosa en sus filas? Puede ser muchas cosas, pero es racional que sea así: (1) Mayor susceptibilidad a recibir y acatar órdenes, (2) la religión se considera un buen escudo frente a racionalizaciones y rebeldías y (3) siempre se puede usar la religión como una forma de justificar el conflicto ("el enemigo es musulmán, miembro de una religión maligna y asesina, blablabla...").
Si yo estuviera a cargo de un ejército, no se me ocurriría aceptar ateos. Demasiado pensamiento crítico para el oficio de soldado.
#3 Un ateo no tiene que ser necesariamente un pensador crítico, a veces se confunden las cosas, hay mucho ateo magufo y mucho ateo que simplemente vivió la religión en casa de una forma demasiado liviana para tomársela en serio pero nada más. Aunque sí, un cristiano evangélico y lo digo por experiencia es el soldado perfecto, lo que me sorprende es que no haya habido ningún escándalo ni una sentencia judicial para que acaben con los tests espirituales, retiros y demás hechos que evidencian la profunda connivencia Ejército/Evangélicos que se aprecia en el artículo.
En el nombre de... lo digno de ser meneado, ya es preocupante que EEUU tenga montones de bombas atómicas, como para que ahora los botones para lanzarlas estén en manos de cristianos cada vez más fanáticos.