"La promesa de Mariano Rajoy, candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP, de imponer un contrato de inmigración que obligue a los inmigrantes a “aprender la lengua y las costumbres españolas” es idéntica a la que el partido de la extrema derecha más dura, Democracia Nacional, refleja en su programa electoral".
Punto 1: SOBRE "COSTUMBRES", LENGUA Y LEGISLACIÓN ESPAÑOLA
DN: "Será condición previa para ingresar en España el dominio de la lengua española y de la legislación española"
PP: "los inmigrantes ... deberán comprometerse a "conocer las leyes, aprender la lengua"
DN exige antes de entrar, PP exige compromiso de aprendizaje. Es decir, a posteriori.
SOBRE LA CUALIFICACIÓN DE INMIGRANTES
DN: Se exigirá certificado que demuestre que el aspirante a un permiso de residencia y trabajo conoce el oficio
PP: Habla de crear un especie de INEMs para extranjeros. Según La Voz de Salamanca: Se entiende que aquel inmigrante sin cualificación previa queda excluido de toda oportunidad de acceso al mundo laboral. . NO, no se entiende eso. Se entiende que se abrirá una vía de comunicación entre empresas de aquí y mano de obra de allí, pero no se entiende que sea exclusiva.
REAGRUPACIÓN FAMILIAR:
DN: las reagrupaciones familiares no se admitirán antes de que se cumplan los 3 años de cotización a la Seguridad Social
PP: Dice algo totalmente distinto
Vamos, que usar la palabra idéntico es o amarillista o errónea, elijan ustedes. Como creo que se ha elegido la palabra a conciencia, no tengo más remedio que votar amarillista a esta noticia
#3:
Lo siento pero es amarillista. En realidad lo que dice es que algunas propuestas del contrato del PP son similares a algunas propuestas de Democracia Nacional.
Sería como si hace unos meses hubiéramos dicho que el PSOE es proetarra porque estaba a favor de la excarcelación de De Juana Chaos. Y que conste que a mí me parecía mal que se le encarcelara por los artículos que publicó.
Lo siento pero es amarillista. En realidad lo que dice es que algunas propuestas del contrato del PP son similares a algunas propuestas de Democracia Nacional.
Sería como si hace unos meses hubiéramos dicho que el PSOE es proetarra porque estaba a favor de la excarcelación de De Juana Chaos. Y que conste que a mí me parecía mal que se le encarcelara por los artículos que publicó.
Punto 1: SOBRE "COSTUMBRES", LENGUA Y LEGISLACIÓN ESPAÑOLA
DN: "Será condición previa para ingresar en España el dominio de la lengua española y de la legislación española"
PP: "los inmigrantes ... deberán comprometerse a "conocer las leyes, aprender la lengua"
DN exige antes de entrar, PP exige compromiso de aprendizaje. Es decir, a posteriori.
SOBRE LA CUALIFICACIÓN DE INMIGRANTES
DN: Se exigirá certificado que demuestre que el aspirante a un permiso de residencia y trabajo conoce el oficio
PP: Habla de crear un especie de INEMs para extranjeros. Según La Voz de Salamanca: Se entiende que aquel inmigrante sin cualificación previa queda excluido de toda oportunidad de acceso al mundo laboral. . NO, no se entiende eso. Se entiende que se abrirá una vía de comunicación entre empresas de aquí y mano de obra de allí, pero no se entiende que sea exclusiva.
REAGRUPACIÓN FAMILIAR:
DN: las reagrupaciones familiares no se admitirán antes de que se cumplan los 3 años de cotización a la Seguridad Social
PP: Dice algo totalmente distinto
Vamos, que usar la palabra idéntico es o amarillista o errónea, elijan ustedes. Como creo que se ha elegido la palabra a conciencia, no tengo más remedio que votar amarillista a esta noticia
Bueno... me tocan algunos negativos... La noticia es más bien poco objetiva, sobre todo cuando "ayuda" a los lectores a entender lo que dice el programa del PP: "Se entiende que aquel inmigrante sin cualificación previa queda excluido de toda oportunidad de acceso al mundo laboral." A ver si intento ayudar yo a entender qué pasa: "Se entiende que una empresa tendrá que dar visto bueno al trabajador inmigrante que vaya a ocupar un cargo en la empresa." Este artículo es amarillista y tendencioso.
#6 Soy un burro. Cuando he ido a darle a "ver todo el comentario" te he cascado un negativo sin querer. Además, hubiera querido votarte positivo. Te la debo
¿Y qué más da si se parece o no? Digo yo que habrá que valorar la propuesta en sí, no quien la diga. Si a Hitler le gustaba el chocolate, ¿debo dejar de comerlo?
...yo diría que de quien se lo han copiado es de CiU, pero bueno, no es extraño teniendo en cuenta que CiU y PP tienen los mismos ideólogos (los de FAES)
Comentarios
Lo siento pero es amarillista. En realidad lo que dice es que algunas propuestas del contrato del PP son similares a algunas propuestas de Democracia Nacional.
Sería como si hace unos meses hubiéramos dicho que el PSOE es proetarra porque estaba a favor de la excarcelación de De Juana Chaos. Y que conste que a mí me parecía mal que se le encarcelara por los artículos que publicó.
¿Idéntico? A ver
Punto 1: SOBRE "COSTUMBRES", LENGUA Y LEGISLACIÓN ESPAÑOLA
DN: "Será condición previa para ingresar en España el dominio de la lengua española y de la legislación española"
PP: "los inmigrantes ... deberán comprometerse a "conocer las leyes, aprender la lengua"
DN exige antes de entrar, PP exige compromiso de aprendizaje. Es decir, a posteriori.
SOBRE LA CUALIFICACIÓN DE INMIGRANTES
DN: Se exigirá certificado que demuestre que el aspirante a un permiso de residencia y trabajo conoce el oficio
PP: Habla de crear un especie de INEMs para extranjeros. Según La Voz de Salamanca: Se entiende que aquel inmigrante sin cualificación previa queda excluido de toda oportunidad de acceso al mundo laboral. . NO, no se entiende eso. Se entiende que se abrirá una vía de comunicación entre empresas de aquí y mano de obra de allí, pero no se entiende que sea exclusiva.
REAGRUPACIÓN FAMILIAR:
DN: las reagrupaciones familiares no se admitirán antes de que se cumplan los 3 años de cotización a la Seguridad Social
PP: Dice algo totalmente distinto
Vamos, que usar la palabra idéntico es o amarillista o errónea, elijan ustedes. Como creo que se ha elegido la palabra a conciencia, no tengo más remedio que votar amarillista a esta noticia
Bueno... me tocan algunos negativos... La noticia es más bien poco objetiva, sobre todo cuando "ayuda" a los lectores a entender lo que dice el programa del PP: "Se entiende que aquel inmigrante sin cualificación previa queda excluido de toda oportunidad de acceso al mundo laboral." A ver si intento ayudar yo a entender qué pasa: "Se entiende que una empresa tendrá que dar visto bueno al trabajador inmigrante que vaya a ocupar un cargo en la empresa." Este artículo es amarillista y tendencioso.
Es amarillista y tendencioso hasta la descripción de la noticia que hace M-Kay
#6 Soy un burro. Cuando he ido a darle a "ver todo el comentario" te he cascado un negativo sin querer. Además, hubiera querido votarte positivo. Te la debo
#7 Jejeje, no pasa ná. ¡Me debes 2 uno para anular el negativo y otro por el positivo que me ibas a dar"
¿Y qué más da si se parece o no? Digo yo que habrá que valorar la propuesta en sí, no quien la diga. Si a Hitler le gustaba el chocolate, ¿debo dejar de comerlo?
...yo diría que de quien se lo han copiado es de CiU, pero bueno, no es extraño teniendo en cuenta que CiU y PP tienen los mismos ideólogos (los de FAES)
ya me parecia a mi que lo habia leido en algun lado, estos fachas vestidos de democrátas...
Pues nada, posible socio de gobierno en coalición como dios manda, nada de disputas internas ni zafarranchos raros, como tiene que ser. Fuenteovejuna