Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Para ser disuasorias, las sanciones contra los intercambios digitales deben ser severas; y si son severas, son desproporcionadas. La sociedad suele tolerar mal la desproporción en el castigo. O sea, me parece una batalla perdida."
Que gran verdad dice el tio, nunca lo habia visto asi.
Que gran verdad dice el tio, nunca lo habia visto asi.
#1:
No estaría mal, no estaría mal.
Comentarios
"Para ser disuasorias, las sanciones contra los intercambios digitales deben ser severas; y si son severas, son desproporcionadas. La sociedad suele tolerar mal la desproporción en el castigo. O sea, me parece una batalla perdida."
Que gran verdad dice el tio, nunca lo habia visto asi.
No estaría mal, no estaría mal.
Parece que un 7% de votos suenan apetitosos, hipócritas.
#12 de qué patentes hablas ? Espero que no salgas ahora con el motor de agua....
Os cuento mi experiencia como trabajador en un centro de I+D de una empresa bastante grande.
Lo cierto es que no tengo una opinión muy definida sobre las patentes (no me imagino el I+D sin ellas, sinceramente), protegen una idea que te ha costado trabajo y dinero desarrollar, pero hay mucha patente que para mí sobra en este mundo. No veo cómo se pueden suprimir totalmente, aunque aquí hablan de replantear, si desde un principio no está claro el tema de la protección intelectual (hablo de ingenios técnicos) no sé qué inversores (empresas) están dispuestas a aflojar pasta, (aunque siempre hay el que intenta vivir del cuento y de una feliz idea que tuvo un día....)
Por otra parte, patentar algo no tiene mucha ciencia, de hecho se puede patentar casi cualquier mierda con tal de que alguien no la haya patentado antes (esto sí que habría que revisarlo). Y aquí viene el problema: dado que tener patentes (y sobre todo publicar en la prensa que ACME SA ha registrado 12 patentes para su nuevo sistema de tal y cual) queda muy innovador, a veces se exagera. Sé de casos (jefes míos) en los que los jefes de más arriba incluyeron en las metas anuales de los directores (las cuales van ligadas a un suculento bonus) de desarrollo el registrar X patentes por cada Y empleados, así que todos los jefes de departamento y equipo a fomentar el registro de patentes entre sus empleados ("oye, y si patentamos esto que se te ha ocurrido?" cuando tú mismo te das cuenta de que tu idea es de lo más vulgar y que no merece la pena, aunque te haga ilusión ver tu nombre en una patente.....).
Patentar algo, por cierto, no cuesta demasiado si lo haces para un país. Si quieres lo haces para alemania y con ello te reservas uno de los principales mercados mundiales (sobre todo en el sector de la automoción, por ejemplo). Lo caro de una patente es seguirla y vigilar que no te la copien: no hay una SGAE pendiente de tu patente, y viceversa: asegúrate de que lo que se te ha ocurrido a tí no se le ha ocurrido a otro antes. Y si estáis desarrollando paralelamente , date prisa y patenta cualquier indicio de éxito antes de que lo haga el otro.....
Por cierto, una patente mal formulada puede cambiar la historia tecnológica: el inicio de la automoción está marcado por patentes mal formuladas que acabaron perdiendo su validez (motor de Otto, 1889). La historia la escribe el que gana la batalla y por ello muchos conocen a Otto, Daimler y Benz, mientras que pocos han oído hablar de Lenoir o Rochas (discípulo del mismísmo Carnot)
hala, me lavo los dientes me voy a la cama que decía el gran Casimiro
Ya sabeis, si para que te hagan caso hay que asociarse...
Las patentes vegetales son las más peligrosas.
De todas formas, el argumento de este hombre no contempla el beneficio, sino el mal menor. No le parecen adecuadas las tesis del Partido Pirata, pero da a entender que la otra opción es peor, por lo que se decide por el mal menor.
Le sugeriría que lo pensase, pues los estudios serios indican lo que muchos vemos obvio: que la defensa general del consumidor es mejor para la sociedad, y que redundará en un mayor reparto de la riqueza, y una mayor cultura en general. Eso no es un mal menor, es un beneficio mayor.
El problema, claro está, es que los que ahora aglutinan mucho poder económico, dejarían de tener tanto. Así que tratan por todos los medios posibles de seguir siendo ellos quienes ganen, sea a costa de quien sea.
Empezando por las patentes, siguiendo con los cánones indiscriminados, continuando con las medidas restrictivas de control, etc...
Relacionada: La columna de Enric González que "El País" no publicó
La columna de Enric González que "El País&quo...
escolar.netCreo que es importante que, a parte de menear aqui, vayamos a la web de El Pais y votemos el articulo con 5 estrellas. Que desde ese periodico se den cuenta que tiene muchas mas relevancia unas pocas lineas escritas con sentido comun que toda una campaña difamadora contra el libre intercambio de contenidos.
Yo si que dejaría patentar diseños, ideas e implementaciones, siempre que no estén basados en conocimientos, diseños, ideas, implementaciones, algoritmos,... que haya hecho otro, a ver si empiezan a ver que las ideas ni son originales ni tienen propietario, cuando se den cuenta que no pueden hacer nada basado en trigonometria, cualquier ley de la física explicada por algún físico, basado en sistemas binarios, ....
está claro, que los medios no se empiezan a hacer eco de ciertos problemas hasta que la gente no se moviliza. Vamos, que el poder está en nuestra mano y los demás sólo son peleles que hablan de lo que les dicen desde arriba o desde el pueblo llano.
ya podían haber abordado antes este problema. ¿qué hay de las patentes de inventos clave para el mundo que se han guardado en un cajón porque la competencia había comprado la patente?
simplemente inmoral.
Qué rápido se apuntan en el país a la victoria de los demás, cuando día a día nos taladran la cabeza con la "piratería" y las descargas "ilegales".
Si es que al sol que más calienta oye...
Ahora creo que ya es un poco tarde para pedir el apoyo popular, ese tren partido hace ya años cuando se les ofrecio vender su musica a precio razonable, y a los artistas tambien y sin mal pesar ¡os jodeis! porque se os ha explicado miles de veces y os poneis de victimas que a vosotros os lo imponene ¡y una mierda! hay muchos artistas que se autoproducian antes de existir internet asi es que ahora es mas facil sin embargo vivis mejor asi currando poco. Asi es que a mi aunque saquen algo más justo no voy a pagar en la puta vida a no ser que sea un concierto
Sinceramente yo me he dado cuenta de una cosa. Si quieren copyright, pues copyright tendrán.
Si realmente su deseo es que la gente pague, pues que pague la gente. Cumplamos sus deseos.
Ahora claro, que si no quieres pagar, tienes el copyleft.
A ver cuanto les dura.
¿Y una propuesta más interesante? Obliguemos a las empresas a invertir en I+D+i un porcentaje determinado de sus beneficios, sea a investigadores propios o universitarios, y dejemos que se queden con la patente si realmente prueban que es innovadora y no intenta blindar conocimientos esenciales.
Así la sociedad gana por un lado con la inversión obligatoria de la empresa (evita la fuga de cerebros y proporciona empleo de calidad), y la empresa recoge los beneficios del actual sistema de patentes con algunas convenientes modificaciones.
Excelente artículo de opinión. Y publicado en un medio como El País, habrá removido muchos culos en sus sillones. Gracias Enric.
Lastima que no se presentaran en las pasadas elecciones, yo les habria votado!
Qué raro que lo diga el País...