La plataforma nacional de afectados por FORUM-AFINSA (promovida por ADICAE:http://adicae.net) ha convocado manifestaciones simultaneas en varias ciudades de España (Barcelona, Valencia, Madrid, Zaragoza, Sevilla,etc). Próximo Sábado 17 de Junio a las 12:00h frente a las delegaciones del Banco de España. Se calcula que hay más de 350.000 afectados directos (además de sus familias). Más detalles en el enlace.
Estos señores no estaban "ahorrando", estaban invirtiendo. Y lo hacían en Afinsa y Forum porque les prometían un diez cuando el mejor banco te da un cinco y medio. No hay que ser muy listo para pensar que te iban a dar gato por liebre, tan sencillo porque si no los bancos invertirian su capital en sellos (como sí lo han hecho en viviendas, desgraciadamente para el país...).
Mi padre inviertió en Telepizza cuando todos los periódicos aconsejaban hacerlo y oh! sorpresa! cayó a la mitad...pero no se tira a la calle a llorar esperando que el Gobierno le pague...han sido muchos los estafados y estoy de acuerdo en que el Gobierno deberia aflojar algo pero...de ahí a "exigir" que les paguen y "culpar" al Gobierno...(además a este, y no al anterior!!!)... surrealista.
Hay bastante demagogia (por no decir mentiras) en la información que han dado los medios, os voy a aclarar algunos puntos ya que hago prácticas precisamente en ADICAE y trato con muchos afectados todos los días:
-1º Menciona "ahorro" y "familias" porque la mayoría de afectados son trabajadores que mes a mes metían 30 € o 60 € para ahorrar allí el dinero, sus ahorros. Hay gente que llevaba ahorrando desde el 97 y ahora no tiene ni un duro. En otros casos, bastantes, gente de la tercera edad había metido allí el dinero que tenía ahorrado de toda una vida para que cada 3 meses les diesen intereses y con ese dinero complementar su pensión. También hay varios casos bastante sangrantes de ancianos que han vendido sus viviendas para, con el dinero que han sacado, obtener unos intereses que les suplan la pensión ridícula que tienen. Ahora se han quedado sin piso, sin dinero y sin el complemento a la pensión que obtenían de él.
Hay casos de familias que han metido dinero en contratos a varios años para ahorrar para sus hijos (típico contrato con titulares padre-hijo), evidentemente los nanos no van a ver un duro hasta que se arregle esto. En prácticamente todos los casos los afectados firmaban recomendados por familiares o por bancos "de-toda-la-vida" que les aseguraban que era una inversión segura. Por cierto, si echais un vistazo a periódicos de hace unos meses también decían que era una inversión rentable y segura (ja...).
-2º Como ya he dicho, estas inversiones las ofrecian en muchos casos los bancos, incluso los gestores de estas sociedades firmaban los contratos dentro de los bancos. Al cliente se le estaba dando la imagen de que firmaba algo en un banco con todo lo que a una persona de a pie le supone. Si tu banco, el de la esquina, te dice que es seguro, un señor que está allí en una mesa te dice que es seguro, que el banco hace años que trata con ellos y tú sabes lo justo de estos temas lo más probable es que firmes.
-3º Esas inversiones tenían nombres como "deposito..." "fondo..." ese tipo de denominaciones están reservadas a productos bancarios precisamente para evitar que te den gato por liebre. Los contratos bancarios de ese tipo están respaldados por fondos de garantía que, en caso de que el banco no pudiera pagar, te garantizan una parte de lo invertido (hasta 20.000 € me parece). En el caso de la filatélica ni hay fondo, ni garantía ni leches aunque el aspecto fuese le de que estabas firmando un fondo de inversiones en un banco. La administración estaba enterada de esto desde hace alrededor de 4 años (así que olvidaos de politiqueos porque no tiene nada que ver)
4º ¿Especuladores? Pues claro que los habrá, por supuesto. Y cosas peores. Pero no olvideis que estamos hablando de la mayor estafa (presunta de momento) de la historia de la democracia, mayor que todos los escándalos anteriores (opening, aceite de colza, gescartera...) juntos. Simplemente no hay antecedentes de algo tan grave.
5º Al gobierno hace 4 años que se le viene pidiendo una regulación de estas inversiones en bienes tangibles. Se ha pasado las peticiones por el arco del triunfo y ha pasado al final lo que tenía que pasar, que se ha descontrolado y los administradores de estas sociedades han hecho lo que han querido. Por eso, entre otras cosas, se protesta.
Pues delante del Banco de España para dar la impresion de que lo suyo no era especulacion sino honrado ahorro. Querran que el fondo de garantia (al que no tienen derecho) les reintegre el dinero (o sea todos los demas españolitos).
Pero nada...seguro que algo consiguen de las actuales autoridades monetarias.
Alguien se acuerda que Solbes ya fue Ministro de Economia y en que estado dejo las cuentas del EStado?
#3 Bronch...vamos a ver, todos sabemos el redito de un banco "normal", y estos señores ofrecian algo mas. Seguuro que sabes, mejor que yo, que la inversion en bienes tangibles no esta amparada por el fondo de garantia.
Las quejas a los que se llevaron el dinero, no al resto de los españoles=fondo de garantia
excelente analisis pero sigo pensando lo mismo Bronch. ¿acaso repartian sus beneficios con el resto de españoles que invertian en cosas amparadas por el fondo de garantias, con unos intereses menores? no, estos quieren los beneficios para ellos y si pifiamos que nos ampare el estado. joder asi tambien invierto yo. seguramente los casos individuales dan mucha pena y es una lastima lo que ha pasado, si a mi me timan en el rastro y me venden una caja con un ladrillo en lugar del movil ultimo modelo a precio de saldo que me estaban ofreciendo, no puedo ir a comisaria y esperar que el estado me reintegre lo que me han timado por idiota. ya lo dice el refran un tonto y su dinero nunca estan mucho tiempo juntos.
que nadie da duros a cuatro pesetas, por dios.
Comentarios
¿Por qué delante del Banco de España?
Estos señores no estaban "ahorrando", estaban invirtiendo. Y lo hacían en Afinsa y Forum porque les prometían un diez cuando el mejor banco te da un cinco y medio. No hay que ser muy listo para pensar que te iban a dar gato por liebre, tan sencillo porque si no los bancos invertirian su capital en sellos (como sí lo han hecho en viviendas, desgraciadamente para el país...).
Mi padre inviertió en Telepizza cuando todos los periódicos aconsejaban hacerlo y oh! sorpresa! cayó a la mitad...pero no se tira a la calle a llorar esperando que el Gobierno le pague...han sido muchos los estafados y estoy de acuerdo en que el Gobierno deberia aflojar algo pero...de ahí a "exigir" que les paguen y "culpar" al Gobierno...(además a este, y no al anterior!!!)... surrealista.
y por que protestan? por ser idiotas? por dejarse timar? por creerse que los sellos son como los ladrillos?
Hay bastante demagogia (por no decir mentiras) en la información que han dado los medios, os voy a aclarar algunos puntos ya que hago prácticas precisamente en ADICAE y trato con muchos afectados todos los días:
-1º Menciona "ahorro" y "familias" porque la mayoría de afectados son trabajadores que mes a mes metían 30 € o 60 € para ahorrar allí el dinero, sus ahorros. Hay gente que llevaba ahorrando desde el 97 y ahora no tiene ni un duro. En otros casos, bastantes, gente de la tercera edad había metido allí el dinero que tenía ahorrado de toda una vida para que cada 3 meses les diesen intereses y con ese dinero complementar su pensión. También hay varios casos bastante sangrantes de ancianos que han vendido sus viviendas para, con el dinero que han sacado, obtener unos intereses que les suplan la pensión ridícula que tienen. Ahora se han quedado sin piso, sin dinero y sin el complemento a la pensión que obtenían de él.
Hay casos de familias que han metido dinero en contratos a varios años para ahorrar para sus hijos (típico contrato con titulares padre-hijo), evidentemente los nanos no van a ver un duro hasta que se arregle esto. En prácticamente todos los casos los afectados firmaban recomendados por familiares o por bancos "de-toda-la-vida" que les aseguraban que era una inversión segura. Por cierto, si echais un vistazo a periódicos de hace unos meses también decían que era una inversión rentable y segura (ja...).
-2º Como ya he dicho, estas inversiones las ofrecian en muchos casos los bancos, incluso los gestores de estas sociedades firmaban los contratos dentro de los bancos. Al cliente se le estaba dando la imagen de que firmaba algo en un banco con todo lo que a una persona de a pie le supone. Si tu banco, el de la esquina, te dice que es seguro, un señor que está allí en una mesa te dice que es seguro, que el banco hace años que trata con ellos y tú sabes lo justo de estos temas lo más probable es que firmes.
-3º Esas inversiones tenían nombres como "deposito..." "fondo..." ese tipo de denominaciones están reservadas a productos bancarios precisamente para evitar que te den gato por liebre. Los contratos bancarios de ese tipo están respaldados por fondos de garantía que, en caso de que el banco no pudiera pagar, te garantizan una parte de lo invertido (hasta 20.000 € me parece). En el caso de la filatélica ni hay fondo, ni garantía ni leches aunque el aspecto fuese le de que estabas firmando un fondo de inversiones en un banco. La administración estaba enterada de esto desde hace alrededor de 4 años (así que olvidaos de politiqueos porque no tiene nada que ver)
4º ¿Especuladores? Pues claro que los habrá, por supuesto. Y cosas peores. Pero no olvideis que estamos hablando de la mayor estafa (presunta de momento) de la historia de la democracia, mayor que todos los escándalos anteriores (opening, aceite de colza, gescartera...) juntos. Simplemente no hay antecedentes de algo tan grave.
5º Al gobierno hace 4 años que se le viene pidiendo una regulación de estas inversiones en bienes tangibles. Se ha pasado las peticiones por el arco del triunfo y ha pasado al final lo que tenía que pasar, que se ha descontrolado y los administradores de estas sociedades han hecho lo que han querido. Por eso, entre otras cosas, se protesta.
Pues delante del Banco de España para dar la impresion de que lo suyo no era especulacion sino honrado ahorro. Querran que el fondo de garantia (al que no tienen derecho) les reintegre el dinero (o sea todos los demas españolitos).
Pero nada...seguro que algo consiguen de las actuales autoridades monetarias.
Alguien se acuerda que Solbes ya fue Ministro de Economia y en que estado dejo las cuentas del EStado?
#3 Bronch...vamos a ver, todos sabemos el redito de un banco "normal", y estos señores ofrecian algo mas. Seguuro que sabes, mejor que yo, que la inversion en bienes tangibles no esta amparada por el fondo de garantia.
Las quejas a los que se llevaron el dinero, no al resto de los españoles=fondo de garantia
excelente analisis pero sigo pensando lo mismo Bronch. ¿acaso repartian sus beneficios con el resto de españoles que invertian en cosas amparadas por el fondo de garantias, con unos intereses menores? no, estos quieren los beneficios para ellos y si pifiamos que nos ampare el estado. joder asi tambien invierto yo. seguramente los casos individuales dan mucha pena y es una lastima lo que ha pasado, si a mi me timan en el rastro y me venden una caja con un ladrillo en lugar del movil ultimo modelo a precio de saldo que me estaban ofreciendo, no puedo ir a comisaria y esperar que el estado me reintegre lo que me han timado por idiota. ya lo dice el refran un tonto y su dinero nunca estan mucho tiempo juntos.
que nadie da duros a cuatro pesetas, por dios.