Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Coño ¿Y no tiene razón? Entiendo que la homosexualidad sea algo horrible a ojos de un cavernario hijo de puta como dios.
#35:
En la elegía fúnebre que canta David por Saúl y Jonatán, muertos en combate contra los filisteos, David dice: «¡Qué angustia me ahoga, hermano mío, Jonatán! ¡Cómo te quería! Tu amor era para mí más dulce que el amor de las mujeres» (2 Samuel 1:26).
Recordemos también que Sodoma no fue condenada por el pecado de la sodomía, que se le atribuyó después... Y eso en la Biblia, que pone cien mil disparates y, habitualmente, una cosa y la contraria.
Pablo en 1 Corintios 6.9-10 y en 1 Timoteo 1:9-10 proporciona dos listas de pecados: en la de 1 Corintios figuran los que están excluidos del Reino, y en la de 1 Timoteo los que no han recibido la ley de Dios; en ambas listas de pecados los traductores modernos identifican la homosexualidad. En 1 Corintios aparecen los términos griegos «malakoí» y «arsenokoitai», y en 1 Timoteo aparece solamente «arsenokoitai»: Los traductores actuales las traducen con una variedad de términos que van desde «sodomitas» a «corruptores de menores» pasando por «afeminados», «invertidos», «prostitutos», «homosexuales practicantes» entre otras.
Pero todo esto son palabras, historia... Y estamos hablando de la COPE. ¡¡De Dios!! Sinceramente, yo creo que están como una cabra. ¿Para qué gastar saliva? O, en este caso, las letras del teclado.
Recordemos también que Sodoma no fue condenada por el pecado de la sodomía, que se le atribuyó después... Y eso en la Biblia, que pone cien mil disparates y, habitualmente, una cosa y la contraria.
Pablo en 1 Corintios 6.9-10 y en 1 Timoteo 1:9-10 proporciona dos listas de pecados: en la de 1 Corintios figuran los que están excluidos del Reino, y en la de 1 Timoteo los que no han recibido la ley de Dios; en ambas listas de pecados los traductores modernos identifican la homosexualidad. En 1 Corintios aparecen los términos griegos «malakoí» y «arsenokoitai», y en 1 Timoteo aparece solamente «arsenokoitai»: Los traductores actuales las traducen con una variedad de términos que van desde «sodomitas» a «corruptores de menores» pasando por «afeminados», «invertidos», «prostitutos», «homosexuales practicantes» entre otras.
Pero todo esto son palabras, historia... Y estamos hablando de la COPE. ¡¡De Dios!! Sinceramente, yo creo que están como una cabra. ¿Para qué gastar saliva? O, en este caso, las letras del teclado.
#47:
El universo creó unas reglas y entre esas reglas figura que la homosexualidad es algo natural, que se dá con menor frecuencia que la heterosexualidad, pero eso no es en absoluto punible.
No existen barreras ni límites a la hora de disfrutar la sexualidad de un ser humano, excepto cuando se utiliza la fuerza, la violencia, la presión, la coacción o el engaño. En materia de sexo, prohibido prohibir excepto en los supuestos anteriores.
No existen barreras ni límites a la hora de disfrutar la sexualidad de un ser humano, excepto cuando se utiliza la fuerza, la violencia, la presión, la coacción o el engaño. En materia de sexo, prohibido prohibir excepto en los supuestos anteriores.
Comentarios
ser gay sin mantener relaciones no es pensamiento impuro, so pena de 30 avemarías e infierno para cuando la palmes?
yo solo espero que el infiernos esté lleno de "boys"
Pero ¿Quien escucha ya a COPE? Quien oiga la COPE que levante el dedo!
¿la Cope habla directamente con Dios?
¿De que Dios exáctamente habla?
¿Y Santa Claus qué opina de todo esto?
Si de Dios dependiera muchos "profetas" de tres al cuarto se iban a cagar
Coño ¿Y no tiene razón? Entiendo que la homosexualidad sea algo horrible a ojos de un cavernario hijo de puta como dios.
y asi es, el caso es que si tu no crees en Dios, no pintas nada en este meneo, por el contrario, menealo
#7 nchi algn dia te arrepentiras de tus palabras, pero sera tarde
Me podrian decir exactamente en que parte de la biblia pone eso? es q me la he leido y no recuerdo semejante barbaridad.
De hecho en la antigua Roma, cuando el concilio de Nicea, la mayoria de los romanos veian mal estar con mujeres y pasaban la mayor parte del tiempo con hombres
#8 En realidad el problema no lo tenemos con lo que opine un ser imaginario, sino con los locos que hacen caso a la opinión de ese ser imaginario e intentan cumplir sus imbecilidades en el mundo real x'D
pero...¿si dios lo controla todo, por que no ha controlado que alguien no salga gay? a lo mejor ese dios no existe y ser gay no se elige, y las personas somos todas iguales
#9 SI que habla de los sodomitas, si.
EN fin. La COPE es contraria al designio de los Derechos Humanos, igual que el Vaticano. La verdad es que las organizaciones homófobas deben ser ilegalizadas, tal y como recoge el código civil. Hágase.
"La COPE aclara que la homosexualidad es contraria al designio de Dios".
La homosexualidad aclara que la COPE es contraria a los designios de la Realidad. Y gana por goleada.
#7, ¿hay que decirlo más?
y el libre albedrio??
#2 Csharp... Csharp oye la COPE.
La COPE tiene libertad de expresión para decir lo que quiera, igual que la SER y que todos nosotros.
#17 Ergo, podemos cagarnos en ella por decir imbecilidades de tamaño calibre.
#17 Te equivocas: la COPE tiene derecho a la libertad de opinión, pero no a criminalizar o arengar contra colectivos por su orientación sexual: eso es un delito
#8 ¿Cuando muera y vaya al infierno? Prefiero acabar en el infierno antes que traer el infierno a la realidad como pretenden estos cabrones.
y asi es, el caso es que si tu no crees en Dios, no pintas nada en este meneo, por el contrario, menealo
#7 nchi algn dia te arrepentiras de tus palabras, pero sera tarde
Es que pareceis gilipollas, ¿que quereis que diga la COPE, que mola ser gay? pues no. Evidentementre ser gay, va en contra de la iglesia catolica, porque va en contra de la naturaleza, con lo que va en contra de Dios. Es como si poneis un titular diciendo "Darwing cree en la evolucion, obvio...
#20 lo de cabrones va por ti no?
#21 Serías tan amable en explicarme porqué ser gay va en contra de la naturaleza. Muchísimas gracias.
#21 La iglesia católica y sus organizaciones satélites, además de Csharp, son homófobos.
¿no? ¿lo dije bien?
#18 Por supuesto, aunque pienso que hay que estar muy mal de la cabeza para cagarse en una radio. Y mucho más para escucharla sin que te guste.
#21 La comparación es erronea, este titular sería el equivalente a decir "Pretendemos implantar una sociedad basada en el darwinismo social"
#21 No, ser gay NO va en contra de la iglesia catolica. Es la iglesia católica la que va en contra de ser gay.
#21
No quisiera que se malinterpretaran mis palabras así que voy a intentar esclarecerlas para que no haya ninguna duda...
Un homófobo es un hijo de puta, un cabrón, una mierda... etc etc
#8 ¿Haces maldiciones porque las has memorizado de algún libro de ciencia-ficción?
#22 sencillo, pero se haces esa pregunta es que no llegas mas alla, asi que ciao
#27 "Un homófobo es un hijo de puta, un cabrón, _una mierda... etc etc" va por ti no?
A estas alturas de la pelicula todavía hay gente que piensa como ellos...
con lo bonito que es vivir sin juzgar a nadie...
Paz y amor a los hombre de buena voluntad.
#29 Con ese nivel de argumentación te sugeriría que te apuntaras a una liga de debate.
"La homosexualidad es contraria a mis designios. Lo que pasa es que hay mucho hijodeputa suelto con mucho tiempo libre"
Fdo: Dios
#29 Un homófobo es un delincuente, Csharp. Y lo sabes.
La homosexualidad es contraria al designio de Dios, yo creí que todos éramos un designio de Dios que no hacía distinciones. Ignorante de mí..
En la elegía fúnebre que canta David por Saúl y Jonatán, muertos en combate contra los filisteos, David dice: «¡Qué angustia me ahoga, hermano mío, Jonatán! ¡Cómo te quería! Tu amor era para mí más dulce que el amor de las mujeres» (2 Samuel 1:26).
Recordemos también que Sodoma no fue condenada por el pecado de la sodomía, que se le atribuyó después... Y eso en la Biblia, que pone cien mil disparates y, habitualmente, una cosa y la contraria.
Pablo en 1 Corintios 6.9-10 y en 1 Timoteo 1:9-10 proporciona dos listas de pecados: en la de 1 Corintios figuran los que están excluidos del Reino, y en la de 1 Timoteo los que no han recibido la ley de Dios; en ambas listas de pecados los traductores modernos identifican la homosexualidad. En 1 Corintios aparecen los términos griegos «malakoí» y «arsenokoitai», y en 1 Timoteo aparece solamente «arsenokoitai»: Los traductores actuales las traducen con una variedad de términos que van desde «sodomitas» a «corruptores de menores» pasando por «afeminados», «invertidos», «prostitutos», «homosexuales practicantes» entre otras.
Pero todo esto son palabras, historia... Y estamos hablando de la COPE. ¡¡De Dios!! Sinceramente, yo creo que están como una cabra. ¿Para qué gastar saliva? O, en este caso, las letras del teclado.
Vaya, y si tan ofensiva y tan contraria es la homosexualidad a los designios de dios, ¿por qué permite su existencia? ¿No es todopoderoso?
#36 Pero es que es muy humilde y no quiere fardar de superpoderes
Probablemente dios no existe. Dont worry, be happy.
#17 Entonces, tomando como base la libertad de expresión, todo el mundo tiene derecho a decir qué cosas son contrarias al designio de Dios. Por ejemplo: "la religión es contraria al designio de Dios".
#38 Está claro que no existe porque sino Garzón ya habría abierto alguna causa contra él.
#36 En 1984 el partido no sólo quería destruirte, ni obligarte a cumplir sus designios. Quería que además creyeras realmente que tenían razón. Aunque te llevaran a creer mediante tortura, no te soltaban hasta que realmente de corazón les dieras la razón.
El dios este de mierda es algo así.
#37 O un vago que pasa de su creación.
#41 Modera tu lenguaje que cada vez que dices palabrotas haces llorar al Niño Jesús
#13 ¿Con palabrota te refieres a la palabra dios? Perdón, no volvere a usarla x'd
#44 Iba para #43 no para #13 obviamente
#45 Te castigó dios™
El universo creó unas reglas y entre esas reglas figura que la homosexualidad es algo natural, que se dá con menor frecuencia que la heterosexualidad, pero eso no es en absoluto punible.
No existen barreras ni límites a la hora de disfrutar la sexualidad de un ser humano, excepto cuando se utiliza la fuerza, la violencia, la presión, la coacción o el engaño. En materia de sexo, prohibido prohibir excepto en los supuestos anteriores.
#7 nchi me encantas dices las cosas sin cortarte un puto pelo
Una cosa existente, visible y que ocurre entre nosotros es contraria a una alucinación colectiva... Si, cierto. Pero lo que falla es su dios, que no existe.
#16 MayoriaSilenciosa también.
Tienen razón, lo que no saben es que DIOS NO EXISTE
#50 Y yo a veces también.
Y lo que diga el director de un programa religioso no entiendo porqué es lo que tiene que decir la cadena.
De todos modos está bien saberlo y aplicaremos siempre el mismo baremo.
Menos mal que esta la COPE para aclararlo, que sino...
#16 #50 yo escucho la Cope no por ello tengo que estar de acuerdo con todo lo que dice, es más cuando sale la editorial cambio de canal y ya esta, que uno escuche una cadena no quiere decir que este a favor de todo lo que dice.
Con la de animales de variadísimas especies que presentan un comportamiento homosexual... no entiendo cómo se puede llegar a decir que la homosexualidad no es natural
pero aun existe la cope en españa? esto nos acerca al tercer mundo.
Quería editar el comentario de antes #52, pero ya no me deja, así que lo digo aquí.
Voy a editar para decir que el comentario me parece una cagada, y él que lo dijo un subnormal. No es que me importe, pero no quiero discusiones tontas porque no defiendo ese comentario para nada.
#33 Y bien me jode tener que decir esto y disculparlos, pero un homófobo no es un delincuente si no pega, agrede, insulta, discrimina, etc, etc..
La verdad no conozco a ningún homófobo, pero viendo la palabra puede haber incluso casos que sean una enfermedad digo yo. Igual que la aracnofobia, o la agorafobia o cosas así. Aunque no es el caso que estamos hablando. Sólo decir que queda muy bien esa frase, pero no me parece para nada correcta.
¿La homosexualidad esta castigada, pero abusar de menores no ...?
Me encantaria que abrieran su "archivo secreto" y mostraran al mundo las verdaderas palabras de su dios.....
La COPE es contraria a los designios de la razón y nadie la ha cancelado.
Voto Amarillista
Curso de ética periodística
El titular La COPE aclara que la homosexualidad es “contraria al designio de Dios” es incorrecto y falso, pero ya que estamos en plan "demos caña al maricón" propongo el siguiente titular
La COPE y pide la lapidación de todo homosexual, por que es “contraria al designio de Dios”
Seamos serios el titular correcto es:
El programa “La linterna de la Iglesia” afirma que si bien no es un pecado, la homosexualidad “la homosexualidad es contraria al designio de Dios”
Nota final : ¿que se espera de la iglesia Católica, que cambie de opinión sobre este asunto?
Csharp es contrario a los designios de la inteligencia y la tolerancia.
#60 Amarillista es lo que dice la COPE, no evidenciarlo resumiendolo en un titular. Los tirulares, por definición, son amarillistas todos.
#57 En el código civil español, la organización que discrimina por diversas razones, incluyendo la de orientación sexual, es una organización delincuente que debe ser ilegalizada.
A título individual la libertad de opinión es válida pero en cuanto como colectivo (y colectivo es 2) se organice para llevar adelante ideas discriminatorias, tal colectivo es ilegal. Espero haberme explicado mejor.
Claro que una opinión homófoba (que puede que sea algún tipo de deformidad mental, quizá) es no ya sólo aberrante e inmoral, sino que denota una ausencia de racionalidad tal que ralla en el absurdo más abyecto.
#62 Vale, estoy de acuerdo en lo que dices, pero 2 personas homófobas pueden juntarse y no llevar ideas discriminatorias contra nadie. A eso me refería, que tu comentario me parecía un poco fuerte la verdad.
#63 SI dos personas homófobas se juntan para hacer calceta no veo yo tampoco el problema.
#62 [..]_Amarillista_ es lo que dice la COPE, no evidenciarlo resumiendolo en un titular. Los tirulares, por definición, son amarillistas todos.[..]
No estoy de acuerdo
El titular de la bitácora dosmanzanas.com no solo es amarillista si no también errónea ya pone en boca de una empresa, las opiniones vertidas en un programa de esta cadena, es como afirmar que la Cadena Ser afirma “_contraria_ al designio de Dios” porque en un programa lo afirma un invitado.
Una cosa es la linea editorial de la Cadena COPE, y otra las opiniones vertidas en sus programas.
#65 Pues es doctrina del supremo que la emisora si es responsable de sus contenidos, ya ves.
#66 Que sea responsable de sus contenidos, como lo es también un periódico y por eso te piden por ejemplo el DNI, para publicar una carta el director, pero eso no implica que sea responsable de las opiniones.
En resumen contenidos no es igual que las opiniones.
#67 Cuando hablamos de la COPE, porpiedad de la Iglesia católica, vemos o deberíamos ver que eso es doctrina de la iglesia católica, de la propiedad de la COPE y su línea editorial.
No llego a entender cómo no lo ves.
#68 Vamos ver veo tu punto de vista, pero no lo comparto ya que confundes la linea editorial de una empresa (que es la COPE) con las opiniones de sus trabajadores y/o invitados.
Conozco bien la cadena COPE por que trabaje en ella en los 90, cuando te aseguro que era una magnifica emisora, existía una gran pluralidad de opiniones.
La dirección de la emisora no es eclesial aunque no lo creas, si no seglar.
Si fuera la dirección puramente eclesial al emisora ya estaría en quiebra hace mucho tiempo.
#69 Que yo sepa Rouco se reúne periódicamente con los responsables de la cadena y la línea editorial es la católica que él dicta. En los 90 ya no lo sé. Si se que eso era el siglo pasado.
Y la COPE suscribe la opinión de Ratzinger. Más en "la linterna de la iglesia".