Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que hizo este hombre creyendo defender a una víctima de violencia de género no se si lo haríamos muchos de nosotros. Lo que le ha ocurrido ahora (ser pillado con la tasa de alcohol sobrepasada) no tiene nada que ver con que sea de derecha o el heróico gesto que tuvo en su día. Las personas obviamente no somos perfectas ni heroes ni santos. Somos humanos y esto es lo que les pasa a los humanos. El lado oscuro de las personas siempre está ahí para sorprendernos, pero esto no cambia ni anula un ápice la valentía que tuvo en su día, por que conducir un vehículo y haber bebido y defender a una víctima de violencia de género son cosas distintas.
Esto son críticas tipicas del puritanismo, como el caso de Lisa Bonet, que fue apartada de "La hora de Bill Cosby" por su aparición subidita de tono en el "Corazón del Angel" y que a la postre supuso la ruina de su carrera, dada la influencia enorme que entonces Cosby tenía en los medios.
Esto son críticas tipicas del puritanismo, como el caso de Lisa Bonet, que fue apartada de "La hora de Bill Cosby" por su aparición subidita de tono en el "Corazón del Angel" y que a la postre supuso la ruina de su carrera, dada la influencia enorme que entonces Cosby tenía en los medios.
#5:
#4 Dices que "Neira no debería ser criticado por un hecho aislado (no hay solo un hecho aislado, hay más) que empaña su persona pero no deja de demostrar que en un momento dado (exactamente, solo tuvo un momento) tuvo una actitud heroica", pero tampoco que se debe encumbrar a un individuo (el que sea) por una buena acción puntual, si resulta que esa persona no es tan buena como en un principio parecía.
Neira defendió a una mujer de malos tratos, un gran gesto que casi le cuesta la vida, pero también hay que reconocer que con sus declaraciones y su actitud, está demostrando no ser esa buena persona que casi muere en defensa de esa mujer.
Es como si George Bush donara 100 millones de dólares a una ONG, un buen gesto puntual que no compensaría toda su trayectoria y creo que la mayoría de la gente seguiría teniendo la misma opinión de él.
Y que conste que esto lo dice un que en un principio (cuando se hizo tristemente famoso) defendía a Neira.
Neira defendió a una mujer de malos tratos, un gran gesto que casi le cuesta la vida, pero también hay que reconocer que con sus declaraciones y su actitud, está demostrando no ser esa buena persona que casi muere en defensa de esa mujer.
Es como si George Bush donara 100 millones de dólares a una ONG, un buen gesto puntual que no compensaría toda su trayectoria y creo que la mayoría de la gente seguiría teniendo la misma opinión de él.
Y que conste que esto lo dice un que en un principio (cuando se hizo tristemente famoso) defendía a Neira.
#3:
"[...] ha echado mano de una coartada digna del peor poligonero de Callejeros culpando a unas pastillas recetadas por su médico. Como se haga público el nombre del medicamento, todos los adolescentes van a querer una caja."
Y con receta, por favor.
Y con receta, por favor.
Comentarios
Lo que hizo este hombre creyendo defender a una víctima de violencia de género no se si lo haríamos muchos de nosotros. Lo que le ha ocurrido ahora (ser pillado con la tasa de alcohol sobrepasada) no tiene nada que ver con que sea de derecha o el heróico gesto que tuvo en su día. Las personas obviamente no somos perfectas ni heroes ni santos. Somos humanos y esto es lo que les pasa a los humanos. El lado oscuro de las personas siempre está ahí para sorprendernos, pero esto no cambia ni anula un ápice la valentía que tuvo en su día, por que conducir un vehículo y haber bebido y defender a una víctima de violencia de género son cosas distintas.
Esto son críticas tipicas del puritanismo, como el caso de Lisa Bonet, que fue apartada de "La hora de Bill Cosby" por su aparición subidita de tono en el "Corazón del Angel" y que a la postre supuso la ruina de su carrera, dada la influencia enorme que entonces Cosby tenía en los medios.
(sigo de #2) Lógicamente Lisa Bonet no merecía ser juzgada por una película para el resto de su carrera. Pero así fue. Neira no debería ser criticado por un hecho aislado que empaña su persona pero no deja de demostrar que en un momento dado tuvo una actitud heróica.
#4 Dices que "Neira no debería ser criticado por un hecho aislado (no hay solo un hecho aislado, hay más) que empaña su persona pero no deja de demostrar que en un momento dado (exactamente, solo tuvo un momento) tuvo una actitud heroica", pero tampoco que se debe encumbrar a un individuo (el que sea) por una buena acción puntual, si resulta que esa persona no es tan buena como en un principio parecía.
Neira defendió a una mujer de malos tratos, un gran gesto que casi le cuesta la vida, pero también hay que reconocer que con sus declaraciones y su actitud, está demostrando no ser esa buena persona que casi muere en defensa de esa mujer.
Es como si George Bush donara 100 millones de dólares a una ONG, un buen gesto puntual que no compensaría toda su trayectoria y creo que la mayoría de la gente seguiría teniendo la misma opinión de él.
Y que conste que esto lo dice un que en un principio (cuando se hizo tristemente famoso) defendía a Neira.
#4 Lo de héroe, lo dijeron los mismos que ahora lo van a machacar. Si no se lo hubiera creído hasta el punto de parecer un mesías en sus apariciones en televisión, y hubiera sido más discreto, puede que no se estuviera hablando de esto. Tanto profesor y tanto rollo y lo que necesita son unas clases de Belén Esteban.
#4 ¿Y si el hecho aislado en la vida de Neira fuera el de defender a aquella mujer y lo habitual comportarse como hace desde entonces?
#16 #19 Es posible, sin conocerlo es algo que no puedo juzgar. Sólo puedo decir que lo que hizo en su día fue heróico y lo de hace dos días patético y deleznable. Pero conozco de su vida sólo esos dos hechos aislados y la orientación política del sujeto. No me irás a decir que por que sea de derechas ya debo considerar que su conducta habitual está más cercana al segundo hecho...creo que juzgamos mucho a la ligera en este país.
#20 Con internet no creo que te resulte muy difícil buscar más lindezas cometidas por este personaje. Si tú pasas olímpicamente de buscar, yo no voy a hacerlo por tí.
#19 Puedes quitar tranquilamente los signos de interrogación y el "Y si" sin miedo a equivocarte.
#2 "Lo que hizo este hombre creyendo defender a una víctima de violencia de género no se si lo haríamos muchos de nosotros"
Espero que no. Lo que hay que hacer es llamar a la policía, y si crees que el conflicto es tan urgente que debes intervenir, intervienes. Pero gritar 4 insultos sin ni siquiera acercarse y luego seguir tu camino tan ricamente no es precisamente un ejemplo de actuación heróica.
Que ese hombre estuviera a punto de morir por una agresión, es lamentable. Pero, las cosas como son.
#2 Míralo al revés. Este tipo es un sinvergüenza que un dia tuvo un buen gesto. Está desmostrando contínuamente que esto es así, mira CUALQUIER COSA publicada por este tipo o salida de su boca. ¿A que no se te había ocurrido?
¿Críticas tipicas del puritanismo del blog mi mesa cojea? Tú te drogas más que yo.
"[...] ha echado mano de una coartada digna del peor poligonero de Callejeros culpando a unas pastillas recetadas por su médico. Como se haga público el nombre del medicamento, todos los adolescentes van a querer una caja."
Y con receta, por favor.
Si este señor al salir del hospital hubiese hecho una única declaración agradeciendo las muestras de apoyo y solidaridad para después seguir con su vida normal todos continuaríamos teniendo una buena opinión de él.
Pero no.
Entre que los medios vieron carnaza a la que él se prestó gustoso cada día con mayor entusiasmo y que luego el PP de Madrid le dio un puesto para hacer demagogia populista pues el resultado es el que es.
Este hombre es la personificación de que no se debe legislar a golpe de titular. Que una víctima no es la persona idónea para hacer campaña de nada, y menos para juzgar a nadie. Que si existe la judicatura es justamente para que la víctima no sea la que administre "justicia" pues más bien tenderá a querer administrar venganza.
Este hombre tuvo una actitud heróica una vez y le dieron una paliza. El no contar los medicamentos que tomaba en urgencias le provocó el coma, no la paliza. Pero ya. Nada más. Encumbrarle como adalid de las mujeres maltratadas como ha estado haciendo Esperanza Aguirre es un tremento herror, y ahí está la prueba.
Eh, y que aún quiere una pistola..... que nadie se lo cruce con la magnum al cinto y media copa de vino (sic) y pastillas en el estómago.
¡Zas, en toda la boca!
Con esta pillada el ex-héroe ha quedado como un mentiroso (dice que solo bebió una copa de vino y un licor) y como un inconsciente (beber alcohol con medicamentos y ponerse al volante)
Veo que no soy el único que veía a este hombre más "naranja" de lo normal.
Neira se ha metido en un lio el solo, ha de ser responsable de sus actos.
Dicho esto, sobre Jose A. Perez, autor de mimesacojea:
- España es aconfesional, no laica, no debe el autor del blog confundir deseo y realidad; España puede llegar a ser laica, solo necesita una reforma constitucional que hoy dia no existe
"ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a16
"En un sistema juridico basado en el pluralismo, la libertad ideologica y religiosa de los individuos y la aconfesionalidad del Estado, todas las instituciones publicas y muy especialmente los centros docentes, han de ser, en efecto, ideologicamente neutrales [...] la neutralidad ideologica de la enseñanza en los centros escolares publicos regulados en la LOECE impone a los docentes que en ellos desempeñan su funcion una obligacion de renuncia a cualquier forma de adoctrinamiento ideologico"
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=tc&id=SENTENCIA-1981-0005
por cierto, la neutralidad ideologica no atañe solo a evitar el adoctrinamiento religioso en la enseñanza, sino cualquier forma de adoctrinamiento ideologico; detecto un grupo de gente que se ha empeñado, en lugar de reformar leyes para conseguir que España sea laica, en repetir que ya lo seria como un mantra, para ver si la gente se lo termina creyendo (supongo que lo hacen porque resultara mas comodo y asequible que intentar cambiar las leyes)
- ¿esta aprovechando mimesacojea para atizarle a las victimas del terrorismo que, en lugar de quedarse calladas y quietas en un rincon, salen para protestar e.g. cuando se negocia con ETA? lo digo por esto:
"Tiendo a sospechar de quien se pasea por los medios de comunicación con la etiqueta de víctima pegada en la frente. El problema no lo tienen las víctimas en sí, por supuesto, sino la sociedad que da autoridad política (y hasta moral) a personas cuyo principal mérito es haber perdido una pierna, un brazo o un marido"
Porque la autoridad (autoridad no, confianza en lo que alguien dice) no la confiere la desgracia sufrida por una persona, sino lo que esa persona hace o dice; la desgracia sufrida lo unico que hace es convertir a esa persona en alguien que sabe de primera mano de lo que habla. Defendere ahora y siempre que una victima del terrorismo se exprese para dar su opinion, porque tiene tanto derecho como el que mas, y mas motivos que la mayoria, para hacerlo; luego, si estoy de acuerdo o en desacuerdo, ya lo comentare si procede. Un cordial saludo
A mí lo que más atención me llama de toda esta historia es que, si este tipo hubiera salido indemne de su enfrentamiento con el otro cabestro, sería un total desconocido, nadie lo hubiera llamado nunca héroe y nadie lo hubiera llamado nunca facha o cualesquiera otras cosas que se le llama.
Y, sinceramente, estoy un poco harto. Porque el mundo está lleno de gente que actúa en favor de los demás de forma desinteresada pero que pasan totalmente desapercibidos porque no resultan heridos en el proceso (aunque a veces corran más riesgo que el que se corre al enfrentarse a un gilipollas maltratador, que no es poco).
Así que estoy hartito del señor éste, de los medios que lo encumbran y destronan y de todo lo demás. Es un señor que pasaba por un lugar en un momento dado e hizo lo que le salió en aquel momento. MIra tú, igual es que iba un poco bebido y se envalentonó. O no. Pero su caso me resulta totalmente irrelevante.
0,85º es ilegal pero no es para tanto.
#9 No es para tanto. No, ni ir a 180 por autovía, ni a 90 por ciudad, ni sin cinturón, ni con cuatro canutos entre pecho y espalda. Tampoco es para tanto jugar a la ruleta rusa... eh, mira, yo conocí a uno que se reventó la cabeza así, jugando a la ruleta rusa con 14 años. ¡No era para tanto!
Edito: para no dejar dudas. Era hijo de guardia civil y tuvo acceso a un revolver. Y si, tenía 14 años y se voló la cabeza jugando con unos amigos. ¡¡Pero no era para tanto!! 1 de 6... ya ve.
Yo lo que veo que a este hombre desde que se declaró de derechas, hay que cargarselo como sea y seguramente saldrán mas cosas desde el ministerio de interior de rubalcaba.
#8 Es lo malo de oir o leer a diario ciertos medios, que a veces acabas creyendo conspiraciones estúpidas.
Se le elevó demasiado por los medios y ahora le toca ser el heroe caído. Es la historia del famoseo desde los 50's.