Interesante análisis de Federico Quevedo sobre qué significa ser liberal, tomando como partida el "credo liberal" publicado en un artículo de Carlos Alberto Montaner. El liberalismo es una opción política e ideológica que puede gustar o no, que se puede compartir o no, y que como muchas otras es vilipendiada por cierta "mala prensa". Espero que guste el artículo. Votad y menead, pero sobre todo, leed ;)
#1 Gracias!
Qué duda cabe, sólo por enviar una historia con la palabra "liberal" en el título me arriesgo a una avalancha de votos negativos
Espero que al menos los votos negativos sean porque los que votan lo han leído y no les ha gustado, no sñolo porque han visto la palabra "liberal" y han puesto su RAGE MODE: ON
#3 Copy-pastear un párrafo del artículo, o un resumen del mismo. Que viene a ser lo que he hecho excepto la última frase.
El punto 5, efectivamente, es el más "complicado" aunque no diría que problemático. Si la alternativa a ese punto es una organización de "vigilantes" que controle los precios y el mercado... ¿Who watches the watchmen?
¿Qué es más justo, un mercado que autocontrola o un mercado controlado por agentes externos, que indudablemente tienen intereses propios y terminarán velando por los mismos? No parece que haya una respuesta correcta
#8 Yo no diria complicado, yo diria directamente falso: la práctica viene demostrando que no puede existir jamás un mercado autoregulado para beneficio de toda la sociedad; la codicia humana lo impide.
Por otro lado, ¿por qué la alternativa tiene que ser el gran hermano? ¿Es que no puede haber un término medio? Puesto que el mercado jamás se va a poder autocontrolar, se hace necesario ponerle normas.
#14
Yo tampoco creo en un mercado 100% autorregulado. Está destinado al fracaso, aunque no se si es tanto por la codicia como por la estupidez humana.
Por supuesto no pongo como alternativa un gran hermano, eso es pasarse. Lo que intento decir es que la alternativa, como tú bien indicas, es ponerle normas. Pero ahí entra el problema: crear mecanismos de regulación y supervisión requiere que aparezcan reguladores y supervisores, que por la misma codicia humana que mencionas terminarán metiendo la gamba.
Ejemplo: el papel de las agencias de rating en la crisis subprime de EEUU.
#2 No, la avalancha de negativos te la llevas, y merecidamente, por esta tonteria que has puesto en la entradilla: Espero que guste el artículo. Votad y menead, pero sobre todo, leed .
#5 Hay tanto sectario en este país que no sorprende se confunda liberalismo ideológico con liberalismo económico. Para algunos la historia de la filosofía nace en Marx y termina en Lenin.Y si, por ejemplo,, hoy alguno defiende las posiciones de Kant sin citarlo, le llaman fascista.
#6 Y que cojones tiene eso que ver con mi comentario anterior? Muchas gracias por tu churramerinismo de mierda y tu negativo sin venir a cuento, el cual esta siendo debidamente devuelto en estos momentos.
#7 Esa persona no es quien ha posteado el artículo, soy yo.
Personalmente creo que si no te interesara lo más mínimo el liberalismo político (estando a favor o en tu caso probablemente en contra) no te habrías molestado en entrar y votar negativamente el artículo.
#11 Ay... my mistake Joder, parece que un troll se ha apoderado de mi.
Bueno, de los errores se aprende.
Sí, me he excedido con esa frase en la descripción, lo se y lo siento. Me ha podido el "buenismo".
#7 Desde luego sino entiendes mi comentario... para tu conocimiento la esencia del liberalismo representado por Stuart Mill es que sólo escuchando, leyendo las posiciones del contrario es cómo podemos llegar a la verdad al enriquecernos con su punto de vista. Aspecto que obviamente no compartes al negarte a leer, por una cuestión formal, el artículo citado.
no existe el liberalismo, el sistema que tenemos es la socialdemocracia, una democracia en la que el estado interviene en todo. No hay ni división de poderes, una de las bases de una sociedad liberal. No hay división entre el poder ejecutivo, legislativo y judicial, el ejecutivo (gobierno) lo controla todo. ejemplos:
Tribunal Constitucional politizado, consejo general del poder judicial politizado, el gobierno puede crear leyes.
jajaja...con la que esta cayendo..y todavía hay algunos que defienden el mal llamado liberalismo (que es a la libertad lo mismo que el nazismo). Y ademas cuando les discutes su mantra catequista te insinúan o directamente te llaman comunista..jajaja...Se creen que nos chupamos el dedo.
Comentarios
#0 Votado: Microblogging.
Por pedirlo, basicamente.
#1 Gracias!
Qué duda cabe, sólo por enviar una historia con la palabra "liberal" en el título me arriesgo a una avalancha de votos negativos
Espero que al menos los votos negativos sean porque los que votan lo han leído y no les ha gustado, no sñolo porque han visto la palabra "liberal" y han puesto su RAGE MODE: ON
#2 Microblogging significa que en la entradilla tienes que copy-pastear un párrafo del artículo, no tu opinión personal sobre el mismo.
#3 Copy-pastear un párrafo del artículo, o un resumen del mismo. Que viene a ser lo que he hecho excepto la última frase.
El punto 5, efectivamente, es el más "complicado" aunque no diría que problemático. Si la alternativa a ese punto es una organización de "vigilantes" que controle los precios y el mercado... ¿Who watches the watchmen?
¿Qué es más justo, un mercado que autocontrola o un mercado controlado por agentes externos, que indudablemente tienen intereses propios y terminarán velando por los mismos? No parece que haya una respuesta correcta
#8 Es precisamente esa ultima parte de la entradilla por lo que te caen los negativos.
Las opiniones y/o recomendaciones sobre el contenido del envio han de ir en comentarios.
#8 Yo no diria complicado, yo diria directamente falso: la práctica viene demostrando que no puede existir jamás un mercado autoregulado para beneficio de toda la sociedad; la codicia humana lo impide.
Por otro lado, ¿por qué la alternativa tiene que ser el gran hermano? ¿Es que no puede haber un término medio? Puesto que el mercado jamás se va a poder autocontrolar, se hace necesario ponerle normas.
#14
Yo tampoco creo en un mercado 100% autorregulado. Está destinado al fracaso, aunque no se si es tanto por la codicia como por la estupidez humana.
Por supuesto no pongo como alternativa un gran hermano, eso es pasarse. Lo que intento decir es que la alternativa, como tú bien indicas, es ponerle normas. Pero ahí entra el problema: crear mecanismos de regulación y supervisión requiere que aparezcan reguladores y supervisores, que por la misma codicia humana que mencionas terminarán metiendo la gamba.
Ejemplo: el papel de las agencias de rating en la crisis subprime de EEUU.
#2 No, la avalancha de negativos te la llevas, y merecidamente, por esta tonteria que has puesto en la entradilla: Espero que guste el artículo. Votad y menead, pero sobre todo, leed .
El articulo ni me lo he leido, ni pienso hacerlo.
#5 Hay tanto sectario en este país que no sorprende se confunda liberalismo ideológico con liberalismo económico. Para algunos la historia de la filosofía nace en Marx y termina en Lenin.Y si, por ejemplo,, hoy alguno defiende las posiciones de Kant sin citarlo, le llaman fascista.
#6 Y que cojones tiene eso que ver con mi comentario anterior? Muchas gracias por tu churramerinismo de mierda y tu negativo sin venir a cuento, el cual esta siendo debidamente devuelto en estos momentos.
#7 Esa persona no es quien ha posteado el artículo, soy yo.
Personalmente creo que si no te interesara lo más mínimo el liberalismo político (estando a favor o en tu caso probablemente en contra) no te habrías molestado en entrar y votar negativamente el artículo.
#10 Intentas mezclar conversaciones?
Y personalmente, dejate de creencias, si algo no me interesa, o no lo considero relevante, lo voto irrelevante.
#11 Ay... my mistake Joder, parece que un troll se ha apoderado de mi.
Bueno, de los errores se aprende.
Sí, me he excedido con esa frase en la descripción, lo se y lo siento. Me ha podido el "buenismo".
#12 Lo se, es mi avatar, os atrae
#7 Desde luego sino entiendes mi comentario... para tu conocimiento la esencia del liberalismo representado por Stuart Mill es que sólo escuchando, leyendo las posiciones del contrario es cómo podemos llegar a la verdad al enriquecernos con su punto de vista. Aspecto que obviamente no compartes al negarte a leer, por una cuestión formal, el artículo citado.
#18 Muchas gracias por esas explicaciones no deseadas ni pedidas.
no existe el liberalismo, el sistema que tenemos es la socialdemocracia, una democracia en la que el estado interviene en todo. No hay ni división de poderes, una de las bases de una sociedad liberal. No hay división entre el poder ejecutivo, legislativo y judicial, el ejecutivo (gobierno) lo controla todo. ejemplos:
Tribunal Constitucional politizado, consejo general del poder judicial politizado, el gobierno puede crear leyes.
¡¡¡LIBERALISMO es CORRUPCIÓN!!! (Alguien tenía que decirlo)
liberalismo económico = a favor del esclavismo ajeno. Mejor no ensuciar la palabra "libertad".
jajaja...con la que esta cayendo..y todavía hay algunos que defienden el mal llamado liberalismo (que es a la libertad lo mismo que el nazismo). Y ademas cuando les discutes su mantra catequista te insinúan o directamente te llaman comunista..jajaja...Se creen que nos chupamos el dedo.