#8 ¿crees que EEUU lo hace por castigar el bombardeo de escuelas? No sé, vista la trayectoria de EEUU, me parece una forma de pensar un tanto infantil.
#10 aclarate, en un comentario hablas de castigar el bombardeo de escuelas, pero sin embargo cuando te pregunto si esa idea no es un tanto infantil, me sales con que la idea es eliminar armamento quimico susceptible de ser empleado en Siria o Israel.
Creo que estás defendiendo a un bando de forma ciega sin pensar en que puede haber más intereses que la simple seguridad o la justicia. Porque también podríamos preguntarnos ¿Quien desestabilizó la zona? Siria sería una dictadura, pero tengo amigos que estuvieron allí hace un par de años y se vivía de puta madre, a la gente no se la veía quemada ni exaltada.
¿ a qué bando defiendo yo ?
yo defiendo una intervencion que elimine el armamento químico , anule la exterminacion del gobierno sirio y fuerce un alto el fuego para negociar
¿ cual es tu alternativa ? supongo que es "dejadlos que se maten: nosotros ya lo veremos en la TV" ¿no?
#12 ¿todo esto que mencionas, no se debería decidir en el marco de las UN y no entre 3 paises amiguetes?
Yo no digo que tenga alternativa, pero lo que creo es que aquí, el tema de "voy a atacar diga lo que diga la ONU", es cuanto menos un poco sospechosa.
¿Sabes lo que creo? Que la zona se ha desestabilizado intencionadamente para justificar una invasión. Lógicamente no tengo pruebas de ello, pero las trayectorias de EEUU e Israel son bastante fiables como para pensarlo.
La ONU tiene el voto de Rusia y China bloqueando cualquier intervencion.
¿ hacemos el paripé de ir a votar ?
justificar una invasión
Obama ya ha declarado que descarta la invasión terrestre.
la zona se ha desestabilizado intencionadamente
Llevamos 2 años de guerra en Siria con miles de muertos y decenas de miles de refugiados.
Yo no me atrevería a decir a la cara a cualquiera de estos que EEUU ha desestabilizado la zona. Hay que tener cuajo para pensar así, tío
las trayectorias de EEUU e Israel son bastante fiables.
Parece que la trayectoria no es suficiente para dudar del gobierno de Siria . Ni de Rusia ni de China.
#15 claro, como EEUU no intenta desestabilizar gobiernos ni propiciar golpes de estado en países no afines Y como israel no realiza atentados terroristas en otros paises...
ok
¿ entonces cual es tu solucion ?
¿ ir a la ONU ? te votan que NO a la intervencion ¿ qué hacemos ? ¿ alianza de civilizaciones ? ¿ mandar un señor con maletin ? ¿ qué hacemos con un dictador que bombardea a su gente ?
ale todos a comprar latas de atun, mecheros, antibioticos, navaja suiza, tienda de camapña, camping gas, linternas, sacos de dormir, armas de caza pro si acaso, cuchillos de rambo, algun garrote, potabilizador de agua y mucho mucho infinito, papel del culo
#6 el tema es. ¿Es cierto que hay pruebas suficientes de que ha sido el gobierno Sirio? ¿Los inspectores de la ONU han encontrado esas pruebas?
Es que no me entra en la cabeza que hayan sido tan estúpidos. Saben que hacer eso supone una intervención internacional. Además, ese mismo ataque podría hacerse con armas convencionales y liquedar a mucha más gente. ¿Para qué complicarse la vida?
No digo que sean hermanitas de la caridad, pero hay algo en toda esta historia que me huele a lo de las armas de destrucción masiva de Irak.
Se ha repetido hasta la saciedad que los inspectores de la ONU han ido a determinar si hubo ataque químico o no, no a determinar la procedencia del mismo. Eso para empezar
¿Para qué complicarse la vida?
No hay muchos antecedentes de intervenciones internacionales por un ataque químico.
Quizá no valoraron las consecuencias en funcion de los prececentes. Pensaron "no se atreverán"
Y sí. Ha sido el gobierno sirio.
Tienen el material y las cabezas de transporte que cayeron, además de las plataformas de lanzamiento que necesitan, infraestructura que tienen los rebeldes.
Se lanzaron desde una zona controlada por el gobierno y cayeron en zona rebelde.
¿ que puede ser todo un invento que estan metidos la CIA, los israelies, Arabia Saudí, los rebeldes, etc etc ?
Hombre ... podría pero es poco probable.
Francia tiene las pruebas ¿ que Francia miente ? ¿ que USA miente ? ¿ que Rusia no lo hace ?
Mira, Siria ha bombardeado Aleppo a sangre y fuego con armamento convencional a su propio poblacion.
Eso te dice de lo que son capaces.
La guerra no lleva 2 días y está a punto de acabar. Llevamos años.
Los rebeldes no son la mejor opcion pero aqui hablamos de castigar el bombardeo de escuelas. Recuerda eso
Comentarios
#8 ¿crees que EEUU lo hace por castigar el bombardeo de escuelas? No sé, vista la trayectoria de EEUU, me parece una forma de pensar un tanto infantil.
#9
La idea es eliminar el armamento químico susceptible de ser empleado. En Siria o en Israel.
¿ o qué insinuas que quieren sin realizar una invasión terrestre ?
¿ apoyar a los rebeldes que son tan peligrosos como los gobernantes ?
#10 aclarate, en un comentario hablas de castigar el bombardeo de escuelas, pero sin embargo cuando te pregunto si esa idea no es un tanto infantil, me sales con que la idea es eliminar armamento quimico susceptible de ser empleado en Siria o Israel.
Creo que estás defendiendo a un bando de forma ciega sin pensar en que puede haber más intereses que la simple seguridad o la justicia. Porque también podríamos preguntarnos ¿Quien desestabilizó la zona? Siria sería una dictadura, pero tengo amigos que estuvieron allí hace un par de años y se vivía de puta madre, a la gente no se la veía quemada ni exaltada.
#11
Creo que estás defendiendo a un bando
¿ a qué bando defiendo yo ?
yo defiendo una intervencion que elimine el armamento químico , anule la exterminacion del gobierno sirio y fuerce un alto el fuego para negociar
¿ cual es tu alternativa ? supongo que es "dejadlos que se maten: nosotros ya lo veremos en la TV" ¿no?
#12 ¿todo esto que mencionas, no se debería decidir en el marco de las UN y no entre 3 paises amiguetes?
Yo no digo que tenga alternativa, pero lo que creo es que aquí, el tema de "voy a atacar diga lo que diga la ONU", es cuanto menos un poco sospechosa.
¿Sabes lo que creo? Que la zona se ha desestabilizado intencionadamente para justificar una invasión. Lógicamente no tengo pruebas de ello, pero las trayectorias de EEUU e Israel son bastante fiables como para pensarlo.
#13
La ONU tiene el voto de Rusia y China bloqueando cualquier intervencion.
¿ hacemos el paripé de ir a votar ?
justificar una invasión
Obama ya ha declarado que descarta la invasión terrestre.
la zona se ha desestabilizado intencionadamente
Llevamos 2 años de guerra en Siria con miles de muertos y decenas de miles de refugiados.
Yo no me atrevería a decir a la cara a cualquiera de estos que EEUU ha desestabilizado la zona. Hay que tener cuajo para pensar así, tío
las trayectorias de EEUU e Israel son bastante fiables.
Parece que la trayectoria no es suficiente para dudar del gobierno de Siria . Ni de Rusia ni de China.
#15 claro, como EEUU no intenta desestabilizar gobiernos ni propiciar golpes de estado en países no afines Y como israel no realiza atentados terroristas en otros paises...
Anda que, sí, hay que ser mal pensado!
#16
ok
¿ entonces cual es tu solucion ?
¿ ir a la ONU ? te votan que NO a la intervencion ¿ qué hacemos ? ¿ alianza de civilizaciones ? ¿ mandar un señor con maletin ? ¿ qué hacemos con un dictador que bombardea a su gente ?
Ha COMPRADO el apoyo necesario.
Amigos, si esto se acaba, un abrazo y suerte!.
Maldito seas, Satanás.
ale todos a comprar latas de atun, mecheros, antibioticos, navaja suiza, tienda de camapña, camping gas, linternas, sacos de dormir, armas de caza pro si acaso, cuchillos de rambo, algun garrote, potabilizador de agua y mucho mucho infinito, papel del culo
No sé si alguien se ha dado cuenta, pero el permalink del artículo del New York Times indica la fecha de mañana "2013/09/04". Curioso...
No es un dupe. La noticia aparece también en los siguientes medios:
- http://www.nytimes.com/2013/09/04/us/politics/obama-administration-presses-case-on-syria.html?hp&_r=0
- http://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-says-he-is-confident-of-congressional-backing-for-strike-on-syria/2013/09/03/aeee7e60-149e-11e3-a100-66fa8fd9a50c_story.html
- http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324432404579052882138751904.html
- y probablemente otros más
La noticia recogida por El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/03/actualidad/1378226869_862471.html
Siria va a pagar caro el bombardear escuelas con armas quimicas.
#6 el tema es. ¿Es cierto que hay pruebas suficientes de que ha sido el gobierno Sirio? ¿Los inspectores de la ONU han encontrado esas pruebas?
Es que no me entra en la cabeza que hayan sido tan estúpidos. Saben que hacer eso supone una intervención internacional. Además, ese mismo ataque podría hacerse con armas convencionales y liquedar a mucha más gente. ¿Para qué complicarse la vida?
No digo que sean hermanitas de la caridad, pero hay algo en toda esta historia que me huele a lo de las armas de destrucción masiva de Irak.
#7
Se ha repetido hasta la saciedad que los inspectores de la ONU han ido a determinar si hubo ataque químico o no, no a determinar la procedencia del mismo. Eso para empezar
¿Para qué complicarse la vida?
No hay muchos antecedentes de intervenciones internacionales por un ataque químico.
Quizá no valoraron las consecuencias en funcion de los prececentes. Pensaron "no se atreverán"
Y sí. Ha sido el gobierno sirio.
Tienen el material y las cabezas de transporte que cayeron, además de las plataformas de lanzamiento que necesitan, infraestructura que tienen los rebeldes.
Se lanzaron desde una zona controlada por el gobierno y cayeron en zona rebelde.
¿ que puede ser todo un invento que estan metidos la CIA, los israelies, Arabia Saudí, los rebeldes, etc etc ?
Hombre ... podría pero es poco probable.
Francia tiene las pruebas ¿ que Francia miente ? ¿ que USA miente ? ¿ que Rusia no lo hace ?
Mira, Siria ha bombardeado Aleppo a sangre y fuego con armamento convencional a su propio poblacion.
Eso te dice de lo que son capaces.
La guerra no lleva 2 días y está a punto de acabar. Llevamos años.
Los rebeldes no son la mejor opcion pero aqui hablamos de castigar el bombardeo de escuelas. Recuerda eso
Alá es grandeeee!!!! Jodeos cristianos del Opus Dei!!!