Impresionante viñeta de Chan Lowe. (Visto en reddit)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No lo he querido poner en la noticia, pero esta viñeta debería hacer reflexionar a algún que otro politiquillo/mando homofobo.
#1 Y a los que apoyan gobiernos "guerreros".
Por una vez en España hemos sido pioneros en algo legalizando el matrimonio gay, lo que creo que ha hecho que la gente vea a este colectivo de una manera mucho más natural que en los oscuros tiempos anteriores. Me alegro por ell@s!
#4 Lamentablemente me temo que el PP ganará las próximas elecciones y sacarán algo parecido a lo que hicieron en California con la prop 8. OJALÁ me equivoque.
#4 ¿Pioneros? Entonces Bélgica y los Países Bajos no deben de existir... ¿No?
Países Bajos 2001, Bélgica 2003, España 2005.
#41 Ser el tercer país, de entre mas de 150 en el mundo, me parece ser pionero.
#41 pionero, ra.
(Del fr. pionnier).
1. m. y f. Persona que inicia la exploración de nuevas tierras.
2. m. y f. Persona que da los primeros pasos en alguna actividad humana. U. t. c. adj.
No, no es ser pionero, de los primeros sí, pero pioneros no.
#4 Es que la ley de matrimonio nos ha ayudado mucho. Es difícil pedir respeto a la gente cuando ni el propio Estado te respeta.
¡Buenas!
Lo peor es la única contestacion que hay en la página:
The answer to you cartoon is....none of them. These were real men facing death straight in the eyes who were gunned down because the queer in the foxhole was too scared to come out. This same gay boy is still sitting in the fox hole crying for Mamma and equal rights. Get a life bi-man commentator. How many real men want some queer staring them down in the showers or listening to conversations of their perveted desires? This entire subject is pitiful. If you want to protect our Country then do so but keep you un-natural queer desires to yourself as not to offend any of our real soldiers. Point said! I support a real President (Bush) who enforced DADT! Now he was a true Commander and Chief and someone I would be proud to serve under.
Es tan surrealista que uno no sabe si es un comentario en plan coña o real.
¡Bye!
#21 Yo me jugaría algo a que es una respuesta real. Y por desgracia no tiene nada de surrealista. En algunos estamentos, países, culturas o lo que sea, esto es aún perfectamente real. Desafortunadamente.
#21 Parece un comentario escrito por american dad en persona. Respecto a la noticia, poco importaría ya si alguno fue gay o no.
#21 A mi me ha gustado la respuesta esta:
For TK:
Maybe the true queer in the foxhole is YOU. Those men (because it does not matter if they are gay or not, they are MEN just like you idiot) are fighting for your country, they are dying for your country they only ask for a little RESPECT. Think about that.
#22 Me puedes señalar dónde, aparte de en tu desviada fantasía, se puede deducir leyendo este hilo que en los gays "solo pensamos en sexo y en follarnos un hetero" ?? Más bien, se ve que como siempre son los homófobos los que están obsesionados con el sexo y que es irresistible, no pueden parar de mostrar en público su escasa inteligencia y su mal gusto (#11 , #12)
#21 De ironía, ese comentario no tiene nada. Desgraciadamente, hay mucho iluminado en EEUU que piensa así.
hay gay, hay portada....
#35
Pásanos algo de lo que tomas para escribir, anda.
#37
Tener que andar saliendo del armario constantemente es un coñazo, si.
Pero es un coñazo que hay que andar haciendo sencillamente porque en la sociedad en que vivimos todavía no se asume de forma natural que la persona que tienes delante no tiene por qué ser heterosexual.
Yo solo he conocido a una persona que sin conocerme mucho mas allá de trabajar en una oficina (durante unas prácticas) no asumió automáticamente mi heterosexualidad, y hablando de no recuerdo exactamente qué, dijo "tu novia o novio". Era alguien joven, de treinta y pocos años.
Pero la cuestión es que incluso entre jóvenes, da igual. Hace algún tiempo fui a alquilar un videojuego, y el dependiente, sin conocerme de nada, me dio el importantísimo dato de que la protagonista se quedaba en pelotas.
Como siempre digo, se asume por defecto que todo el mundo es hetero hasta que se dice lo contrario. Si no fuera nada sorprendente, si fuera como ser diestro o zurdo, pues no haria falta andar saliendo del armario cada vez que conoces a alguien nuevo. Pero aún no lo es.
Y no se trata de publicar la sexualidad. Se trata de vivir con la misma naturalidad que cualquier hetero. Pero para muchos, que un gay intente hacer eso mismo, ya es publicarlo a los cuatro vientos, exhibicionismo, blablabla.
Siempre salen con la misma cantinela, que la sexualidad es cosa privada de cada uno, como si no estuvieramos rodeados de expresiones de sexualidad.
En resumen, que me desvío del tema, se ha empezado a superar en según que sitios, pero está lejos de estar definitivamente superado.
#40 Me gusta mucho tu ejemplo de diestro o zurdo. Cuando yo hablo con alguien asumo que es diestro, no por nada sino porque la mayoría de la población es diestra. Del mismo modo que cuando hablo con alguién asumo que es heterosexual. ¿Trato de diferente manera a un diestro que a un zurdo? la verdad es que me da igual, del mismo modo que me da igual su sexualidad.
#43
No son casos comparables. Tu cuando ves a una persona no te paras a pensar si será zurdo o diestro, independientemente de que sean mayoria o no.
Ser zurdo o diestro no te condiciona el tratamiento con los demás.
La sexualidad si.
#42
Tampoco he dicho que sólo me defina como gay.
Todo el mundo se busca amigos con gustos semejantes, o con cierta estética, o alguna tribu urbana, etc, sin ningún tipo de problema.
No es exactamente clasificarse por etiquetas, cada uno con los suyos y punto.
Es simplemente que me parece muy hipócrita eso que hacen algunos de "no, si yo no me pongo etiquetas. Yo soy hetero pero mi novio es gay".
Me parece mas bien un intento de no asumir lo que uno es, que otra cosa.
#44 Estoy pensando en que modo me condiciona en el trato con los demás su sexualidad y sólo encuentro uno.
Si es chica y me gusta me condiciona el hecho de que sea heterosexual o no en el modo de tratarla, aunque asumo que es heterosexual porque como dije antes son mayoría.
Si es chico, si es chica homosexual, si es chica heterosexual y no me gusta; puedes estar totalmente seguro que su sexualidad no condiciona en nada el tratamiento que tengo con ellos. Y te hablo en primera persona pero creo que no soy la excepción.
#48
No te condiciona a ti. Nos condiciona a quienes nos salimos de la "norma".
Hay cientos de cosas pequeñas que son distintas.
Estamos a medio camino (o casi empezando) de la aceptación real, pero queda mucho, y se nota.
#43 Muy convincente, sí señor.
#40 hablando de no recuerdo exactamente qué, dijo "tu novia o novio". no me hag@s reir, yo cre@ que es@ tip@ er@ muy observad@r simplement@ Por ciert@ cuant@ egocentrism@, tod@ gir@ en torn@ al sex@!
#24 Habremos avanzado de verdad cuando el concepto "ser homosexual" no tenga ninguna connotación peyorativa sobre la que se pueda hacer chistes. O al menos, no chistes sobre aceite, agujeros o "el del medio".
#29 Ese día tambien dejaremos de hacer chistes de catalanes, de curas, de guardias civiles y de funcionarios. No nos reiremos de nadie y así nadie se sentirá ofendido, todo el mundo convivirá en paz y armonía ...aunque será un coñazo.
#0 >
El de la izquierda y/o el de la derecha y/o el del medio y/o ninguno.
Por cierto, ya no "es" ...
'Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen' Julio Anguita
"Ich bin schwul, und das ist auch gut so."
#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Klaus_Wowereit
#18 traducción:
Soy gay, y eso es algo bueno.
Relacionado: http://www.dosmanzanas.com/2010/09/el-senado-de-estados-unidos-bloquea-la-derogacion-del-dont-ask-dont-tell.html
#5 y otra relacionada que llegó a portada:
Lady Gaga asiste a los VMAs acompañada de soldados expulsados por ser gays
Lady Gaga asiste a los VMAs acompañada de soldados...
ambienteg.comEs triste que sólo la muerte nos iguale a todos.
Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando,
cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.
#7: Perdona, te iba a votar positivo, se me ha escapado el cursor. Te lo compenso en otro comentario. Lo siento. Y con lo que me gusta Manrique y lo de acuerdo que estoy con lo que has dicho, también es mala suerte
#51 No te preocupes. Yo, que tengo también un karma de 10, he compensado tu error con un voto positivo.
Todos, están jodidos.
Si esta noticia fue a portada La Cámara de Representantes y un comité del Senado en USA votan a favor de permitir a homosexuales en el ejército
La Cámara de Representantes y un comité del Senado...
dosmanzanas.comLos republicanos bloquean en el Senado de EE.UU. e...
lavanguardia.es#35 sí, sí, claro, la principal reinvidicacion del activismo gay es el de la penetración anal, que como se sabe en España es un delito. Ah, no se te olvide que también reinvindicamos el derecho a ostentar y airear nuestro vicio en público y el de poder violar heteros donde y como se nos antoje. Ahora mismo salgo a taladrar unos cuantos camino del supermercado.
Qué quieres que te diga, lamento que estés rodeado de tanta chusma, tanto de esos compañeros que según tú harían esos supuestos "chistes", como de los gays que todo el día están hablándo(te) de sexo y escandalizando tus pobres y tiernos oídos de heterosexual.
Después de 3 minutos mirando y hasta contando las estrellitas, me he dado cuenta de que por mucho que quiera tengo dentro de mí un homófobo escondido, seguía buscando "la diferencia".
Bueno, o eso, o soy bastante corto, que también...
Pues no entiendo la viñeta por mucho que la mire. Me cuesta un montón entender el humor gráfico.
#32 El significado es algo así como que se preocupen más de los soldados muertos que de que éstos sean gays o no. Obviamente no puede verse ninguna diferencia en un ataúd de un soldado gay y en el de una persona heterosexual.
#33 vaya y yo haciendo zoom en los ataudes para ver que diferencia había
#32 Yo tampoco entendí
¿Cual es el gay? El reprimido que legisla en contra de lo que él mismo es y siente.
#38 gay,no.Idiota.
#63 #65 Quizas su comentario iba un poco mas por evitar una situacion un tanto embarazosa:Si acepta esa invitacion del chico,y el no quiere nada,puede ser muy violento para ambos el tener que rechazarlo Si ya es embarazoso rechazar a alguien de otro sexo,a alguien del mismo,puede serlo mas.Sobre todo entre hombres,por la educacion recibida.Entre mujeres,no se.Pero las pocas veces que he tenido que dar calabazas a alguien de mi sexo,pues..Si,ha sido un poco embarazoso.Pero no mas que cuando es a alguien del otro.Eso si,me agrado saber que puedo resultar agradable a ambos sexos.A todos nos agrada ser atractivos para alguien
Edito para decir,que mal vamos si os importa tanto a quien se trajine alguien en la intimidad.Lo que pasa entre personas mentalmente adultas y con capacidad para consentir,no considero que sea asunto de nadie.Mientras se respete la ley,animales,menores..Y me dejen dormir en paz,que las paredes son finas!
si se sigue la misma regla de distancian a la hora de mear... el del medio.
#2 Es este caso, el gay sería el que coloco el ataúd del medio, en el medio...
Y aquien le importa las pollas que me como?
Decia un amigo mio...
Es impresionante la fuerza que tiene la viñeta
Y también me ha impresionado quien cuenta posibilidad (verídica) de encuentro con un gay pero siempre en lugar público.
Lo que no he entendido es lo de "si es una chavala, pues dejo de preocuparme por seducirla" ¿??
Cuando conoces a una persona entra automáticamente en categoría seducible o seductor? Sólo tienes esas dos categorías?
Buenísimo el primer comentario.
No me voy a quejar por los negativos, es el chiste más burro que he soltado en mucho tiempo.
Uff!! es dura la viñeta. Creo que por fortuna este debate está superado en España. Las personas somos personas, sin etiquetas.
#10 Lamentablemente, no estoy de acuerdo contigo. De superado, nada... http://www.publico.es/espana/337100/pp/pide/analizar/gays/programa/infantil
#14 Creo que el debate está superado porque, salvo excepciones minoritarias (intolerantes hay en todos sitios), el que te discrimina por ser gay no está socialmente aceptado, mientras que tú si lo estás por serlo. Es una percepción personal y puedo estar equivocado, no sé si cuando paseas con tu chico por la calle te sientes observado o señalado, si es así admito mi error y me muestro decepcionado.
Creo que la igualdad legal viene siempre después de una demanda social, no creo que nadie viera bien un retroceso en los derechos conseguidos. No veo al PP revocando estas leyes (aunque en el fondo lo quieran).
Con lo de las etiquetas, quizás tengas razón y sea más un deseo que una realidad, pero dime la verdad ¿no te resulta un coñazo tener que decir que eres gay por muy orgulloso que estes?¿te consideras más o menos persona por eso (no me respondas a esta pregunta es retórica, presupongo que te consideras igual persona)?
#13 Pues yo veo en esta noticia una prueba de que está superado, te explico el motivo. Son dos consejeros del PP y uno del PA que quizás en el fondo sean homófobos pero, en cuánto se han dado cuenta de la barbaridad que han votado y como la sociedad se les podía echar encima, no han tenido el valor de defenderlo y se han excusado en la democracia y en que todas las solicitudes deben ser atendidas:
"Carlos del Barco (PP), uno de los consejeros que votaron a favor, justifica su decisión en un mero trámite técnico. "Mi argumento es que esta queja debería estudiarse como una más y que, llegado el caso, se estimara o se desestimara, como se hace con las numerosísimas reclamaciones que llegan al consejo, por ejemplo, sobre estereotipos o machismo"".
Vamos que no se lo creen ni ellos. En mi opinión si el debate existiera de verdad habría un tanto por ciento de la población mas elevado que sería homófoba. Afortunadamente no es así.
#13 En Público los titulares siempre serán así, de igual forma que en La Razón serían todo lo contrario pero yendo al tema, si, el debate está superado en este país. Afortunadamente. Otra cosa es que yo comparta que se hable de homosexualidad en un programa infantil lo mismo que no compartiría que se hablase de heterosexualidad. El artículo no aclara suficientemente cuál ha sido el fundamento de la denuncia anónima, que perfectamente podría estar desvirtuado. Soy heterosexual pero tengo amigos gays que no comparten en absoluto la forma periodística de ir diciendo cada cinco minutos soy gay. Que yo recuerde nunca oí decir al Sr. Hermida soy heterosexual. Y ahora a ver cuantos negativos colecciono.
#10
Puede que a efectos legislativos esté superado, pero ni mucho menos socialmente.
Y a efectos legislativos habrá que verlo, según como se resuelva cierto recurso al Constitucional que ha interpuesto el partido con mas posibilidades de gobernar en 2 años.
Las personas somos personas, pero eso de sin etiquetas no se sostiene. Todos nos etiquetamos y etiquetamos a los demás. Y no hay nada malo en ello.
El problema viene cuando se discrimina según las etiquetas.
Pero yo soy una persona, soy gay, y así me etiqueto. Y no tengo problemas con ello.
#14 Bueno, si os sirve de consuelo gananes descerebrados hay en todas partes y de todos los colores (desde homófobos, hasta racistas pasando por misóginos etc etc). Lo importante creo (o espero) que sea la sociedad en general, ademas de las leyes (que no hay que subestimarlas, ya que hace menos de 40años, que no es mucho tiempo, la homosexualidad estaba penada con carcel )
Lo importante es, como bien dices, seguir avanzando y no retroceder... incluso dentro de dos años
#14 yo en eso de las etiquetas no estoy tan de acuerdo.
Yo puedo estar muy orgullosa de ser gay o de ser hetero, orgullosa de ser mujer u orgulloso de ser hombre, de ser peluquera o abogada, pero eso sólo sería facetas de mí. Tengo múltiples etiquetas y ninguna de ellas por sí sola me define como persona.
Suponiendo que yo soy gay y que tú también lo eres, no significaría que fuésemos semejantes.
Personalmente opino que uno puede ponerse tantas etiquetas como quiera, pero lo de clasificarnos según esas etiquetas me parece un error muy grande, y el primer paso para los prejuicios y la discriminación.
El de la de 'La Izquierda'
Muy buena
Yo cuando veo a una persona, de base la considero heterosexual, porque es lo matemáticamente más probable, y si resulta que es homosexual, pues no pasa nada, cambian los datos que tengo de esa persona y punto, si es una chavala, pues dejo de preocuparme por seducirla, y si es un tío pues no iré a su casa si me invita a tomar el té, mejor le diré de ir al bar a tomar cañas (verídico)
Pero amigo, de ahi a tragarme la mierda políticamente correcta,,, por ahí no paso, la moralina política del PSOE y afines, para las manis, para la vida real impera el sentido común.
#56 si es un tío pues no iré a su casa si me invita a tomar el té, mejor le diré de ir al bar a tomar cañas
Espera, que no termino de captarte del todo.
Le propondrías ir al bar a tomar unas cañas porque te apetece más ese plan, porque lo consideras más digno de hombres, o porque estar en casa de un hombre homosexual te da "cosa"?
Lo digo porque si es lo último, puedes estar completamente tranquilo. Los gays no van violando a la gente por ahí.
Si acaso, y como mucho, alguno un poco más insistente puede tirarte caña. Pero con decir que no, basta y sobra.
Sería como si a una chica le diera cosa ir a casa de un hombre hetero (no vaya a ser que se enamore de ella y la viole o algo).
Si es porque te apetece más el tema de ir al bar que tomar un té tranquilamente, entonces nada que decir.
#63
No te esfuerces, en serio. Todo el mundo sabe que los gays vamos violando a los heteros nada mas verlos. Y sin importar si son mas feos que pegarle a un padre. Es ver a un hetero y zas.
Yo, sin ir mas lejos, hoy ya he violado a 4.
Tristemente, y como se puede ver en parte de los comentarios que se pueden leer aquí, el homosexual es el que siempre está pensando en el sexo y como llevarse a la cama a un hetero. ¡Qué pena! no avanzamos nada.
#15 #22 Habremos avanzado de verdad cuando se pueda bromear sobre los gays sin recibir lluvias de negativos.
#24 Cuando realmente habremos avanzado es cuando acabéis comprendiendo que esos "chistes" sólo os hacen gracia a los que tenéis un serio problema de comprensión de la realidad que os rodea, y que los hacéis para descargar vuestras inseguridades sobre el tema.
#22 Mientras que la principal bandera del activismo gay sea el "vulgar" derecho a poder penetrar analmente, la conexión gay-sexo estará asegurada, por mis estudios conozco muchos gays, y todos sin excepción tienen el sexo siempre en boca, mucho más que un hetero; es su estandarte, la vulgaridad es la marca (observa una cabalgata gay) porque es lo único que los diferencia del resto de la gente, en el fondo no usan esta apología sexual como arma legitimadora, sino como núcleo sobre el que construir su grupo social, pertenencia a un grupo humano, una de las necesidades más básicas.
Sino por ejemplo observa el moderno arte gay (o el feminista), todo gira en torno al pene (o la vagina), a estos señores les diría yo que el arte se hace con el corazón y con la mente, no con la polla (o el coño)
Por cierto, muy poco sentido del humor veo yo por aquí, cualquiera de mis compañeros harían con esa viñeta un chiste sobre gays el triple de bestia.
El ataúd del medio parece tener una pequeña mancha de aceite debajo.
El que metio la viagra en las bebidas
#9 #11 #12 ... que pena, lamentablemente hay muchos comos vosotros.
El más gay siempre es el segundo:
...
porque es dante, es tomante, y le hace una paja al de delante!
Tendrían que mirar el ataud por detrás para ver cual tiene un agujero, por la mitad más o menos ...
.
.
.
.
.
No he podido evitarlo.
#11 yo tampoco he podido evitar ponerte el negativo, lo siento de veras.
#11 Yo tampoco he podido evitar ponerte el negativo, lo siento