Como dice el propio Paco Bellido, se trata de una aurora austral, las boreales son en el hemisferio norte, las australes en el sur, por lo demás... todo un bellísimo espectáculo
A mi desde luego me parece el sol, sin embargo en el vídeo el autor dice que se trata de la luna y que eso es por la noche. Y lo pone en varios sitios, no parece que sea un error. No lo parece desde luego pero creo que se trata de la luna y no del sol. ¿Alguien lo podría aclarar?
Del 1:55 al 2:13 parece un Poltergueist, es alucinante
Hubiera sido genial que hubieran dejado algún objeto que hiciera sombra para ver cómo va girando a lo largo del vídeo. Se ve una sombra en torno al 1:25 pero sólo es durante unos segundos.
Es la luna todo el tiempo. Da una vuelta de 360º Es la noche en el polo sur. Debe tener un filtro o una velocidad de obturación muy baja para que se vea así.
Me parece digno de destacar también los primeros 30 segundos aproximadamente. Puedes ver perfectamente el Sol (Luna?) desplazándose a la vez que el resto de las estrellas. Da la impresión de estar dentro de un tren que empieza a moverse y puedes ver por la ventana como pasa de largo la estación y el paisaje. Con lo cual obtienes la verdadera perspectiva necesaria para imaginar cómo la Tierra gira sobre su eje, y el decorado de estrellas se mueve en su conjunto. (Espero haberme explicado bien.)
Hecho que, aunque por todos (espero) aceptado, desde el punto de vista de un humano diminuto es difícil de apreciar. Valioso.
Hermoso. Solo puntualizar algo sobre la descripción de la noticia. Pone que se ven auroras boreales, pues en este caso, y teniendo en cuenta que es un vídeo del polo sur, son auroras australes.
Mirando las sombras en la nieve, mi conjetura es: primero pasa la Luna por delante de la cámara, que es llena, con lo que el sol está justo detrás, un pelín por debajo del horizonte. En el segundo 50, el sol sale por detrás a la derecha, yendo hacia la derecha , y en el 1:20, se ve la sombra que proyecta un edificio que debe estar a la derecha de la cámara
No es el Sol (no podría ser que con luz solar se viesen tantas estrellas y auroras). Es la luna, como bien han aclarado en los comentarios de la página original.
Uhmm, creo que no lo entiendo. ¿Si es la luna la que aparece al principio, no debería ser también la luna la que aparece al final del video? Siendo que están en el polo sur...
Comentarios
impresionante.....habra que verlo antes de morir
mejor, no?Flipante.
Como dice el propio Paco Bellido, se trata de una aurora austral, las boreales son en el hemisferio norte, las australes en el sur, por lo demás... todo un bellísimo espectáculo
Qué sinister la sombra esa
que bonito!! meneado y a favoritos
A mi desde luego me parece el sol, sin embargo en el vídeo el autor dice que se trata de la luna y que eso es por la noche. Y lo pone en varios sitios, no parece que sea un error. No lo parece desde luego pero creo que se trata de la luna y no del sol. ¿Alguien lo podría aclarar?
Del 1:55 al 2:13 parece un Poltergueist, es alucinante
Hubiera sido genial que hubieran dejado algún objeto que hiciera sombra para ver cómo va girando a lo largo del vídeo. Se ve una sombra en torno al 1:25 pero sólo es durante unos segundos.
Es la luna todo el tiempo. Da una vuelta de 360º Es la noche en el polo sur. Debe tener un filtro o una velocidad de obturación muy baja para que se vea así.
esto demuestra al fin que el sol gira en torno a la tierra
Bueno. Quien lo ha hecho, la Fura dels Baus?
Northern Lights of Alaska (Aurora Borealis)
Video interesante e ilustrativo.
Impresionante.
Me parece digno de destacar también los primeros 30 segundos aproximadamente. Puedes ver perfectamente el Sol (Luna?) desplazándose a la vez que el resto de las estrellas. Da la impresión de estar dentro de un tren que empieza a moverse y puedes ver por la ventana como pasa de largo la estación y el paisaje. Con lo cual obtienes la verdadera perspectiva necesaria para imaginar cómo la Tierra gira sobre su eje, y el decorado de estrellas se mueve en su conjunto. (Espero haberme explicado bien.)
Hecho que, aunque por todos (espero) aceptado, desde el punto de vista de un humano diminuto es difícil de apreciar. Valioso.
Hermoso. Solo puntualizar algo sobre la descripción de la noticia. Pone que se ven auroras boreales, pues en este caso, y teniendo en cuenta que es un vídeo del polo sur, son auroras australes.
Cierto #5,un simple palo clavado a un par de metros de la cámara hubiera sido más que suficiente para ver el giro.
es un espectaculo hermoso, pero para verlo desde aqui, ayi tiene que estar haciendo un frio de cojones
Pues si, es la Luna la principio, se nota, que es menos brillante, al final de vídeo sale el sol, que brilla todo .
#14 Yo lo he puesto con una de Philip Glass, pero es que Philip Glass va bien con cualquier vídeo rodado a cámara rápida
Alguna vez en la vida tengo que ver esto en directo.
Gracias! llevo intentándolo ver desde que me lo dijeron. :)
)
Aunque le falta música de fondo, yo lo he visto con "dark side of the moon" y le va que ni pintao. (aunque sea siempre "the light"
simplemente precioso
Es como ir a la meca, hay que ir una vez en la vida
desde el 2:34 me he quedado ciego
Mirando las sombras en la nieve, mi conjetura es: primero pasa la Luna por delante de la cámara, que es llena, con lo que el sol está justo detrás, un pelín por debajo del horizonte. En el segundo 50, el sol sale por detrás a la derecha, yendo hacia la derecha , y en el 1:20, se ve la sombra que proyecta un edificio que debe estar a la derecha de la cámara
meneo porque me gusta que me hagan pensar
#25 pero entonces en la segunda vuelta no debaría aparecer más brillante que en la primera
No es el Sol (no podría ser que con luz solar se viesen tantas estrellas y auroras). Es la luna, como bien han aclarado en los comentarios de la página original.
Impresionante...
Uhmm, creo que no lo entiendo. ¿Si es la luna la que aparece al principio, no debería ser también la luna la que aparece al final del video? Siendo que están en el polo sur...
Lo acabo de pillar! si es que soy lentillo
.