A los españoles nos quedan por delante dos meses terribles de promesas políticas, de actos partidarios insufribles y de un espectáculo en aras de afianzar una democracia cada vez más participativa. Pero, ¿qué nos cuesta todo esto? Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros.
Muy bien dicho por el #1. La alternativa a la financiación estatal de las campañas es el modelo americano, en el que el dinero de millonarios, grupos de presión y de asociaciones como la del Rifle (más el procedente de fuentes oscuras) resulta imprescindible. Y ese dinero no se da porque sí, los favores se pagan... piensen en ello, pero con la música de 'El Padrino' puesta para dar ambiente.
Yo por lo menos prefiero gastar un euro cada cuatro años en elecciones.
Y q modelo de elecciones proponen?, uno como el yanki en el q sea mas claro lo de el q mas dinero tiene mas posibilidades tiene, o directamente eliminamos las elecciones?
#2 No te quepa la menor duda que parte de ese "gasto" de promoción en Campaña va a los bolsillos de muchos políticos y sus círculos cercanos.
Además la Campaña Electoral sobra, la gente debería conocer la forma de obrar y las políticas de cada partido según el día a día. Los 2 meses de campaña son como una competición a ver quién promete la tontería más grande, sabiendo que luego no van a cumplir nada, o casi nada, de lo prometido.
¿Que no cuestionamos al Rey ni a la Iglesia? Pues anda que si llegamos a cuestionarla... cuestionamos eso y todo lo que se nos ponga por delante, empezando por España misma, su esencia y su existencia y terminando por la extensión del mejillón cebra y el feroz debate Luis/Raúl y quien nos eliminará en cuartos esta vez, faltaría más, que menudos somos nosotros
Y, más en serio, no nos pasemos idealizando a la Gran Gretaña. Si todo fuera tan bonito Blair no estaría sudando cada vez que recuerda el asuntillo de la venta de títulos nobiliarios a cambio de dinero para su partido...
En las elecciones del Reino Unido, si entras en la página de los partidos, informan del dinero recibido, su origen, y el destino que le dan. Eso es transparencia. Cuando Blair apoyaba la guerra, hubo unos cuantos disidentes que incluso amenazaron la mayoria..eso era, democracia y libertad de conciencia.Lamentablemente, aqui ni siquiera cuestionamos al Rey o a la iglesia.
Comentarios
Querrás decir cuánto "gastan", y no "ganan".
Muy bien dicho por el #1. La alternativa a la financiación estatal de las campañas es el modelo americano, en el que el dinero de millonarios, grupos de presión y de asociaciones como la del Rifle (más el procedente de fuentes oscuras) resulta imprescindible. Y ese dinero no se da porque sí, los favores se pagan... piensen en ello, pero con la música de 'El Padrino' puesta para dar ambiente.
Yo por lo menos prefiero gastar un euro cada cuatro años en elecciones.
La alternativa es una democracia de verdad, municipalista y federal.
Y q modelo de elecciones proponen?, uno como el yanki en el q sea mas claro lo de el q mas dinero tiene mas posibilidades tiene, o directamente eliminamos las elecciones?
#2 No te quepa la menor duda que parte de ese "gasto" de promoción en Campaña va a los bolsillos de muchos políticos y sus círculos cercanos.
Además la Campaña Electoral sobra, la gente debería conocer la forma de obrar y las políticas de cada partido según el día a día. Los 2 meses de campaña son como una competición a ver quién promete la tontería más grande, sabiendo que luego no van a cumplir nada, o casi nada, de lo prometido.
El estado soy yo!
(Pero solo para acoquinar)
#4 ... participativa y con listas abiertas, añado.
¿Que no cuestionamos al Rey ni a la Iglesia? Pues anda que si llegamos a cuestionarla... cuestionamos eso y todo lo que se nos ponga por delante, empezando por España misma, su esencia y su existencia y terminando por la extensión del mejillón cebra y el feroz debate Luis/Raúl y quien nos eliminará en cuartos esta vez, faltaría más, que menudos somos nosotros
Y, más en serio, no nos pasemos idealizando a la Gran Gretaña. Si todo fuera tan bonito Blair no estaría sudando cada vez que recuerda el asuntillo de la venta de títulos nobiliarios a cambio de dinero para su partido...
#7 Hombre, tanto cómo que sea democracia...
Si no han cambiado la ley, cobran 0,79 céntimos por voto recibido.
Para los que no se lo crean:
http://www.europapress.es/00066/20080118124221/estado-pagara-partidos-2116764-euros-escano-cortes-79-centimos-voto.html
Por cierto, en la primera línea donde dice "El Estado subvencionará" debería decir "Los borregos subvencionaremos ..."
En las elecciones del Reino Unido, si entras en la página de los partidos, informan del dinero recibido, su origen, y el destino que le dan. Eso es transparencia. Cuando Blair apoyaba la guerra, hubo unos cuantos disidentes que incluso amenazaron la mayoria..eso era, democracia y libertad de conciencia.Lamentablemente, aqui ni siquiera cuestionamos al Rey o a la iglesia.