El titulo de la noticia tanto aqui como en el blog es completamente erroneo. Las variaciones en la fuerza del campo gravitacional no constituyen una "dimension". La gravedad es una de las fuerzas fundamentales del universo y afecta a todo, tanto a la materia como a las otras fuerzas e incluso (se piensa que) tiene efectos sobre la curvatura de las dimensiones pero de ahi a calificar la gravedad como una dimension hay un tremendo abismo.
Por cierto, la cuarta dimension (en la tierra y en cuaquier parte) es el tiempo.
Buen artículo; el título apesta.
¿En serio es tan difícil no mentir cuando hablamos de ciencia? Entre la falacia animista y títulos como este, luego no es de extrañar que haya quien le pierda el respeto a la ciencia.
#8 A eso se le llama "campo", una cosa que da un valor para cada punto. Si fuese una dimensión, tendría que pasar una de dos:
- o habría más de un valor de gravedad para una misma posición en el espacio 3D... que no parece que sea así
- o estaríamos contenidos en una "membrana" de cuatro dimensiones, de alguna forma "fija" en la posición del valor que nos da para cada punto... lo que es complicarse mucho para nada
Si añadimos que la cantidad de materia afecta a la gravedad, resulta más enrevesado todavía.
Vamos, que no, que demasiado por los pelos. Eso no es ciencia, es sensacionalismo
Bueno, realmente el tiempo no es la cuarta dimensión, sino que es una dimensión temporal a parte de las otras que son espaciales. Poniendonos ya chulos diríamos que es la undécima, 10 espaciales o una temporal. Incluso se está estudiando que el tiempo tenga 2 dimensiones, con lo que sería la undécima y la duodécima.
Un artículo muy entretenido por cierto.
Y por ponerme a discutir un poco #6 es cierto que el título no es el más apropiado, pero tampoco creo que sea incorrecto del todo. Si consideramos que nos movemos por una dimensión espacial cuando vamos cambiando nuestra posición en esa dimensión respecto a cierto punto de origen, o si nos movemos por la(s) dimensión temporal, en un sólo sentido, pero aún así nos movemos. Creo que podemos considerar una "dimensión gravitacional" en la que varía la fuerza con la que nos atrae la Tierra respecto a una tomada como origen. Por ejemplo moviéndonos de una gravedad 9.79 a una 9.81 podríamos decir que nos hemos movido 0.02 m/s² en la dimensión gravitacional.
Es muy pillado por los pelos pero podría considerarse así y supongo que es lo que quería decir el autor del artículo (el título original también es ese).
Las dimensiones son meros artificios matemáticos. Una dimensión describe un punto en un conjunto n-dimensional, que puede ser espacio o no. Podemos describir un punto por el número de magnitudes que nos dé la gana (latitud, longitud, altura, tiempo, aceleración de gravedad). En ese caso podríamos considerar dimensiones cualesquiera magnitudes terrestres o atmosféricas, incluso por velocidad del aire, temperatura y presión atmosférica, pero una cosa muy diferente es que la gravedad sea la cuarta, o no. Y otra cosa es que ciertas dimensiones definan bien un espacio, o no (y los puntos así descritos se queden en conjuntos menos "nobles" que los espacios)
Comentarios
#4 me interesa eso que cuentas sobre la doble dimension del tiempo, donde podria verlo?
Y lo de "perder peso" solo estando en otro sitio... si mi novia se entera me manda allí.
El titulo de la noticia tanto aqui como en el blog es completamente erroneo. Las variaciones en la fuerza del campo gravitacional no constituyen una "dimension". La gravedad es una de las fuerzas fundamentales del universo y afecta a todo, tanto a la materia como a las otras fuerzas e incluso (se piensa que) tiene efectos sobre la curvatura de las dimensiones pero de ahi a calificar la gravedad como una dimension hay un tremendo abismo.
Por cierto, la cuarta dimension (en la tierra y en cuaquier parte) es el tiempo.
Buen artículo; el título apesta.
¿En serio es tan difícil no mentir cuando hablamos de ciencia? Entre la falacia animista y títulos como este, luego no es de extrañar que haya quien le pierda el respeto a la ciencia.
#8 A eso se le llama "campo", una cosa que da un valor para cada punto. Si fuese una dimensión, tendría que pasar una de dos:
- o habría más de un valor de gravedad para una misma posición en el espacio 3D... que no parece que sea así
- o estaríamos contenidos en una "membrana" de cuatro dimensiones, de alguna forma "fija" en la posición del valor que nos da para cada punto... lo que es complicarse mucho para nada
Si añadimos que la cantidad de materia afecta a la gravedad, resulta más enrevesado todavía.
Vamos, que no, que demasiado por los pelos. Eso no es ciencia, es sensacionalismo
Habrá que hacer la prueba. Haber alguien de España que quiera tirar una moneda...
Bueno, realmente el tiempo no es la cuarta dimensión, sino que es una dimensión temporal a parte de las otras que son espaciales. Poniendonos ya chulos diríamos que es la undécima, 10 espaciales o una temporal. Incluso se está estudiando que el tiempo tenga 2 dimensiones, con lo que sería la undécima y la duodécima.
Un artículo muy entretenido por cierto.
#5 Ahora mismo sólo encuentro el link de la Wikipedia en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/F-theory pero supongo que habrá más información por ahí.
Y por ponerme a discutir un poco #6 es cierto que el título no es el más apropiado, pero tampoco creo que sea incorrecto del todo. Si consideramos que nos movemos por una dimensión espacial cuando vamos cambiando nuestra posición en esa dimensión respecto a cierto punto de origen, o si nos movemos por la(s) dimensión temporal, en un sólo sentido, pero aún así nos movemos. Creo que podemos considerar una "dimensión gravitacional" en la que varía la fuerza con la que nos atrae la Tierra respecto a una tomada como origen. Por ejemplo moviéndonos de una gravedad 9.79 a una 9.81 podríamos decir que nos hemos movido 0.02 m/s² en la dimensión gravitacional.
Es muy pillado por los pelos pero podría considerarse así y supongo que es lo que quería decir el autor del artículo (el título original también es ese).
¿Alguien se ha fijado que en el título del artículo? pone "Cuarta dimensión" entre comillas, ¿alguien se ha fijado?
De los que no les gusta el artículo o el título, por favor hacer un artículo completo del tema de las dimensiones que yo soy un profano en el tema.
Muchas gracias.
Las dimensiones son meros artificios matemáticos. Una dimensión describe un punto en un conjunto n-dimensional, que puede ser espacio o no. Podemos describir un punto por el número de magnitudes que nos dé la gana (latitud, longitud, altura, tiempo, aceleración de gravedad). En ese caso podríamos considerar dimensiones cualesquiera magnitudes terrestres o atmosféricas, incluso por velocidad del aire, temperatura y presión atmosférica, pero una cosa muy diferente es que la gravedad sea la cuarta, o no. Y otra cosa es que ciertas dimensiones definan bien un espacio, o no (y los puntos así descritos se queden en conjuntos menos "nobles" que los espacios)