Hace 4 años moría Juan Pablo II, el Papa más mediático, cuyo deterioro físico pudo ver todo el mundo, merced a su voluntad cumplir con sus citas, incluso cuando las fuerzas le abandonaron. Centenares de peregrinos polacos han llegado a Roma para conmemorar el aniversario de su fallecimiento. Con motivo de la fecha, vuelve a hablarse de su beatificación. Benedicto XVI ha dispensado del plazo de cinco años requerido para el inicio de la causa.
#19:
#18 Aún recuerdo aquella fervorosa foto del papa amenazando con el dedo a aquel teólogo de la salvación al que condenó al silencio y al ostracismo por defender a los pobres. Ese mismo papa que calló ante el asesinato de su antecesor, el papa Juan Pablo I el efímero que duró 31 días y que quería legalizar la píldora y vender los bienes del Vaticano para acabar con el hambre en el mundo.
Y ahora lo quieren hacer santo. AL mismo que impulsó el nuevo catecismo, ese que legitima la pena de muerte. Ese santo que durante 25 años se negó a suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ya hay varias iglesias de la cristiandad que se han pedido su corazón, para cuando, tras hacerle santo, sus devotos seguidores lo descuartizen con objeto de adorar su cadáver a cachitos, si.
#18 Aún recuerdo aquella fervorosa foto del papa amenazando con el dedo a aquel teólogo de la salvación al que condenó al silencio y al ostracismo por defender a los pobres. Ese mismo papa que calló ante el asesinato de su antecesor, el papa Juan Pablo I el efímero que duró 31 días y que quería legalizar la píldora y vender los bienes del Vaticano para acabar con el hambre en el mundo.
Y ahora lo quieren hacer santo. AL mismo que impulsó el nuevo catecismo, ese que legitima la pena de muerte. Ese santo que durante 25 años se negó a suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ya hay varias iglesias de la cristiandad que se han pedido su corazón, para cuando, tras hacerle santo, sus devotos seguidores lo descuartizen con objeto de adorar su cadáver a cachitos, si.
#8 y #9 ¿Dónde está el prejuicio y la generalización? aquí se está hablando de JPII, no veo ningún comentario referido a los curas en general salvo los vuestros.
#11 como máximo responsable de la iglesia, su misión es investigar y condenar los casos de pederastia, o ocultarlos ? Porque hacer, lo que hizo es lo segundo.
#9parecía una buena persona. Tenía mucho más carisma que Mazinger, pero la base ideológica era la misma. O sea, que de hijoputismo iban los dos más o menos igual, lo que pasa es que el otro era más simpático y sabía torear mejor al personal.
#26 Se respeta a la persona, no a la creencia, como bien sabes.
Comprende que eso de las blasfemias y el respeto obligado por los simbolitos... a algunos nos hace mucha gracia y no aceptamos que se encarcele, ejecute o queme por tales motivos.
En cuanto a las "personalidades"... bueno, Nos permitimos criticar a Einstein, a Bush... a quien haga falta. Las personalidades son públicas y es lo que tienen.
En el caso del papa anterior... fueron 25 años de teócrata de extrema derecha en suntuosos palacios. Digo yo que se debe aceptar la crítica. Y más, si está fundamentada.
Respecto del respeto por las deidades... verás, es que a mi me da la risa cada vez que me viene alguien a explicar que por lo visto hay uno o cien seres invisibles extraterrestres con superpoderes y eso, ¿sabes?. No puedo evitarlo. Eso en el tu a tu. Y si encima pretende el "otro tu" imponerme sus delirios... pues paso de reírme a defenderme.
Seguro que lo comprendes. Es como si me viene un Stalin: pues me defiendo de los totalitaristas de mierda. Como Stalin o el Papa.
#20 Es bueno evidenciar al canalla y su camarilla.
#22 Naturalmente que son posturas reconciliables. Mientras se queden en lo personal. Mientras ambas se sometan al laicismo más escrupuloso en lo de todos.
#25 y dale... jejeje, eres grande, tio! por lo menos eres critico, espero que lo seas en todos los ámbitos (me imagino que si... ;-p
Lo que si que es cierto que el respeto debería ser mutuo, y es una cosa que a veces no detecto por parte delos no creyentes...y que creo que si que tengo.
#1 para joder mi karma un poco más... que tontería!!!!
lo de siempre, todos los curas pederastas?, etc. etc. como nos gusta atacar y atacar... prejuicios burdos sin mirar más allá, de gente que lo hace muy bien...
#21 que argumento? argumento es un texto o idea que intenta defender, refutar o justificar algo. Yo ahí no hago nada de eso, simplemente sigo una conversación con AnticlericalTotal que tuvimos hace tiempo... y que, por cierto fue muy interesante y se ve como posturas ateas y cristianas (la mía) se pueden acercar perfectamente.
Estoy con #7. Este hombre parecía buena persona, y no deberíamos juzgar a todos los curas por lo que hagan unos pocos. ¿Si un Guardia Civil te hace una putada ya todos son así? Pues que queréis que os diga, a mi ha habido Civiles que me han puteado, pero a mi hermano le salvaron de una muerte segura después de caer de un 4º piso. Guardaos los prejuicios y las generalizaciones que no siempre se acierta.
Yo no soy muy beatillo, por no decir ateo jeje, pero el pobre hombre emitia bondad, tenia cara como sino hubiese roto un plato en su vida...........y no como el de ahora que parece que tiene un látigo en la espalda para zas en toda la boca.
Mera opinión personal.
Aquí va a parecer que soy ultra cristiano, nada más lejos de realidad. Pero que la gente se quede con eso... No estoy a favor de la Iglesia, ni de su estructura, ni de muchas cosas, pero este tío se lo curró en muchos aspectos y me parece injusto juzgarle por lo que decís, por muy mal que esté.
#1#3 Joder que este hombre era buena gente, ojala que todos los papas se parecieran a este gran hombre, hasta Fidel Castro le queria, fuera de discrepancias ideologicas que todos tenemos, es de las personas que han hecho mejor este mundo. DEP
El sábado vi CAMINO la pelicula de Fesser,y si el tema del Opus es así(y nos metéis a todos los cristianos en el mismo saco) ... tela!!!
Me dejo un mal cuerpo del copón, ...
Yo también llevo muy mal desde mi personalidad y desde mi cristianismo las incoherencias latentes y patentes de esta Iglesia, su suntuosidad, su fanatismo exacerbado ante ciertos temas (p.e. aborto... que en el fondo estoy de acuerdo - estoy en contra de la reforma de la ley- pero ni mucho menos en la campaña que se esta realizando ¿por que nunca se han manifestado contra la pobreza, contra la inmigración, terrorismo,e tc.)...
y eso claro, como creyente de un mensaje y de una forma de vida... pues lo llevo de puta pena.
#10, el de #1 sin ir más lejos. ¿Protector de los pederastas? Venga por favor... si eso no es una generalización contra los curas que baje "X" y lo vea, pero vamos que ya te digo yo que él no defendía la pederastia.
Comentarios
Gran protector de los pederastas.
#18 Aún recuerdo aquella fervorosa foto del papa amenazando con el dedo a aquel teólogo de la salvación al que condenó al silencio y al ostracismo por defender a los pobres. Ese mismo papa que calló ante el asesinato de su antecesor, el papa Juan Pablo I el efímero que duró 31 días y que quería legalizar la píldora y vender los bienes del Vaticano para acabar con el hambre en el mundo.
Y ahora lo quieren hacer santo. AL mismo que impulsó el nuevo catecismo, ese que legitima la pena de muerte. Ese santo que durante 25 años se negó a suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ya hay varias iglesias de la cristiandad que se han pedido su corazón, para cuando, tras hacerle santo, sus devotos seguidores lo descuartizen con objeto de adorar su cadáver a cachitos, si.
Yo iré a ver su cabeza entonces.
#11 es el máximo responsable, y mientras se enculaban en los legionarios de cristo a niños él seguía rezando por nuestras almas...
La responsabilidad es de todos, especialmente del elegido por dios en la tierra
#8 y #9 ¿Dónde está el prejuicio y la generalización? aquí se está hablando de JPII, no veo ningún comentario referido a los curas en general salvo los vuestros.
Más que un Papa, un equilibrista: consiguió simultanear sus dos cargos de "el Papa de los pobres" y "el Papa del Opus" sin contradicción alguna.
#11 como máximo responsable de la iglesia, su misión es investigar y condenar los casos de pederastia, o ocultarlos ? Porque hacer, lo que hizo es lo segundo.
#8 #11 Él no defendería abiertamente la pederastia pero sí protegía a pederastas, como el fundador de los Legionarios de Cristo.
#9 parecía una buena persona. Tenía mucho más carisma que Mazinger, pero la base ideológica era la misma. O sea, que de hijoputismo iban los dos más o menos igual, lo que pasa es que el otro era más simpático y sabía torear mejor al personal.
#26 Se respeta a la persona, no a la creencia, como bien sabes.
Comprende que eso de las blasfemias y el respeto obligado por los simbolitos... a algunos nos hace mucha gracia y no aceptamos que se encarcele, ejecute o queme por tales motivos.
En cuanto a las "personalidades"... bueno, Nos permitimos criticar a Einstein, a Bush... a quien haga falta. Las personalidades son públicas y es lo que tienen.
En el caso del papa anterior... fueron 25 años de teócrata de extrema derecha en suntuosos palacios. Digo yo que se debe aceptar la crítica. Y más, si está fundamentada.
Respecto del respeto por las deidades... verás, es que a mi me da la risa cada vez que me viene alguien a explicar que por lo visto hay uno o cien seres invisibles extraterrestres con superpoderes y eso, ¿sabes?. No puedo evitarlo. Eso en el tu a tu. Y si encima pretende el "otro tu" imponerme sus delirios... pues paso de reírme a defenderme.
Seguro que lo comprendes. Es como si me viene un Stalin: pues me defiendo de los totalitaristas de mierda. Como Stalin o el Papa.
#20 Es bueno evidenciar al canalla y su camarilla.
#22 Naturalmente que son posturas reconciliables. Mientras se queden en lo personal. Mientras ambas se sometan al laicismo más escrupuloso en lo de todos.
Juan Pablo II me caía como el culo, pero quién me iba a decir que su sucesor iba a ser muchísimo peor ...
#25 y dale... jejeje, eres grande, tio! por lo menos eres critico, espero que lo seas en todos los ámbitos (me imagino que si... ;-p
Lo que si que es cierto que el respeto debería ser mutuo, y es una cosa que a veces no detecto por parte delos no creyentes...y que creo que si que tengo.
#1 para joder mi karma un poco más... que tontería!!!!
lo de siempre, todos los curas pederastas?, etc. etc. como nos gusta atacar y atacar... prejuicios burdos sin mirar más allá, de gente que lo hace muy bien...
#10 prejuicio: gran protector de lospederastas!!!
#11 te adelantaste!!!
#19 No paras, tio....
#21 que argumento? argumento es un texto o idea que intenta defender, refutar o justificar algo. Yo ahí no hago nada de eso, simplemente sigo una conversación con AnticlericalTotal que tuvimos hace tiempo... y que, por cierto fue muy interesante y se ve como posturas ateas y cristianas (la mía) se pueden acercar perfectamente.
#23 Esto no es una batalla....
Estoy con #7. Este hombre parecía buena persona, y no deberíamos juzgar a todos los curas por lo que hagan unos pocos. ¿Si un Guardia Civil te hace una putada ya todos son así? Pues que queréis que os diga, a mi ha habido Civiles que me han puteado, pero a mi hermano le salvaron de una muerte segura después de caer de un 4º piso. Guardaos los prejuicios y las generalizaciones que no siempre se acierta.
La culpa es mía, no se puede ayudar a quien no quiere ayuda.
Yo no soy muy beatillo, por no decir ateo jeje, pero el pobre hombre emitia bondad, tenia cara como sino hubiese roto un plato en su vida...........y no como el de ahora que parece que tiene un látigo en la espalda para zas en toda la boca.
Mera opinión personal.
#24 Ni tú eres un lince. Igualmente me rindo.
#20 Este nuevo argumento que te sacas de la manga cual David Copperfield de los debates es casi tan bueno como el anterior.
#22 Eres un lince... me rindo.
Cuatro años en los que la Iglesia ha ido a peor.
Un papa menos.
Aquí va a parecer que soy ultra cristiano, nada más lejos de realidad. Pero que la gente se quede con eso... No estoy a favor de la Iglesia, ni de su estructura, ni de muchas cosas, pero este tío se lo curró en muchos aspectos y me parece injusto juzgarle por lo que decís, por muy mal que esté.
#1 #3 Joder que este hombre era buena gente, ojala que todos los papas se parecieran a este gran hombre, hasta Fidel Castro le queria, fuera de discrepancias ideologicas que todos tenemos, es de las personas que han hecho mejor este mundo. DEP
#27 Claro que te comprendo...
El sábado vi CAMINO la pelicula de Fesser,y si el tema del Opus es así(y nos metéis a todos los cristianos en el mismo saco) ... tela!!!
Me dejo un mal cuerpo del copón, ...
Yo también llevo muy mal desde mi personalidad y desde mi cristianismo las incoherencias latentes y patentes de esta Iglesia, su suntuosidad, su fanatismo exacerbado ante ciertos temas (p.e. aborto... que en el fondo estoy de acuerdo - estoy en contra de la reforma de la ley- pero ni mucho menos en la campaña que se esta realizando ¿por que nunca se han manifestado contra la pobreza, contra la inmigración, terrorismo,e tc.)...
y eso claro, como creyente de un mensaje y de una forma de vida... pues lo llevo de puta pena.
Seguiremos hablando tio!!!
#10, el de #1 sin ir más lejos. ¿Protector de los pederastas? Venga por favor... si eso no es una generalización contra los curas que baje "X" y lo vea, pero vamos que ya te digo yo que él no defendía la pederastia.