Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"El más extendido es uno que comenta que los mensajes se envían en texto plano y no en HTTPS; ¿Es esto un problema? No. De hecho es una ventaja: Veamos, para interceptarte los SMS deberías estar conectado a una red wifi no segura y alguien debería estar "escuchando" en el mismo momento para poder ver tu actividad; ¿Eso pasará a menudo? No."
Se ve que los de la banca online no han pensado en eso. Ahora mismo deben estar cambiando todas sus conexiones HTTPS por conexiones HTTP, porque a fin de cuentas todo son ventajas y los inconvenientes son mínimos
Se ve que los de la banca online no han pensado en eso. Ahora mismo deben estar cambiando todas sus conexiones HTTPS por conexiones HTTP, porque a fin de cuentas todo son ventajas y los inconvenientes son mínimos
Comentarios
"El más extendido es uno que comenta que los mensajes se envían en texto plano y no en HTTPS; ¿Es esto un problema? No. De hecho es una ventaja: Veamos, para interceptarte los SMS deberías estar conectado a una red wifi no segura y alguien debería estar "escuchando" en el mismo momento para poder ver tu actividad; ¿Eso pasará a menudo? No."
Se ve que los de la banca online no han pensado en eso. Ahora mismo deben estar cambiando todas sus conexiones HTTPS por conexiones HTTP, porque a fin de cuentas todo son ventajas y los inconvenientes son mínimos
#5 Efectivamente. Por eso algunos idiotas y tontos de baba, entre ellos Google y su correíto ese de juguete conocido como Gmail, también usan HTTPS, para perder tiempo y tener más errores.
Joder con Laurita. ¿De dónde ha salido esta tipa?
Por cierto, me parece sintomático que si es tan super-cracker critique de forma tan maleducada a quien ha descubierto el fallo de seguridad de WhatsApp.
Y por cierto, el vídeo es una puta braga.
#5 teniendo en cuenta que es una aplicación con la que se puede pretender mantener una conversación a tiempo real (desde GSM) no sería una gran feature. [...] así que cada vez que envieís un mensaje pensad antes si lo estáis haciendo por la via conveniente.
#7 ¿Perdón? Como bien dice #8, sin ir más lejos GoogleTalk funciona estupendamente por HTTPS.
#11 será que donde tu vives el 3G o GPRS va genial por que a mi que soy de pueblo... Y mira que lo he intentado De hecho tengo los correos configurados sin SSL por que no hay manera...
Pues sí, es una ¿justificación? bastante estúpida, como si no existieran pruebas con el mismo protocolo de que se puede mantener una conversación cifrada en tiempo real, sin ir más lejos Google Talk en los terminales Android, o cualquier otro de los múltiples clientes XMPP que existen para multitud de plataformas.
#10 Vale, "CHICAURITA". Joé, qué pena das.
#13 ????? pena? Si lo dices por que crees que soy Laurita: Soy otro usuario, me ha pedido (en mi blog) que publicara la noticia y he decido hacerlo desde la privacidad. Amo a Laurita.
#14 ¡Pero si te has registrado hace un rato!
Añado:
Me parece de muy poco fiar una tipa que en el perfil de su blog pone una foto de otra persona, en este caso la conocida "Jessica Chobot":
http://es.wikipedia.org/wiki/Jessica_Chobot
http://www.google.es/search?q=jessica+chobot&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&authuser=0&ei=X4kRT86wKcqJhQeh79C-Ag&biw=1280&bih=915&sei=YYkRT8KPNtGHhQfEocyjDg
#9 Laurita lo explicó al final de esta entrada... http://el-blog-de-laurita-g.blogspot.com/2011/12/meneame-todos-somos-laurita-g-los-que.html
.
./._/.|
(_)__)
--"--"--
El búho con orejas de gato dijo:
Muy interesante el post.
#22 Si se trata de un blog de opinión, no tiene sentido votar "erróneo". Si se trata de un blog que pretende ser técnico y proporciona datos incorrectos, sí. Si yo mañana subo una noticia de un blog que dice que Saturno va a chocar con la Tierra, no me extrañará que me frían a negativos. Creo que de todos modos esto de los negativos en Menéame es un tema tan cansino y discutido que no tiene consenso posible.
uyy, parece que a los fanboys del whatsapp no les gusta nada que saquen a relucir sus intimidades, prefieren hacerlo ellos mismos a través de sus mensajes
Yo soy nuevo en esto de Menéame, y aunque no estoy de acuerdo en muchas cosas que se dicen en el blog (lo de que el SSL es lentísimo y caro en 3G me parece una burrada), no entiendo los votos negativos más que como un intento por joder al usuario que la publica, o quizá de acallar la noticia. Del mismo modo que los votos negativos sobre comentarios con los que no estás de acuerdo, lo que terminamos teniendo es un portal con una opinión única...
#17 No sé por qué otros han votado negativo. Yo he votado errónea porque lo es. Decir que SSL no funcionaría para un sistema de mensajería es absurdo. Por otra parte, ese blog apesta trolleo. Una foto falsa, un vídeo incomprensible, un texto que trata de ser crípticamente técnico pero que no contiene más que palabrería, y sobre todo, muy malos modos. Si realmente fuera la leche como cracker podría aceptar esos modales egocéntricos y narcisistas, pero no es el caso. Para colmo, pone como idiotas a los que han descubierto el error de seguridad, cuando me parece la postura más lógica y extendida en la red. Ahora bien, eres muy libre de votar positivo si te gusta. A mí desde luego, no.
#20 Es que a eso me refiero: para mí, una entrada en un blog de este tipo es una opinión personal, y aunque creo que se equivoca rotundamente en lo referido al SSL, y no comparto realmente nada de lo que dice, me puedo limitar a no menear, pero votar erróneo, o spam a una opinión personal cualquiera no me parece ético.
Hay Laurita G, hay meneo.
La entrada era una puta mierda, es normal que la hayan tumbado.
No hay búho con orejas de gato, no hay meneo.
Muy claro e interesante.
Pues yo melafo sin problemas, si es que la de la foto es ella
.
.
Que penita dais en meneame cuando os baja la edad mental de 17 a 15 ;).
Creo que ahí me he pasao
Laurita ha quitado la entrada por que hay muchos borregos