Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario.
Cuando alguien de este gobierno pide tranquilidad apriétate los machos...
(Moratinos tranquilidad con Marruecos)
(Sebastián tranquilidad con las subidas de luz)
(Corbacho tranquilidad con el paro)
(Elena Espinosa tranquilidad con los brotes verdes)
(Trini tranquilidad sin humo...)
(Rubalcaba tranquilidad con las multas)
(Blanco tranquilidad con el AVE a precio de visa oro)
...
Cuando alguien de este gobierno pide tranquilidad apriétate los machos...
(Moratinos tranquilidad con Marruecos)
(Sebastián tranquilidad con las subidas de luz)
(Corbacho tranquilidad con el paro)
(Elena Espinosa tranquilidad con los brotes verdes)
(Trini tranquilidad sin humo...)
(Rubalcaba tranquilidad con las multas)
(Blanco tranquilidad con el AVE a precio de visa oro)
...
#5:
#4 Yo lo tengo claro. No voy a votar a ningún partido político que siga corrompiendo el Estado de Derecho para favorecer a sus amigos, sus intereses corruptos o para pagar las deudas de una mala gestión.
Se votará a partidos minoritarios y el llamado "voto útil" solo existe cuando los ciudadanos recuperen la capacidad de poder decidir y participar sobre las leyes. No a esta llamada falsa democracia representativa.
Se votará a partidos minoritarios y el llamado "voto útil" solo existe cuando los ciudadanos recuperen la capacidad de poder decidir y participar sobre las leyes. No a esta llamada falsa democracia representativa.
#9:
Leyendo esto:
González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario: se busca con ella una seguridad jurídica que genere, por ejemplo, que los editores se animen a poner a disposición sus libros en formato electrónico y que todos podamos disfrutar de la cultura en la red de una manera más segura y con una oferta mayor.
Solo me queda por decir que esta señora es imbécil. La seguridad jurídica ya existe. Los jueces ya han dicho por activa y por pasiva que esas web de enlaces a los que alude la Ley son legales, precisamente por eso se necesita crear la Ley para saltarse a los jueces.
Salu2
González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario: se busca con ella una seguridad jurídica que genere, por ejemplo, que los editores se animen a poner a disposición sus libros en formato electrónico y que todos podamos disfrutar de la cultura en la red de una manera más segura y con una oferta mayor.
Solo me queda por decir que esta señora es imbécil. La seguridad jurídica ya existe. Los jueces ya han dicho por activa y por pasiva que esas web de enlaces a los que alude la Ley son legales, precisamente por eso se necesita crear la Ley para saltarse a los jueces.
Salu2
#18:
#15 Los verdes por ejemplo, que tanto han luchado por la libertad en internet especialmente en el parlamento europeo donde tienen una buena representación; y en general cualquiera de los partidos minoritarios españoles, con o sin representación actual, incluido el pirata.
En el ámbito de internet, el grupo Verdes/ALE ha defendido con fuerza la adopción de una Free Information Infraestructure,[5] principalmente con la Directiva de la Unión Europea sobre patentabilidad de invenciones implementadas por ordenador en 2003.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Europeo
En España hay que darles voz y voto a los partidos minoritarios y abandonar a los grandes partidos. PP y PSOE son la misma mierda.
En el ámbito de internet, el grupo Verdes/ALE ha defendido con fuerza la adopción de una Free Information Infraestructure,[5] principalmente con la Directiva de la Unión Europea sobre patentabilidad de invenciones implementadas por ordenador en 2003.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Europeo
En España hay que darles voz y voto a los partidos minoritarios y abandonar a los grandes partidos. PP y PSOE son la misma mierda.
#10:
Ya cuando Zp nombró ministra a la pájara esta, dijo que lo hacía porque era 'una persona que vivía del mundo de la cultura'. Imagináos si ahora pone al frente del Ministerio de Trabajo a 'alguien que viva de los trabajadores': Díaz Ferrán
#23:
Antes, si alguien quería denunciar a una página tenía que demostrar ante un juez que la página era ilegal. Ahora es al revés, primero te cierran la página y entonces el dueño tiene que poner primero un recurso de reposición (ante la misma comisión que le ha cerrado), luego un recurso de alzada (ante el órgano del que dependa la comisión, supongo que el Ministerio) y luego por fin podrá poner un recurso contencioso-administrativo para que sea un juez quien decida.
Lo que han hecho es invertir la carga de la prueba, antes era el denunciante el que tenía que demostrar el delito, y como los jueces nunca les daban la razón, pues ahora es el denunciado el que tiene que demostrar su inocencia y gastarse un pastón en abogados.
Y lo más bonito de todo, antes la SGAE tenía que gastarse el dinero en abogados para llevar el asunto al tribunal, mientras que ahora la SGAE sólo pone la denuncia ante la comisión y es ésta la que, si el dueño de la web se atreve a recurrir, usará nuestro dinero para defender la postura de la SGAE.
Negocio redondo.
Lo que han hecho es invertir la carga de la prueba, antes era el denunciante el que tenía que demostrar el delito, y como los jueces nunca les daban la razón, pues ahora es el denunciado el que tiene que demostrar su inocencia y gastarse un pastón en abogados.
Y lo más bonito de todo, antes la SGAE tenía que gastarse el dinero en abogados para llevar el asunto al tribunal, mientras que ahora la SGAE sólo pone la denuncia ante la comisión y es ésta la que, si el dueño de la web se atreve a recurrir, usará nuestro dinero para defender la postura de la SGAE.
Negocio redondo.
#21:
#19 Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
El DERECHO a la copia privada es precisamente lo que se van a cargar con esta ley, a favor de sus amigos culturetas que los pobres se mueren de hambre.
Y si, si el modelo de negocio ya no les funciona, que se busquen otro como lo hicieron anteriormente todos los negocios que cerraron por el progreso y el avance de la sociedad. En democracia no se defienden negocios, se defienden intereses de los ciudadanos. Y la mayoría democrática no quiere esa ley.
El DERECHO a la copia privada es precisamente lo que se van a cargar con esta ley, a favor de sus amigos culturetas que los pobres se mueren de hambre.
Y si, si el modelo de negocio ya no les funciona, que se busquen otro como lo hicieron anteriormente todos los negocios que cerraron por el progreso y el avance de la sociedad. En democracia no se defienden negocios, se defienden intereses de los ciudadanos. Y la mayoría democrática no quiere esa ley.
#24:
#19
¿Alguien se ha preguntado por qué España no parece generar nada que valga la pena en internet? No es algo casual. Gran parte del problema se deriva que con el sistema actual, algo como subir un video a un youtube hispánico podría ser un problema potencial para la página que albergue el video. En España hemos visto juicios por comentarios de terceros en bitácoras; imaginad si estuviéramos hablando de videos. El ordenamiento actual hace de cualquier negocio que permita subir contenidos una pesadilla potencial; el resultado es que nadie realmente se atreve a hacer nada.
No. para nada, no se atreve nadie porque cada vez que alguien lo intenta, parecen los editores dispuestos a cerrarles el chiringuito, o arruinarles por base al coste de los abogados.
Ya se que es difícil para vosotros pero tratar de poneros en el lugar de alguién que quiera crear industria con la distribución de contenidos a través de Internet. Si la legislación actual permite que un tercero coja dicho contenido y lo distribuya gratuitamente, estás jodido.
La atracción de lo gratis a veces la supera los conflictos, muchas veces no merece la pena meterse en líos de cracks o parches (que no sabes de donde han salido, que no conoces a su autor y en más de un caso te dan problemas con el antivirus) o con la mala calidad del producto, si tienes otras alternativas, pero aquí se lleva mucho el poner a la gente entre la espada y la pared, y pretender que se queden quietecitos, no puedes tener sueldos de mierda y e hinchar artificialmente los precios de lo que distribuyes sin pretender que nadie haga nada.
Y si, ya lo se. Ahora vendréis con el consabido "vuestro modelo de negocio no es mi problema" Me parece muy bien. Pero después no nos preguntemos porqué la mayoría de las start-ups relacionada con el mundo de la cultura surgen fuera de España.
No, no te vamos a ir con eso, te vamos precisamente con el que un modelo de negocio caduco es problema de todos, sobre todo si luego se emperran (y consiguen) que les rescate el estado, en muchos otros campos (y países) si el modelo de negocio les deja de funcionar, y van a quejarse al estado, les mandan al demonio y les dicen que o se actualizan o se joden, ¿en este no debe ser así?
Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
Sería factible si el otro lado pensase en los clientes como algo más que bolsas de dinero a las que exprimir a toda costa. La gente puede convivir muy bien, pero las editoriales y demás son como el vecino broncas y egoísta que sólo le gustan las cosas cuando él está al mando, no esperes que exista mucha gente dispuesta a convivir así. Y no sé el derecho a copia privada, pero lo que si están haciendo con toda esa "comisión" es plantarnos un Comité censor como una catedral, y eso sí que me da miedo.
¿Alguien se ha preguntado por qué España no parece generar nada que valga la pena en internet? No es algo casual. Gran parte del problema se deriva que con el sistema actual, algo como subir un video a un youtube hispánico podría ser un problema potencial para la página que albergue el video. En España hemos visto juicios por comentarios de terceros en bitácoras; imaginad si estuviéramos hablando de videos. El ordenamiento actual hace de cualquier negocio que permita subir contenidos una pesadilla potencial; el resultado es que nadie realmente se atreve a hacer nada.
No. para nada, no se atreve nadie porque cada vez que alguien lo intenta, parecen los editores dispuestos a cerrarles el chiringuito, o arruinarles por base al coste de los abogados.
Ya se que es difícil para vosotros pero tratar de poneros en el lugar de alguién que quiera crear industria con la distribución de contenidos a través de Internet. Si la legislación actual permite que un tercero coja dicho contenido y lo distribuya gratuitamente, estás jodido.
La atracción de lo gratis a veces la supera los conflictos, muchas veces no merece la pena meterse en líos de cracks o parches (que no sabes de donde han salido, que no conoces a su autor y en más de un caso te dan problemas con el antivirus) o con la mala calidad del producto, si tienes otras alternativas, pero aquí se lleva mucho el poner a la gente entre la espada y la pared, y pretender que se queden quietecitos, no puedes tener sueldos de mierda y e hinchar artificialmente los precios de lo que distribuyes sin pretender que nadie haga nada.
Y si, ya lo se. Ahora vendréis con el consabido "vuestro modelo de negocio no es mi problema" Me parece muy bien. Pero después no nos preguntemos porqué la mayoría de las start-ups relacionada con el mundo de la cultura surgen fuera de España.
No, no te vamos a ir con eso, te vamos precisamente con el que un modelo de negocio caduco es problema de todos, sobre todo si luego se emperran (y consiguen) que les rescate el estado, en muchos otros campos (y países) si el modelo de negocio les deja de funcionar, y van a quejarse al estado, les mandan al demonio y les dicen que o se actualizan o se joden, ¿en este no debe ser así?
Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
Sería factible si el otro lado pensase en los clientes como algo más que bolsas de dinero a las que exprimir a toda costa. La gente puede convivir muy bien, pero las editoriales y demás son como el vecino broncas y egoísta que sólo le gustan las cosas cuando él está al mando, no esperes que exista mucha gente dispuesta a convivir así. Y no sé el derecho a copia privada, pero lo que si están haciendo con toda esa "comisión" es plantarnos un Comité censor como una catedral, y eso sí que me da miedo.
Comentarios
González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario.
Cuando alguien de este gobierno pide tranquilidad apriétate los machos...
(Moratinos tranquilidad con Marruecos)
(Sebastián tranquilidad con las subidas de luz)
(Corbacho tranquilidad con el paro)
(Elena Espinosa tranquilidad con los brotes verdes)
(Trini tranquilidad sin humo...)
(Rubalcaba tranquilidad con las multas)
(Blanco tranquilidad con el AVE a precio de visa oro)
...
#2
La tranquilidad que piden no es para que no nos preocupemos, es para que sigamos anestesiados tranquilamente mientras nos mean en la boca.
Leyendo esto:
González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario: se busca con ella una seguridad jurídica que genere, por ejemplo, que los editores se animen a poner a disposición sus libros en formato electrónico y que todos podamos disfrutar de la cultura en la red de una manera más segura y con una oferta mayor.
Solo me queda por decir que esta señora es imbécil. La seguridad jurídica ya existe. Los jueces ya han dicho por activa y por pasiva que esas web de enlaces a los que alude la Ley son legales, precisamente por eso se necesita crear la Ley para saltarse a los jueces.
Salu2
#9 Seguridad jurídica para los creadores de contenido, no solo para los que acceden a dichos contenidos.
Artículo recomendado:
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/01/ip-dans-absurdo.html
¿Alguien se ha preguntado por qué España no parece generar nada que valga la pena en internet? No es algo casual. Gran parte del problema se deriva que con el sistema actual, algo como subir un video a un youtube hispánico podría ser un problema potencial para la página que albergue el video. En España hemos visto juicios por comentarios de terceros en bitácoras; imaginad si estuviéramos hablando de videos. El ordenamiento actual hace de cualquier negocio que permita subir contenidos una pesadilla potencial; el resultado es que nadie realmente se atreve a hacer nada.
Ya se que es difícil para vosotros pero tratar de poneros en el lugar de alguién que quiera crear industria con la distribución de contenidos a través de Internet. Si la legislación actual permite que un tercero coja dicho contenido y lo distribuya gratuitamente, estás jodido.
Y si, ya lo se. Ahora vendréis con el consabido "vuestro modelo de negocio no es mi problema" Me parece muy bien. Pero después no nos preguntemos porqué la mayoría de las start-ups relacionada con el mundo de la cultura surgen fuera de España.
Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
#19 Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
El DERECHO a la copia privada es precisamente lo que se van a cargar con esta ley, a favor de sus amigos culturetas que los pobres se mueren de hambre.
Y si, si el modelo de negocio ya no les funciona, que se busquen otro como lo hicieron anteriormente todos los negocios que cerraron por el progreso y el avance de la sociedad. En democracia no se defienden negocios, se defienden intereses de los ciudadanos. Y la mayoría democrática no quiere esa ley.
#19 #21 La copia privada es un grano en el culo de Teddy, y van a hacer todo lo posible por imposibilitarla o, al menos, reducirla al mínimo posible.
Eso no les supondría ningún problema si no fuera porque la compensación por copia privada es un suculento pastel al que no tienen intención de renunciar.
Y así están. Dándole vueltas y vueltas al asunto. Buscando la forma de evitar lo uno sin renunciar a lo otro.
#21 El DERECHO a la copia privada es precisamente lo que se van a cargar con esta ley, a favor de sus amigos culturetas que los pobres se mueren de hambre.
[Citation Needed]
#48 no entiendo con ese comentario como votas positivo a #46 autor a su vez de #19.
#19
¿Alguien se ha preguntado por qué España no parece generar nada que valga la pena en internet? No es algo casual. Gran parte del problema se deriva que con el sistema actual, algo como subir un video a un youtube hispánico podría ser un problema potencial para la página que albergue el video. En España hemos visto juicios por comentarios de terceros en bitácoras; imaginad si estuviéramos hablando de videos. El ordenamiento actual hace de cualquier negocio que permita subir contenidos una pesadilla potencial; el resultado es que nadie realmente se atreve a hacer nada.
No. para nada, no se atreve nadie porque cada vez que alguien lo intenta, parecen los editores dispuestos a cerrarles el chiringuito, o arruinarles por base al coste de los abogados.
Ya se que es difícil para vosotros pero tratar de poneros en el lugar de alguién que quiera crear industria con la distribución de contenidos a través de Internet. Si la legislación actual permite que un tercero coja dicho contenido y lo distribuya gratuitamente, estás jodido.
La atracción de lo gratis a veces la supera los conflictos, muchas veces no merece la pena meterse en líos de cracks o parches (que no sabes de donde han salido, que no conoces a su autor y en más de un caso te dan problemas con el antivirus) o con la mala calidad del producto, si tienes otras alternativas, pero aquí se lleva mucho el poner a la gente entre la espada y la pared, y pretender que se queden quietecitos, no puedes tener sueldos de mierda y e hinchar artificialmente los precios de lo que distribuyes sin pretender que nadie haga nada.
Y si, ya lo se. Ahora vendréis con el consabido "vuestro modelo de negocio no es mi problema" Me parece muy bien. Pero después no nos preguntemos porqué la mayoría de las start-ups relacionada con el mundo de la cultura surgen fuera de España.
No, no te vamos a ir con eso, te vamos precisamente con el que un modelo de negocio caduco es problema de todos, sobre todo si luego se emperran (y consiguen) que les rescate el estado, en muchos otros campos (y países) si el modelo de negocio les deja de funcionar, y van a quejarse al estado, les mandan al demonio y les dicen que o se actualizan o se joden, ¿en este no debe ser así?
Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
Sería factible si el otro lado pensase en los clientes como algo más que bolsas de dinero a las que exprimir a toda costa. La gente puede convivir muy bien, pero las editoriales y demás son como el vecino broncas y egoísta que sólo le gustan las cosas cuando él está al mando, no esperes que exista mucha gente dispuesta a convivir así. Y no sé el derecho a copia privada, pero lo que si están haciendo con toda esa "comisión" es plantarnos un Comité censor como una catedral, y eso sí que me da miedo.
#19 Hay muchos creadores, como los científicos que pueden vivir de su trabajo y que se esfuerzan por que su creación llegue a todo el mundo. A lo mejor puede ser un ejemplo para buscar el "cambio de modelo" que hace falta en otras ramas de la cultura.
Para #19. Tienes razón en lo que dices, pero Internet está muy bien como está, no necesitamos modificar nada a fuerza de leyes a medida para incentivar la aparición de empresas españolas en Internet. No, gracias. Internet debe seguir siendo de los usuarios, y no ser tomada por las 'grandes' empresas como se pretende, y mucho menos españolas con el mal ejemplo que llevan dando en general desde siempre.
Menéame, como empresa, es la excepción que confirma la regla.
#19 Se te ha ido la olla, la causa no es esa, mira los paises de tu alrededor
angelitoMagno dices en tu comentario #19:
#9 Seguridad jurídica para los creadores de contenido, no solo para los que acceden a dichos contenidos.
Artículo recomendado:
lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/01/ip-dans-absurdo.html
¿Alguien se ha preguntado por qué España no parece generar nada que valga la pena en internet? No es algo casual. Gran parte del problema se deriva que con el sistema actual, algo como subir un video a un youtube hispánico podría ser un problema potencial para la página que albergue el video. En España hemos visto juicios por comentarios de terceros en bitácoras; imaginad si estuviéramos hablando de videos. El ordenamiento actual hace de cualquier negocio que permita subir contenidos una pesadilla potencial; el resultado es que nadie realmente se atreve a hacer nada.
Eso de que España no genera nada que merezca la pena, o poco navegas o te estás refiriendo a las obras de SGAE en formato digital. Cuando España es uno de los países que más software libre genera y donde más se defiende, aunque no por parte del Gobierno claro.
Ya se que es difícil para vosotros pero tratar de poneros en el lugar de alguién que quiera crear industria con la distribución de contenidos a través de Internet. Si la legislación actual permite que un tercero coja dicho contenido y lo distribuya gratuitamente, estás jodido.
Yo no tengo problema con que quieran crear industria con el contenido. Sin embargo no me gusta que nos tomen a todos por gilipollas. Vale vende el contenido que quieras, pero pongamos precios reales. Es de tomar a la gente como imbécil el pretender vender al mismo precio algo sin importar el medio de distribución. Cuando el medio digital es infinitamente más barato, que el medio físico (cadena de distribución física).
Y si, ya lo se. Ahora vendréis con el consabido "vuestro modelo de negocio no es mi problema" Me parece muy bien. Pero después no nos preguntemos porqué la mayoría de las start-ups relacionada con el mundo de la cultura surgen fuera de España.
Es que el modelo de negocio no es que sea un problema, es que ya no vale. Es más cada vez más gente se da cuenta. No se puede pretender vender algo como exclusivo, cuando puede duplicarse como nada, con un coste mucho menor.
Solo pido que pensemos en el otro lado y que recordemos que España tiene una de las legislaciones más favorables a los internautas del planeta. Por ejemplo, aquí la copia privada sin ánimo de lucro es perfectamente legal, al contrario que en la mayoría de legislaciones (y esto no se va a cambiar con la nueva ley)
Si precisamente España tiene una legislación muy favorable a los internautas y por eso los del "otro lado" pretenden cambiarla.
Luego otra cosa en internet, todos somos más o menos generadores o creadores de contenidos y no me refiero a los miles de autores que usamos licencias libres o copyleft, sino en general todos. Que eso es lo que no acaba de entender la Industria de la Propiedad Intelectual y por otro lado no pueden pretender que lo que se descarga se compre, porque es imposible que alguien que descarga 1.000 libros en pdf los compre. Por eso el hacernos creer esas pérdidas que tienen es eso, una pérdida de tiempo.
Además esa Industria que tanto defiendes precisamente no es la que más defienda al autor, aunque te creas que sí. Ya que los intermediarios se quedan con buena parte del dinero que debería de ir al autor. La diferencia entre que el autor venda sus canciones, obras,... en internet es que casi todo el dinero es para él y claro eso revienta a los intermediarios que no reciben un euro.
Al margen de las descargas que no se pueden contar como ventas perdidas. Prefiero darle el dinero al autor del contenido, si se que va a ir la mayor parte, al menos para él. Eso sin entrar en los contratos y las cláusulas que ponen las discográficas a sus clientes (artistas) claro. Y por supuesto sin entrar en otros temas como el canon, que lo cobran unos pocos y aun no se sabe porqué realmente que exista (aunque es muy posible que tenga los días contados).
Para terminar hablabas de una legislación favorable a los internautas, si bueno aparte de lo que dije, el problema es que también tenemos una legislación muy favorable a las sociedades de gestión y no a los autores. Por ejemplo respecto a la gestión de los derechos de explotación (tema distinto la duración de los susodichos) que siempre tiene que hacerse mediante gestión colectiva, imposibilitando al autor, hacerlo el mismo. Esto es algo que debería cambiar. Especialmente porque habrá autores que no quieran a la SGAE en pintura y se les obliga a estar en ella. Vamos lamentable.
Salu2
#66 Eso de que España no genera nada que merezca la pena, o poco navegas o te estás refiriendo a las obras de SGAE en formato digital. Cuando España es uno de los países que más software libre genera y donde más se defiende, aunque no por parte del Gobierno claro.
El software libre no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, de hecho se aplican legislaciones distintas.
#68 Pues ya me dirás. Lo que está realmente ocurriendo y lleva ocurriendo desde hace años es la lucha del Copyright y la Industria de la Propiedad Intelectual contra el Copyleft y las Nuevas Tecnologías. Y quien dice Software libre, dice Cultura libre, vamos que hay bastante más obras que las que salen en "los 40" o las que hay en SGAE & afines.
Salu2
#15 Los verdes por ejemplo, que tanto han luchado por la libertad en internet especialmente en el parlamento europeo donde tienen una buena representación; y en general cualquiera de los partidos minoritarios españoles, con o sin representación actual, incluido el pirata.
En el ámbito de internet, el grupo Verdes/ALE ha defendido con fuerza la adopción de una Free Information Infraestructure,[5] principalmente con la Directiva de la Unión Europea sobre patentabilidad de invenciones implementadas por ordenador en 2003.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_Europeo
En España hay que darles voz y voto a los partidos minoritarios y abandonar a los grandes partidos. PP y PSOE son la misma mierda.
Ya cuando Zp nombró ministra a la pájara esta, dijo que lo hacía porque era 'una persona que vivía del mundo de la cultura'. Imagináos si ahora pone al frente del Ministerio de Trabajo a 'alguien que viva de los trabajadores': Díaz Ferrán
#10 Y del trabajo de otros.
#5 Informa cuando encuentres ese partido y nos afiliaremos.
#15 Mas sobre los verdes y especialmente en España sobre David Hammerstein
http://www.davidhammerstein.over-blog.com/article-21042747.html
Pero te puedes encontrar partidos muy honrados; que los mayoritarios no lo sean no significa que todos sean igual.
Eso sí, PP y PSOE son la misma mierda, unos abiertamente y los otros escondidos detrás de su marketing y sus mentiras. Defienden lo mismo y a las leyes que aprueban me remito.
Hay que decirlo claro para que la gente se entere ya de una vez.
Antes, si alguien quería denunciar a una página tenía que demostrar ante un juez que la página era ilegal. Ahora es al revés, primero te cierran la página y entonces el dueño tiene que poner primero un recurso de reposición (ante la misma comisión que le ha cerrado), luego un recurso de alzada (ante el órgano del que dependa la comisión, supongo que el Ministerio) y luego por fin podrá poner un recurso contencioso-administrativo para que sea un juez quien decida.
Lo que han hecho es invertir la carga de la prueba, antes era el denunciante el que tenía que demostrar el delito, y como los jueces nunca les daban la razón, pues ahora es el denunciado el que tiene que demostrar su inocencia y gastarse un pastón en abogados.
Y lo más bonito de todo, antes la SGAE tenía que gastarse el dinero en abogados para llevar el asunto al tribunal, mientras que ahora la SGAE sólo pone la denuncia ante la comisión y es ésta la que, si el dueño de la web se atreve a recurrir, usará nuestro dinero para defender la postura de la SGAE.
Negocio redondo.
#23 Y no sólo eso sino el tiempo que vas a tardar en demostrar tu inocencia. Cuando un tribunal entre en el fondo del asunto y te de la razón, como lo están haciendo ahora, habrán pasado años con tu página cerrada y el daño será irreparable.
¿Son estos nuestros representantes? ¿Son estas las políticas que queremos?
#23, de alguna manera hay que pagar los favores a sus amiguitos de la ceja.
Estoy cansado de la "Sinde"mocracia esta.
Es lo que tiene que tengamos un Ministerio de Cultura dirigido por incultos y vendidos.
Yo lo tengo muy claro, si me perjudica doy de baja inet y si todos hiciéramos lo mismo las telecos les ajustarían las tuercas a estos.
#4 Yo lo tengo claro. No voy a votar a ningún partido político que siga corrompiendo el Estado de Derecho para favorecer a sus amigos, sus intereses corruptos o para pagar las deudas de una mala gestión.
Se votará a partidos minoritarios y el llamado "voto útil" solo existe cuando los ciudadanos recuperen la capacidad de poder decidir y participar sobre las leyes. No a esta llamada falsa democracia representativa.
#5 joder, me has sorprendido gratamente, llevo tiempo esperando un comentario como el tuyo y mira que leo comentarios todos los días en Menéame.
Algún día esto estallará de alguna manera.
#12 en un país donde la gente critica a los que se atreven a quejarse de algo?? incluso cuando a esas personas también les molesta? difícilmente estallara.
ojala pase.
#13 creo que hay ya mucha gente afilando cuchillos, a todos los guarros le llega su san martin, este no va a ser un caso aislado
No sé porqué, pero me apetece descargarme 'Holocausto Caníbal'.
Ojalá le salga el tiro por la culata, menuda arribista.
¿Cerrarán google?
Recuerdo un slogan en contra de los itervencionistas, "Prohibido prohibir". El recurso de todos estos incompetentes es prohibir cosas.
Lo único que va a conseguir este gobierno es cabrear a la comunidad "internauta" de la que somos vecinos muchos y cuando vengan a pedir el voto les mandemos a tomar por donde amargan los pepinos.
Con los problemas que tenemos ahora mismo en el país, que empleen tanto esfuerzo en jodernos la vida a los que más estamos sufriendo esta crisis que han creado ellos junto a la banca, es para mandarlos a la mierda...
¿Pero alguien se piensa que servirá para algo? Si cerrasen todas las webs de enlaces pues volveríamos al emule y ya está.
Ligeramente relacionada: Internet y la Ciencia
Internet y la Ciencia
entangledapples.blogspot.comRecorte de libertades en favor de la industria y de los amigos.
Recorte de prestaciones sociales.
Más de 5 millones de parados y un futuro poco halagüeño por delante.
Disfruten lo votado señores.
Los sociatas de postal estos (
Han adoptado ya la táctica de "pa lo que me queda en el convento, me cago dentro" Y si cagándome consigo un puesto chulo en algún consejo de administración, pues santas y buenas.Aquí esta la respuesta:
http://bandaancha.eu/articulo/7528/router-sera-nueva-pata-iguale-sofa
""no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario"
Pues está diciendo, ni más ni menos, que VA a haber un cambio.
¿Van a cerrar google? No, pues no van a conseguir nada, sólo putear a los administradores de webs españoles.
"no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios"
Si no va a suponer un cambio es "paná"
Si es "paná" es tontería
Si es tontería mejor que no hagan "ná"
Conclusión: si las descargas funcionan bien no las toques.
PD: De todos modos de aquí a Abril que quiere poner esta eso en marcha veremos a ver si existe el ministerio de Incultura.
Teeeeengo mieeeeedo
Yo creo que para bien o para peor, estamos en fin de ciclo de un gobierno, que sabe que en la situacion que esta el pais, es casi imposible que vuelvan a salir en las elecciones, y antes de que se hunda el barco del todo hay que hacer los ultimos favores, ya que si no se hace ahora sera tarde, y el quitar las libertades de internet, que es un fin que parece primordiar para este gobierno desde que entro, y que yo creo que no lo habian hecho aun por la presion social negativa que tendra para ellos, se han dado cuenta que lo hacen ahora o nunca, y se esta preparando el ataque que querian hacer a los derechos de los internautas, y por desgracia este les puede salir bien, ya no tienen nada que perder y van a muerte
Zapatero esta poniendo un clavo mas en su ataúd electoral, porque las personas de mediana edad no le votaran por el tema de la jubilación, los jóvenes nos esta tocando los c...nes con su p..ta z...rra de ministra de incultura.
Como dicen por ahí, le va votar su p..ta madre.
Lo que me jode es que ganara el PP que ni son mejores ni peores, es que son iguales.
agarraté, que vienen curvas.
Me voy a bajar hasta al moro
Desde luego no hace falta decir porque llego esa señora al Ministerio de Cultura y mucho menos cual era su objetivo, y al final se saldrá con la suya y no podremos hacer nada. Vivimos en en una gran mentira, no es una democracia, es una dictadura controlada por los grupos que a base de talonario pueden comprar a los partidos políticos.
Nos está bien empleado por no hacernos oir.
Y que todavia nos quede un añito más por soportar a la puta esta...
Voy a tirar de topicazo, pero soy un fanboy de la frase: #Hayquedecirlomas
La ministra Protaurina se sale con la suya!
kbrones, nos habéis jodido el protocolo p2p, eso es lo q queríais ¿verdad?
no dejar en pie un sistema capaz de prescindir de los servidores centrales.
a ver quien es el macho kabrío.
#42
Esa la teoria, capar los p2p y tenerlos todos aborregados y comenzar a denunciar (y cobrar)
ZPerro me cago en tu puta estampa.
#49
No pasará absolutamente nada, son todos igual de necios e hijos de puta.
#42 #51 Hay algo de lo que no me he enterado. ¿Qué decís de capar el P2P? ¿Esto no era lo de cerrar webs?
Con tantos insultos, mentiras y amenazas ya no sé ni de cuál estamos hablando ahora.
Bueno, solución al problema del cierre: alojar en servidores fuera del pais (malo para ISPs españoles) y usar DNS de Google 4.4.4.4 y 8.8.4.4(vergonzoso para ISPs españoles). ¿también van a capar los DNSs? bueno, eso es más serio, algo como 'censura' me viene a la cabeza, no creo que esta gran democracia vaya por esos derroteros....
Ya lo vienen haciendo esta gente, socializan las pérdidas y privatizan los beneficios. Y pensar que la alternativa es el pp es más triste aún joder yo creo que la gente que realmente trabaja y vive para levantar el país se lo merece.
Titular alternativo:
"Incultura espera acabar con la democracia antes de Navidad."
Si puedo descargar lo que me de la gana--->250 €/año para jazztel por el ADSL + 200 €/año telefónica por el alquiler de línea.
Si me ponen la más mínima traba---> 450 € para el bolsillo.
Veo dolor, mucho dolor... pero no precisamente en los clientes.
ella verá, donde las dan las toman
sacad esa mierda de ley, yo ya tengo preparado mi voto para 2012 también...
No meneo la noticia porque no le quiero dar publicidad a las mentiras de esta señora.
"González-Sinde pide tranquilidad porque esta ley "no va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", sino todo lo contrario"
Cuando esta gente pide tranquilidad y dice que no va a suponer ningún cambio podemos prepararnos porque nos van a dar bien por culo.
Así que preparaos para lo que se avecina.
Verdes que os quiero verdes y de ahí a la democracia directa. Ya va siendo hora de poner a estos ladrones que viven de la mentira fuera de nuestro gobierno. Repito NUESTRO GOBIERNO.
Así va la historia: "Creamos una ley que se salte otra ley que no nos conviene"
Lo que me pregunto es que pasará cuando suban los otros al poder, porque me da a mí que ésta ley precisamente... no la van a quitar.
Puedes decir lo que quieras, ministra: no te creemos porque te conocemos. Porque eres asustante. Esto, es porque eres una ignorante, una malhablada y una hipócrita. Los políticos (genérico que incluye a las mujeres) sois unos impresentables.
Para ser la ministra de cultura, nos trata como a auténticos imbéciles.
No hay que luchar por las descargas como las conocemos, estos que legislan y el atajo de palmeros que les siguen no saben ni lo que es internet, ni un programa, ni un protocolo de comunicacion, han hecho un brindis al sol, para que no les den mas la vara los culturetas chupopteros. Vamos a ver, va a cerrar la ley española una pagina establecida en China o en Burundy?, es el P2P el unico protocolo de intercambio de datos?, no se acuerdan de las cintas de cassete?, de todas formas yo ya lo he dicho: no comprare cd's ni dvd's ni ire al cine y los libros los pediré prestados.
Claro! Así en Navidad sacan sus recopilatorios casposos, y sus peliculitas con dos minutos de escena ineditas, y como ya no podrán piratearse, la gente lo comprará. IGNORANTES y CASPOSOS!
Este año habrá muchos niños malos y los reyes no pasaran por sus casas.
si no hay mas descargas ... el adsl a 50 megas querida sinde te lo vas a poder meter por alli donde la almorana duele
#70
En el caso de ella y de ZP en la boca.
Vaya joya de comentarios me preceden, pardiez
#41 Tu comentario sin embargo se merece un 10...