En unas declaraciones al periodista turco Ezgi Basaran, que fueron publicadas en un medio de ese país, afirma que «la Constitución, adoptada en la época de Franco, no reconoce (la autonomía) a los vascos y los catalanes». Al hablar de ETA, se corrige a si mismo y afirma: «mejor dicho, los izquierdistas vascos».
#1 Si ha dicho eso se ha desprestigiado solo, no hace falta la Razón para hacerlo. Ahora resulta que uno puede decir las gilipolleces que quiera pero si las publican en tal o cual periódico tiene distinto tratamiento, la cuestión es si lo ha dicho o no, si lo ha dicho, da igual donde lo publiquen para sacar las conclusiones.
Por otra parte este señor, como todos los abogados, tendrá que defender a los que le pagan. Con lo que su opinión no deja de ser un alegato para conseguir su propósito, no tiene ni que estar de acuerdo con lo que dice, si no con su cliente...
#7#9 Esa es la que ya había visto yo. No consigo encontrar a la que hace referencia La Razón. En el twitter de la entrevistadora tampoco encuentro nada.
#8 Pero si no has podido leer la entrevista, sólo lo que dice que dicen La Razón. Que ya empieza mintiendo con lo de "Currin no puede ocultar sus simpatías por ETA"
#11 Bueno, sí, es probable que la hayan desempolvado pasados los meses para meter mierda. Pero habla de la constitución de la época de franco si google no miente, negando por su sutrato histórico y político el derecho de autodeterminación. No sé tú, pero yo ahí veo un análisis correcto.
Luego ya de ahí, a lo que dice La Razón, va un océano.
#13 Pues si Gara dice, por ejemplo, que Aznar llama gilipollas a los vascos en una entrevista en Turquía, intentaré buscar la entrevista. Es lo que tiene internet, que ante afirmaciones tan graves puedes informarte en un par de clics.
#16 Claro que no tengo ni idea de turco, le echo un ojo al traductor de google para ver si puedo entender algo. Lo que enlazas no es una entrevista, es un artículo periodístico de hace meses dónde aparecen un par de citas de Currin sobre el País Vasco. De esas citas manipuladas y descontextualizadas La Razón crea este engendro en medio de la campaña de estos días para desacreditar a los mediadores.
#17 ¿Cómo que no es una entrevista? De las pocas cosas que se ven sin saber turco, es que las preguntas de la entrevistadora (se distinguen por el símbolo ? al final) están en negrita y cada respuesta de Currin en el párrafo siguiente.
#18 Ooops, mea culpa. No había visto la entrevista, creí que era el artículo de Radikal que había encontra yo, y creo que alguien más arriba. Disculpa, ahora le echo un ojo.
1- En la entrevista no dice que "la Constitución la hizo Franco", sino que la misma se hizo en "la era de Franco".
2- Si la aprobación de la constitución marco el fín del Franquismo, es evidente que el texto se fraguó aún en "la era de Franco".
Suscribo las palabras de Currin y además voto negativo a La Razón por mentir con lo de "la Constitución la hizo Franco".
¿Y por qué no dice nada de Galicia? ¿No la considera una nacionalidad histórica? ¿Por qué Euskadi y Catalunya sí?
La constitución española sí reconoce de facto la existencia de tres nacionalidades históricas como Euskadi, Catalunya y Galicia, porque además de tener una singularidad especial idiomática, cultural... tenían estatuto de autonomía aprobado durante la II República.
#3 Porque los nacionalistas gallegos no tienen tanto poder como los catalanes o los vascos en sus territorios y porque no son tan fácilmente manipulables, los catalanes son odiados y los vascos etarras, son temas más recurrentes para llenar periódicos y evitar hablar de economía
Leyendo la entrevista me reitero. Es una burda manipulación de la razón, sacando frases de contexto y manipulando otras (por ejemplo en el caso de autonomía, no se trata de como la conocemos aquí sino en poder decidir si quieren o no pertenecer a España. Que es lo que se parece desprender de "¿Cuál es la constitución de la época de Franco Basklılara, ni Katalanlara saber de ese derecho. Así izquierdistas vascos realmente quiere ver: el artículo de la Constitución mediante un referéndum para que podamos realizar cambios en el pueblo vasco '¿Quieres ser parte de España, ¿quieres? "
Haciendo uso de google translator las dos unicas veces que menciona a franco son estas
El gobierno español, la demanda principal de ETA, que por cierto dice que no?
ETA, la izquierda vasca en lugar de que quieren decidir su futuro sí, el primer paso importante en el camino a la autonomía. Un grupo de la gente "hacer sus propias elecciones y kanunlarımı decir" en realidad, una cuestión constitucional compleja. ¿Cuál es la constitución de la época de Franco Basklılara, ni Katalanlara saber de ese derecho. Así izquierdistas vascos realmente quiere ver: el artículo de la Constitución mediante un referéndum para que podamos realizar cambios en el pueblo vasco '¿Quieres ser parte de España, ¿quieres "Él sorabilelim ...?
Que el partido no podía ni siquiera el lugar Batasuna'nın, créeme. Ser capaz de escuchar a nadie que Hallelujah muchos no-emocional en la materia: "La violencia de henna, kınamıyorsun ¿por qué?" Pero con esta historia de 40 años, las raíces de un problema complejo de la era de Franco. Muchos ETA vasca a tener un significado místico
Comentarios
Otro salvapatrias ajenas que no sabe ni donde está de pié.
Ahora toca desprestigiar a Currin, aunque sea valiéndose de medias verdades y mentiras flagrantes. Nada nuevo para este periódico.
#1 Si ha dicho eso se ha desprestigiado solo, no hace falta la Razón para hacerlo. Ahora resulta que uno puede decir las gilipolleces que quiera pero si las publican en tal o cual periódico tiene distinto tratamiento, la cuestión es si lo ha dicho o no, si lo ha dicho, da igual donde lo publiquen para sacar las conclusiones.
Por otra parte este señor, como todos los abogados, tendrá que defender a los que le pagan. Con lo que su opinión no deja de ser un alegato para conseguir su propósito, no tiene ni que estar de acuerdo con lo que dice, si no con su cliente...
#7 #9 Esa es la que ya había visto yo. No consigo encontrar a la que hace referencia La Razón. En el twitter de la entrevistadora tampoco encuentro nada.
#8 Pero si no has podido leer la entrevista, sólo lo que dice que dicen La Razón. Que ya empieza mintiendo con lo de "Currin no puede ocultar sus simpatías por ETA"
#9 "constitución de la época de Franco", de las pocas frases que traduce al derechas.
#10 ¿Será porque es ésta?
En unas declaraciones al periodista turco Ezgi Basaran
Es una mujer, ni se han molestado en hacer una busqueda en Google para buscar eso.
#11 Es un artículo que resume la entrevista, no es una entrevista en si.
#11 Bueno, sí, es probable que la hayan desempolvado pasados los meses para meter mierda. Pero habla de la constitución de la época de franco si google no miente, negando por su sutrato histórico y político el derecho de autodeterminación. No sé tú, pero yo ahí veo un análisis correcto.
Luego ya de ahí, a lo que dice La Razón, va un océano.
#10 Pero si no has podido leer la entrevista, sólo lo que dice que dicen La Razón
Seguro que tú cuando lees el Gara también vas a buscar las fuentes originales en turco, árabe, chino, etc.
#13 Pues si Gara dice, por ejemplo, que Aznar llama gilipollas a los vascos en una entrevista en Turquía, intentaré buscar la entrevista. Es lo que tiene internet, que ante afirmaciones tan graves puedes informarte en un par de clics.
#15 ¿Para qué, para leerla en turco? Pues si dominas el turco, ya te he señalado el original, puedes traducirlo tú mismo.
#16 Claro que no tengo ni idea de turco, le echo un ojo al traductor de google para ver si puedo entender algo. Lo que enlazas no es una entrevista, es un artículo periodístico de hace meses dónde aparecen un par de citas de Currin sobre el País Vasco. De esas citas manipuladas y descontextualizadas La Razón crea este engendro en medio de la campaña de estos días para desacreditar a los mediadores.
#17 ¿Cómo que no es una entrevista? De las pocas cosas que se ven sin saber turco, es que las preguntas de la entrevistadora (se distinguen por el símbolo ? al final) están en negrita y cada respuesta de Currin en el párrafo siguiente.
Engáñate a ti mismo si quieres.
#18 Ooops, mea culpa. No había visto la entrevista, creí que era el artículo de Radikal que había encontra yo, y creo que alguien más arriba. Disculpa, ahora le echo un ojo.
(respuesta al titular)Franco, no. Fraga, si.
1- En la entrevista no dice que "la Constitución la hizo Franco", sino que la misma se hizo en "la era de Franco".
2- Si la aprobación de la constitución marco el fín del Franquismo, es evidente que el texto se fraguó aún en "la era de Franco".
Suscribo las palabras de Currin y además voto negativo a La Razón por mentir con lo de "la Constitución la hizo Franco".
¿Y por qué no dice nada de Galicia? ¿No la considera una nacionalidad histórica? ¿Por qué Euskadi y Catalunya sí?
La constitución española sí reconoce de facto la existencia de tres nacionalidades históricas como Euskadi, Catalunya y Galicia, porque además de tener una singularidad especial idiomática, cultural... tenían estatuto de autonomía aprobado durante la II República.
#3 Porque los nacionalistas gallegos no tienen tanto poder como los catalanes o los vascos en sus territorios y porque no son tan fácilmente manipulables, los catalanes son odiados y los vascos etarras, son temas más recurrentes para llenar periódicos y evitar hablar de economía
Leyendo la entrevista me reitero. Es una burda manipulación de la razón, sacando frases de contexto y manipulando otras (por ejemplo en el caso de autonomía, no se trata de como la conocemos aquí sino en poder decidir si quieren o no pertenecer a España. Que es lo que se parece desprender de "¿Cuál es la constitución de la época de Franco Basklılara, ni Katalanlara saber de ese derecho. Así izquierdistas vascos realmente quiere ver: el artículo de la Constitución mediante un referéndum para que podamos realizar cambios en el pueblo vasco '¿Quieres ser parte de España, ¿quieres? "
¿Alguien encuentra la entrevista que La Razón omite enlazar?
#6 http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalHaberDetayV3&ArticleID=1027478&Date=26.11.2010&CategoryID=133
#7 del 2010?
Haciendo uso de google translator las dos unicas veces que menciona a franco son estas
El gobierno español, la demanda principal de ETA, que por cierto dice que no?
ETA, la izquierda vasca en lugar de que quieren decidir su futuro sí, el primer paso importante en el camino a la autonomía. Un grupo de la gente "hacer sus propias elecciones y kanunlarımı decir" en realidad, una cuestión constitucional compleja. ¿Cuál es la constitución de la época de Franco Basklılara, ni Katalanlara saber de ese derecho. Así izquierdistas vascos realmente quiere ver: el artículo de la Constitución mediante un referéndum para que podamos realizar cambios en el pueblo vasco '¿Quieres ser parte de España, ¿quieres "Él sorabilelim ...?
Que el partido no podía ni siquiera el lugar Batasuna'nın, créeme. Ser capaz de escuchar a nadie que Hallelujah muchos no-emocional en la materia: "La violencia de henna, kınamıyorsun ¿por qué?" Pero con esta historia de 40 años, las raíces de un problema complejo de la era de Franco. Muchos ETA vasca a tener un significado místico