Los responsables de la recién nacida empresa Cyanogen anuncian que parte del software que desarrollen será propietario, pero mantendrán sus orígenes. "No dejaremos de dar soporte a dispositivos del mercado, ni dejará de existir el maravilloso trabajo de la comunidad. Lo que si necesitamos para poder crecer como empresa es darle valor a nuestros desarrollos. Algunos de nuestros proyectos requieren mucha dedicación de tiempo y dinero, por lo que estos nuevos desarrollos podrían terminar siendo propietarios."
Comentarios
#6 Se puede cobrar y hacer software libre. Libre Gratis.
#8 Yo de hecho creo que el software propietario que llevara sera cosas como los drivers de qualcomm que no libera ni da documentacion de sus mejores chips...
Lo de #6 lo digo por el comentario #4. Ni que cobrar por tu trabajo fuese algo insultante.
#4, #9 ¿Paga alguien por el uso de Ubuntu?¿Y no ganan acaso dinero los de canonical?
#14 y acaso no se puede cobrar por el software? Tiene algo de malo? Acaso se escribe solo? Acaso no hay q meter un monton de horas para hacer cualquier mierda? Acaso los programadores no tienen derecho a cobrarte a ti, usuario, dinero por sus productos?
Acaso tu no cobras por tu trabajo?
#15 Cobrar sí. Los de RedHat venden su soporte para RHEL y ahí tienes a CentOS o Scientific Linux. Que sea propietario, no me gusta.
#16 " que puede usar si su software libre de pago está siendo distribuido ilegalmente"
Esto, si es libre se puede distribuir al precio que quiera la competencia.
#14 ¿Acaso es necesario privatizar el software para cobrar por él?¿Acaso no hay licencias que protegen al autor y que puede usar si su software libre de pago está siendo distribuido ilegalmente?¿Acaso no se puede hacer una aplicación a medida para una empresa usando software libre y cobrando por ella?
Cobro por mi trabajo y trabajo haciendo software libre.
#16 No entendí lo de "distribuirlo ilegalmente", en teoría si es software libre debe poderse distribuir libremente.
Se han hecho mayores? Nop, se han hecho capitalistas !
#4 Igual es que quieren comer...
Los programadores tambien tienen derecho. O tu no cobras por tu trabajo?
Aunque, realmente, puede que solo sea que pasan de hacer drivers de hardware del que no reciben documentacion...
#4 el capitalismo no está reñido con el software libre.
En otras noticias muere Cyanogen...
Pues adios cierra despues de salir
Ya que hablamos de Cyanogen, aprovecho para comentar que uno los que está detrás de él (y de muchas cosas más) estará en Madrid en noviembre, en el DevFest.
http://devfestmadrid.com/#/ponentes
Koushik Dutta (Koush)
Gran oportunidad para aclarar cosas
No entiendo si parte de su software está creado por la comunidad, ese soft ahora no lo pueden hacer propietario, supongo que se refieren al que hagan ahora... Tienen todo el derecho del mundo a cobrar por su trabajo pero no esperen el mismo éxito que tenían antes, y mucho menos la misma colaboración de la comunidad...
Personalmente habría preferido que montasen una empresa a parte y cyanogen quedase como está, pero de esta forma da la sensación que todo ha sido un proyecto desde cero, empezamos gratis, pillamos fama y después zas.
Saludos.
podrían terminar siendo propietarios.
No dice que lo vaya a ser, sólo que es una posibilidad.
Aunque creo que sería un mal paso.
Para eso ya tenemos Android.
Están trabajando con Samsung, Supongo que es el último paso para copiar a Apple, crear su propio OS móvil.
#7 de eso nada, están trabajan do con Oppo. Y Samsung ya tuvo su sistema operativo propio que ahora está muerto (Bada). Por otra parte, anda trabajando con Intel y la Linux Fundation en Tizen, sistema operativo móvil libre basado en Linux.
Un programador de Software Libre puede vnder capacitación, certificación, conferencias, libros, pegatinas, soporte, servicios premium, o soluciones a medida, pero es CASI IMPOSIBLE que un programador venda un mismo programa de software libre al miles de usuarios finales, el modelo de negocios de Software Libre es INDIRECTO.
#22 GPL pese a ser la más famosa, no es la única licencia bajo la que puede ampararse el software libre eh...
#23 Entonces no sería Software Libre.
2. La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
#24 Vale, entiendo al error al que te refieres, ha sido culpa mía por no matizar como debía y tratar de hacerlo más "entendible". Tienes razón, sí
Parte del software será propietario, pero seguirá siendo gratuito, o eso creo.
Sería muy difícil impedir a la gente que instale una copia del programa de forma gratuita.
Con 8 millones en el bolsillo se piensa de otra manera
Se han hecho mayores...