Hace 18 años | Por KiN_FlasH a littledebian.pbwiki.com
Publicado hace 18 años por KiN_FlasH a littledebian.pbwiki.com

"Little" Debian es un proyecto "casero" para INTENTAR resucitar esos viejos Pentiums (y similares) que se encuentran tirados en cualquier rincón por estar aparentemente obsoletos. (Si es que donde hay billetes...)
Los equipos usados para los tests son un portátil 133 con 32Mb de RAM y un sobremesa 166 también con 32 Mb. (De "verdad" de la "buena"...)

Comentarios

D

Aún hay gente que no conoce el DamnSmallLinux http://damnsmalllinux.org/
# Instalacion Debian OS en disco (Sin instalar es un LiveCD)
# Funciona en un 486DX con 16MB de Ram
# Con 128Mb carga todo el SO en RAM. Alta Velocidad.
# Con todo lo que quieras instalar con apt-get.
# Cantidad de opcionales descargables
Gestores de ventana, aplicaciones, servidores, multimedia...
# Corto y pego lista de soft incluida en las 48Mb de la ISO

FireFox, XMMS (MP3, CD Music, and MPEG), Naim (AIM, ICQ, IRC), Fluxbox window manager, FTP client, Dillo web browser, links web browser, spreadsheet, Sylpheed email, spellcheck (US English), a word-processor (FLwriter), three editors (Beaver, Vim, and Nano [Pico clone]), graphics editing and viewing (Xpaint, and xzgv), Xpdf (PDF Viewer), emelFM (file manager), VNCviwer, Rdesktop, SSH/SCP server and client, DHCP client, PPP, PPPoE (ADSL), a web server, calculator, generic and GhostScript printer support, NFS, games, system monitoring apps, a host of command line tools, USB support, and pcmcia support, some wireless support.

Y no tengo acciones de la empresa

K

Conocemos Dammsmall (y muuuuchas mas)...a mi personalmente me gusta más la brasileña Dizinha. Dammsmall y Feather linux están muy bien acabadas y algo hemos pillado de ellas; pero también dan "algunos" problemas: no conseguí instalar las locales spanish (no me dejaba...???), no con seguí hacer funcionar SU Opera (??) ni SU Abiword, es "casi" imposible hacer rular Firefox decentemente...
Nosotros no somos unos gurus pero hemos procurado escoger (y Dammsmall nos ha servido de mucho) programas que no consuman demasiados recursos, además de afinar todo lo que buenamente sabemos: el Fluxbox "pelao" gasta más que "nuestro" icewm (que no tiene nada de especial por cierto) y además no "tiramos) de swap a la más mínima (como STX, por ejemplo)...tenemos un free -m de 12 Mb nada más arrancar (y con el Xfbdev de las TiyX que actualmente estamos probando hemos bajado a 10, aunque falta resolver la cuestión del as fuentes del Abiword, o en su defecto meter el siag-office).

Casi todo lo que lleva la Dammsmall lo hemos procurado meter puesto que su selección es de lo mejor qu hay...lo que se ha de puntualizar es que con 16 Mb en un 486 las X (a nosotros también nos pasa) van de pena...en consola es otro tema; y ahí es donde nosotros hemos metido bastantes cosas: lectores de pdf, reproductores de MP3 y de video, programas de mensajeria instantánea, procesador de texto... y muchas cosas más (se puede hacer "casi lo mismo en las X que en cónsola).

A mí personalmente me "cabrean" mucho las distros (y no lo digo por Damsmall, Feather y Dizinha) que ponen que rulan con 16 MB y luego resulta que es cuando funcionan en cónsola, o como dicen los de STX: "...STX Linux is a desktop Linux distribution especially targeted to older hardware..."; "....Works nicely on old Hardware (Oldest system tested so far: K5/75, 64 MB RAM, 130 MB Swap ... very slow but works)...". Mención aparte merece la nueva Guadalinex MINI (la anterior basada en Sarge con 32 MB en un P100 como dicen sus requisitos se arrastraba) basada en ubuntu que con los "añadidos" (kernel, Xorg, etc...) se "come" literalmente las 32 Mb solo arrancando.

D

Semillita 100%
Voy a ver ese Dizinha. Ni sabía que exitía.

D

Una debian estable normal y corriente ya funciona en un p-100 con 24 mb de RAM. Os lo digo por experiencia propia.

bafutron

Debian power!!!

K

Encantado de leerte tdopardo...sigo tu blog (punto y aparte desde hce unos 6 meses y ya leí también tu lista de instalación minima. El problema que nos encontramos al intentar hacerlo para Sarge (la actual stable) es que los mismos programas van "generalmente" más lentos: el Icewm de Sarge, por ejemplo, lanza 3 o 4 modulos más (control de fondo, session, etc...) y consume más memoria; el funcionamiento general del conjunto es más lento (kernel??...no tendría porqué en teoría. Si esta littledebian la upgradeas a Sarge funciona estupendamente bien...pero con más memoria: si no pones más Ram empieza a "ratear".

En lo de las 24 Mb tienes bastante razón: en el de mi crio pequeño (4 años) tengo una "little" BASICA (casi todos los programas desinstalados) a la que he añadido el gcompris, el childsplay y varias cosas y juegos más para críos pequeños provenientes casi todas de lo repositorios de la Linex "vieja". Tiene 24 Mb y lleva un P120 bajado a 100 para que multiplique a 66*1,5 y el bus ande más rápido: va "suavecita" y aguanta el trato que le da su "usuario" (incluso le dejé el lsdoom y a veces juego hasta yo).

Debo decir que podríamos haber usado ext2 para que fuera un poco más rápido (que se nota) como hacen otras minidstros, pero hemos preferido optar por la seguridad de ext3 y "tunear" con "noatime" y algunas csillas más.