Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se acabó al protección laboral, se acabó la protección de la salud, se acabó el derecho a manifestarse pacificamente...
¿Queda algo ahí fuera que justifique el sueldo de estos hijos de puta?
Si esto es el sálvese quien pueda, pués que viva la locura y me voy a quemar mansiones.
¿Queda algo ahí fuera que justifique el sueldo de estos hijos de puta?
Si esto es el sálvese quien pueda, pués que viva la locura y me voy a quemar mansiones.
#4:
Meneo, pero desde aquí animo al autor del blog a cambiar ese fondo que te deja las córneas en carne viva.
#5:
#4 En mi ordenadorcito el fondo naranja iba apareciendo poco a poco y bajando, lo que animó a leer rápidamente antes de que llegase a las letras 
Un par de apuntes:
- el autor habla de que el transporte sanitario no se destinará más que a urgencias (o algo similar). Eso ya pasa en Galicia, por lo menos. Si llamas al 061 desde una aldea para comunicar una urgencia, solo te mandarán una ambulancia a criterio de la persona que recibe la llamada. En caso contrario, en coche particular o taxi. Incluso, cuando desde un PAC se deriva a una urgencia hospitalaria solo se hace en ambulancia si el paciente tiene que llevar una vigilancia o asistencia. Si, por ejemplo, es para hacer pruebas complementarias, te buscas la vida.
- el sistema sanitario ya lleva varios años en [MODE TROLL ON]. Los médicos tienen unos complementos económicos por objetivos (hablamos de unos cientos de euros al años) tan ridículos como estos:
- si derivan desde un PAC a urgencias hospitalarias y el paciente queda internado, penaliza. ¡Absurdo!, pues en este caso está claro que han acertado.
- si un paciente pide una hoja de reclamaciones, penaliza. Independientemente de que el reclamante tenga razón o no. Solo por el hecho de pedirla y cubrirla.
Los gestores sanitarios hace años que han dejado de ser profesionales sanitarios y parece que son simios.
Un par de apuntes:
- el autor habla de que el transporte sanitario no se destinará más que a urgencias (o algo similar). Eso ya pasa en Galicia, por lo menos. Si llamas al 061 desde una aldea para comunicar una urgencia, solo te mandarán una ambulancia a criterio de la persona que recibe la llamada. En caso contrario, en coche particular o taxi. Incluso, cuando desde un PAC se deriva a una urgencia hospitalaria solo se hace en ambulancia si el paciente tiene que llevar una vigilancia o asistencia. Si, por ejemplo, es para hacer pruebas complementarias, te buscas la vida.
- el sistema sanitario ya lleva varios años en [MODE TROLL ON]. Los médicos tienen unos complementos económicos por objetivos (hablamos de unos cientos de euros al años) tan ridículos como estos:
- si derivan desde un PAC a urgencias hospitalarias y el paciente queda internado, penaliza. ¡Absurdo!, pues en este caso está claro que han acertado.
- si un paciente pide una hoja de reclamaciones, penaliza. Independientemente de que el reclamante tenga razón o no. Solo por el hecho de pedirla y cubrirla.
Los gestores sanitarios hace años que han dejado de ser profesionales sanitarios y parece que son simios.
Comentarios
Se acabó al protección laboral, se acabó la protección de la salud, se acabó el derecho a manifestarse pacificamente...
¿Queda algo ahí fuera que justifique el sueldo de estos hijos de puta?
Si esto es el sálvese quien pueda, pués que viva la locura y me voy a quemar mansiones.
Meneo, pero desde aquí animo al autor del blog a cambiar ese fondo que te deja las córneas en carne viva.
#4 En mi ordenadorcito el fondo naranja iba apareciendo poco a poco y bajando, lo que animó a leer rápidamente antes de que llegase a las letras
Un par de apuntes:
- el autor habla de que el transporte sanitario no se destinará más que a urgencias (o algo similar). Eso ya pasa en Galicia, por lo menos. Si llamas al 061 desde una aldea para comunicar una urgencia, solo te mandarán una ambulancia a criterio de la persona que recibe la llamada. En caso contrario, en coche particular o taxi. Incluso, cuando desde un PAC se deriva a una urgencia hospitalaria solo se hace en ambulancia si el paciente tiene que llevar una vigilancia o asistencia. Si, por ejemplo, es para hacer pruebas complementarias, te buscas la vida.
- el sistema sanitario ya lleva varios años en [MODE TROLL ON]. Los médicos tienen unos complementos económicos por objetivos (hablamos de unos cientos de euros al años) tan ridículos como estos:
- si derivan desde un PAC a urgencias hospitalarias y el paciente queda internado, penaliza. ¡Absurdo!, pues en este caso está claro que han acertado.
- si un paciente pide una hoja de reclamaciones, penaliza. Independientemente de que el reclamante tenga razón o no. Solo por el hecho de pedirla y cubrirla.
Los gestores sanitarios hace años que han dejado de ser profesionales sanitarios y parece que son simios.
El transporte sanitario no urgente al que se refiere el artículo y el BOE es aquel que, por ejemplo, lleva a los pacientes que no pueden ir por sus medios a diálisis o a consultas hospitalarias, es el transporte sanitario programado. Lo que comenta #5 sigue siendo transporte urgente (aunque no se considere emergente en el centro de coordinación de recursos).
#6 Gracias por la aclaración. Al momento de escribir mi comentario, se me había ocurrido que podían ser esos transportes. Pues tiene tela; otra medida para evitar el despoblamiento del rural y favorecer que la gente trabaje en el campo, que los montes tengan usos tradicionales, que... En fin, que mejor todos a vivir en las ciudades para que al estado le sea todo más baratito. Parece que estamos gobernados por expertos en jugar al SimCity
#7 eso de "bajar del monte a la ciudad" se fomentó en el desarrollismo industrial del franquismo, pero al menos se construyeron proyectos sociales para alojar a quienes llegaban de las aldeas a la urbe.
me niego a leer con ese fondo naranja supermolesto, todo sea por la "salud" de mis ojos
Para #1. Estás tardando en instalarte un buen sintetizador de voz.
#1 Odio los blogs con fondos chillones, lo importante es la noticia no la "decoración" el autor por favor que haga algo un fondo blanco sera bien recibido
#1 Creo que voy a tener que tirar las lentillas a la basura. Suerte que son desechables.
Eso sí, ha merecido mucho la pena.
Premio para el que diga "desmontando", "desmantelando" u otros en lugar de "desconstruyendo".
A los que os quejáis por el fondo de la página: Readability y a callar.
#8 No conocía esta extensión. Perfecta para leer sin distracciones y sin dejarse la vista con los abortos que hace la gente en algunas webs.
yo preferiria que las tropas que andan por ahi regresaran y atendieramos a los extranjeros que tenemos aqui .... a nadie se le ocurren buenas ideas???
Hala, ya os he cambiado el fondo, quejicas.
Cuando Mariano Rajoy suena, recortes lleva.
Perversos desalmados, mira que ocurrirseles descender a la realidad y hablar del sistema de salud como un seguro... que decepción se van a llevar los venusianos cuando se enteren de que la sanidad española ya no les cubre... la mala imagen que daremos...
#19 ahora que España empieza a ser país de emigrantes será gracioso escuchar a gente como tú defendiendo esos sistemas de aseguramiento sin tener donde caerse muertos.
#20 Ahhh... ¿qué la seguridad social no es un sistema de seguro?... vuelve a la escuela que te falta un hervor.
#21 yo lo que diría es que no tienes muy clara la diferencia entre los sistemas sanitarios tipo Seguridad Social y los tipo recaudación de impuestos. Que aquí tengamos un "Instituto de la Seguridad Social" no quiere decir que nuestro tipo de sistema sanitario sea de los de seguridad social.
Y eso es de pre-escolar de organización de sistemas sanitarios. Aquí te lo explican: http://reflexionsanitaria.blogspot.com/2012/01/modelos-de-sistemas-sanitarios.html pero tranquilo, que el hervor que a mi me falta a ti te sobra de orgullo sobre tu ignorancia
#21 si eres más de imágenes creo que con esta te valdrá para ver la diferencia y por qué España no tiene (o no hasta ahora) un sistema sanitario tipo seguridad social http://3.bp.blogspot.com/-xSF438NPAME/TxCue79LumI/AAAAAAAAAjc/g7N2m-Yt8wU/s1600/Comparacion+sistemas+sanitarios.jpg [tenemos una Plaza de Italia en varias ciudades y no por ello estamos en Italia... pues lo mismo con el INSS y el SNS]
#23 Soy más de este tipo de imágenes http://www.msps.es/organizacion/sns/docs/flujosFinancieros.pdf
Sobre todo por que en esa que tú pegas dice varias tonterias de bulto, aún se me saltan las lágrimas de la risotada que me he pegado cuando he leído que en los sistemas por impuestos como el de aquí, hay "planificacion territorial y continuidad asistencial"
Pero lo cierto es que por muchos diagramas de flujo de dinero te de la gana dibujar el resultado siempre es el mismo, el sistema lo pagan x, lo usan y cuesta Z y unos pagan mucho más que otros...e incluso los hay que no pagan... ¿crees que la reforma sirvió para que hubiera mayor correspondencia entre aportaciones y servicios? Yo creo que no, que la cosa va mal, y que estamos pagando todos para que al turista (o al emigrante) le salga gratis la asistencia que en otros países a mi me negarán o cobrarán... pero todo sea por la sacrosanta
industriadel turismo, primera del país. ¿Problemas en el paraíso?, miremos para otro lado ¿verdad?#25 2002... un incunable.
El sistema sanitario actual tiene dos inequidades, una a favor de rentas bajas en uso de la Atención Primaira y otra a favor de rentas altas en uso de Atención Especializada, no habiendo un sistema de recaudación progresivo sino proporcional [( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15259047?dopt=Abstract ) y ( http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90101369&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=138&ty=101&accion=L&origen=elsevier&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=138v26nSupl.1a90101369pdf001.pdf )]
Los inmigrantes consumen menos recursos sanitarios que la población autóctona (incluso computando los anecdóticos casos de inmigración sanitaria que pueda haber (http://medicocritico.blogspot.com/2012/04/reforma-sanitaria-para-inmigrantes-por.html -ahí hay enlaces a artículos científicos con datos españoles-), por lo que la restricción del aseguramiento a población inmigrante en situación administrativa irregular y sin recursos va a tener un imacto no sólo nulo sino incluso negativo por aumentarse las visitas a urgencias en detrimento de la atención Primaria (urgencias implica mayor gasto irrevocablemente).
Lo del turismo sanitario de gente de países ricos con cobertura sanitaria en su país está claro, y además tiene arreglo muy fácil, la facturación a terceros como ya se hacía en algunas CCAA (que eso no es un invento nuevo).
En España hay mil y una medidas que adoptar en el sistema sanitario para arreglar ineficiencias antes que tomar medidas que probablemente aumenten gasto pero que se toman por el fuerte calado ideológico, no económico
Puse este comentario en otra noticia pero no recibí respuesta.
Alguien puede explicar esto: Piden explicaciones en algun foro, si esto no significa que van a revisar las cuantias de pago cada vez que les de la gana, y sino significa acabar con la sanidad publica. Viene en el Boe.
"El Gobierno revisará periódicamente la participación en el pago a satisfacer por los ciudadanos por la prestación farmacéutica incluida en la cartera común suplementaria del Sistema Nacional de Salud, y los supuestos de financiación íntegra con cargo a fondos públicos"
#12 , en efecto, lo que hacen es dejar una puerta normativa abierta a dos cosas:
1) Revisar los copagos ya establecidos (y dudo que sea a la baja si son los que están).
2) Instituir nuevos copagos ligados a la asistencia (verbalmente dijeron que se había acordado que eso quedaba más-que-imposibilitado pero con el BOE serían pocas las modificaciones a hacer para instaurarlo)
#14 javithink
Eso me parecía a mi también, pero no lo he visto en mas sitios que en un foro. Con lo cual luego podrían venir otros y decir fueron los anteriores y a cotizar, eso sino son estos mismos. Se las saben todas estos políticos.
Gracias.
¿CÓMO ECHAMOS A ESTOS?
Cada vez me dan más ganas de comprarme un bosque y perderme en él.
Y suma y sigue...