Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y por qué no contra el consumo del pollo o la rata? Al fin y al cabo son tan animales y mamíferos como los otros
Comentarios
#1 un pollo mamífero?
¿Y por qué no contra el consumo del pollo o la rata? Al fin y al cabo son tan animales y mamíferos como los otros
#5 Ehhhm... Lol, minipunto. En principio puse yak y rata, pero cambié pollo sin cambiar lo de mamíferos
#12 vale me voy a hacer vegano nivel 5, no comeré nada que proyecte sombra
Para mi abuela el cerdo era como casi uno más de la familia: tenía nombre, jugueteaba con él.. pero a la hora de la matanza no duda en sacrificarlo (antes suponía una pieza fundamental en la alimentación de todo el año) Probablemente en Corea suceda algo similar con perros y gatos pero ante nuestros ojos occidentales nos parece una aberración, en temas como este no podemos imponer nuestra visión del mundo a otras culturas.
Otro tema es el de la mejora de las condiciones de vida y trato de los animales.
supongo que todo se andará. Por mi sería en contra del consumo de cualquier animal, pero la mejor manera de entrar es poco a poco, y seamos sinceros somos más sensibles al sufrimiento de los animales de compañia, es una manera de empezar a concienciar.
yo es que no lo veo desde mi visión occidental, lo veo desde mis valores de respeto a los animales, como propios animales que somos, realmente no creo que si la naturaleza no ha dotado de razón haya sido para que maltratemos y matemos a otros animales, más bien todo lo contrario. Si somos tan inteligentes deberiamos ser capaces de alimentarnos sin causar sufrimiento.
#11 una cosa es que mates bichitos inconcientemente y sin intención y otra es que lo hagas intencionadamente o seas complice y encima te los comos. Se trata de minimizar el daño. Ten por seguro que nunca me veras matar ni una mosca de manera conciente, porque su vida no deja de ser tan valiosa como la de los demás. PEero claro, es más fácil no cuestionarse la alimentación que siempre hemos llevado da igual, el ser humano es así de alineado.
Lo que me parece ridículo es que protesten solo por el consumo de ciertos animales...
Yo por mi parte, siendo 70% carnívoro, no voy a ser tan hipócrita de decirles a ellos la carne que pueden o no pueden comer. Hay gente que tiene cerdos de mascota y por ello no voy a dejar de comer carne de cerdo.
El problema que veo yo es que nos resulta poco agradable comer carnívoros, debe de ser algo psicológico: a los herbívoros sí los vemos como posibles presas mientras que a los carnívoros los entendemos como depredadores.
#10 vale, pues no andes por el campo, podrías matar miles de bichitos con tus inteligentes piernas.
1. Precisamente hay muchas personas con son veganos por un tema de justicia ética para con otros seres humanos. La ganadería es la segunda causa de contaminación mundial y la primera causa del reparto injusto de los alimentos ( una vaca come lo que daría de comer y beber a 11 personas), de todas formas, esto no es un debate ecológico, es un debate sobre derechos para los animales.
Ser vegano no hará que renuncies a tu derecho a la vida y mucho menos a tu derecho a la alimentación, ya que lo único que tienes que hacer es dejar de consumir productos de origen animal. Los animales merecen derechos porque comparten las mismas cualidades que compartimos todos los seres humanos y que nos hacen merecedores del respeto a nuestro derecho: la capacidad de sentir y sufrir. No se trata de raciocinio, ya que muchos humanos no poseen esa capacidad o la tienen mermada, no se trata de habla ya que muchos humanos no hablan, tampoco se trata de nacer de una u otra forma, se trata de que sentimos.
#20 Y dale con negar la realidad. No puedes alimentarte 100% de vegetales (además, las plantas son seres vivos también), la realidad es que somos millones de personas veganas en el mundo
y lo natural es ser omnívoro. Nadie dice que dejaras de serlo por hacerte vegano. Además lo natural tambien es ser violento, es parte de nuestro instinto y no por eso lo permitimos.
Y comparar el comer humanos con comer animales es otro argumento ridículo. Tu argumento es decir que mi argumento es ridiculo... en fin.
Pero el colmo es lo de la ablación del clítoris. Hostia, es lo mismo torturar al ser humano que comer gatos o cerdos. Eso se llama manipular, lo has hecho muy bien. No estoy diciendo que sea lo mismo, estoy poniendo ejemplos de porqué no siempre hay que respetar las otras culturas, pero es perfecto llevarse las manos a la cabeza y decir: como se te ocurre comparar!! asi ya no hay que dar argumentos
Qué cansinos y ridículos sois, joder. No voy a decir lo que opino yo de ti, así quedo mejor
#13 En ningún caso el derecho a la vida y la alimentación del ser humano se ve mermada por respetar los derechos de los animales. Si puedes alimentarte de modo vegano(100% vegetariano) por qué pedir que maten a otros animales...que cómo tú, quieren vivir?
Por costumbre? tradición? porque es lo natural?
Los primeros europeos eran canívales y ninguno de nosotros vería ético matar a otro ser humano aunque fuera para comer porque valoramos la vida del ser humano. Al resto de animales, en cambio, hemos decidido que su vida no es valiosa, que no tienen derechos y por tanto nos sentimos con derecho de arrebatarles su vida. En cuanto a imponer la cultura a otros paises... supongo que pensareis lo mismo cuando hablamos de ablación del clítores, de lapidar a las promiscuas no? O solo sirve el argumento cuando a vosotros os parece bien?
claro es que el ser humano es lo más sobre la tierra y nosotros si que podemos imponernos a los animales. Ese es el pensmaiento hombre, porqué me extrañará como va el mundo.
#10 no creo que si la naturaleza no ha dotado de razón haya sido para que maltratemos
La naturaleza nos ha sometido a una carrera evolutiva y de supervivencia durante millones de años. Ha "dotado" a millones de especies con una extinción y de vez en cuando nos "dota" de taras genéticas, enfermedades infecciosas, desastres naturales y otras lindezas que de no ser por la ciencia que hemos desarrollado hace bien poco, nos mataría, como es el caso de la apendicitis. Así que no me vengas con el rollo de la sabiduría y bondad de la madre naturaleza.
"Si puedes alimentarte de modo vegano(100% vegetariano) por qué pedir que maten a otros animales...que cómo tú, quieren vivir?"
1. Muy probablemente la cantidad de alimentos no alcanzaría para alimentar a la totalidad de la población si no consideramos la ganadería.
2. De Wikipedia: "Las fuentes vegetales son deficientes en aminoácidos y se dice que sus proteínas son incompletas. [...] Las proteínas animales que contienen todos los aminoácidos esenciales [...] y la proteína de soja son las más valiosas para el organismo.".
3. Las plantas son seres vivos y por lo tanto también tienen derecho a la vida. Sin embargo, en la escala de prioridades, se considera que el derecho a la vida de las plantas es menor que el derecho a la vida de los animales, que a su vez es menor que el derecho a la vida del hombre.
"Por costumbre? tradición? porque es lo natural?"
Costumbre o tradición puede ser el tipo de carne que se consuma: allá comen carne de perro o gato, acá comemos carne de vaca o pollo. Es una cuestión meramente cultural.
Natural es que una especie se alimente de otra para su supervivencia. Todo ser vivo necesita alimentarse, y existen especies que se alimentan exclusivamente de vegetales [herbívoros], exclusivamente de animales [carnívoros], o tanto de vegetales como animales [omnívoros]. El ser humano es omnívoro.
"Los primeros europeos eran canívales y ninguno de nosotros vería ético matar a otro ser humano aunque fuera para comer porque valoramos la vida del ser humano. Al resto de animales, en cambio, hemos decidido que su vida no es valiosa, que no tienen derechos y por tanto nos sentimos con derecho de arrebatarles su vida."
En ese caso, se contrapone el derecho a la alimentación y a la vida de ambos individuos, y no existe razón para pensar que el derecho de un hombre deba prevalecer por sobre el derecho del otro hombre. No es comparable con el derecho de un animal.
La diferencia del hombre con los animales obedece a que el hombre es el único animal racional. Exigiría una explicación más detallada pero que no estoy dispuesto a realizar en este momento. Seguramente en internet podrás encontrar mucho más sobre este aspecto.
De todos modos, así como es sumamente intuitivo que la vida de un perro vale más que la vida de un mosquito, de la misma manera la vida de un hombre vale más que la vida de un perro.
#7 Nada de minipunto, 1 gallifante, asi lo dejamos en 50% mamifero
#1 También los hombres y mujeres son mamíferos, y está prohibido comérselos
#18 También nos ha dotado de ética. Tenemos una parte en el cerebro que se encarga del desarrollo emocional y la empatía( suele ser la parte dañada que comparten psicópatas y asesinos en serie). La empatía como tal no hace distinciones entre raza, sexo o especie, es la educación la que nos dirige la conducta. Es todo cuestión de ampliar nuestro circulo de compasión hacia todos los animales que comparten como nosotros la capacidad de sentir y que por ello merecen ser respetados.
se lo pueden tomar a cachondeo, y luego son los mismos que dicen que debemos respetar la alimentación de los coreanos porque son sus costumbres.
Otra vez salieron los defensores de animales, que pretenden que el derecho a la vida de un perro sea más importante que el derecho a la alimentación y a la vida de un hombre. ¡Cómo se nota que ninguno de estos defensores de animales ha tenido que pasar hambre! Escribir desde la comodidad de un sillón, con todas tus necesidades básicas satisfechas, para argumentar una idea moralista occidental es fácil.
#17 Y dale con negar la realidad. No puedes alimentarte 100% de vegetales (además, las plantas son seres vivos también), y lo natural es ser omnívoro.
Y comparar el comer humanos con comer animales es otro argumento ridículo.
Pero el colmo es lo de la ablación del clítoris. Hostia, es lo mismo torturar al ser humano que comer gatos o cerdos.
Qué cansinos y ridículos sois, joder.
Qué cosa más ridícula. Ya de por sí estos ecoflipados no parecen estar mucho en la realidad, pero esto de imponer una cultura porque ellos creen que es la buena es el colmo.
#3 Otra gilipollez sin sentido