Cientos de emails robados han desvelado falta de imparcialidad por parte del centro CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia, el cual forma junto con el norteamericano GISS (Goddard Institute of Space Studies) el núcleo principal de los defensores de la teoría del cambio climático. Phil Jones y Michael Mann (autor del IPCC) figuran entre los espiados.
No la había encontrado.
Se trata de un artículo de opinión así que amarillista es para el que no esté de acuerdo con el enfoque del redactor. Las fuentes de información son las que figuran a pie del artículo y citan textualmente los supuestos emails espiados.
#2, no hombre, no, claro que es amarillista. Fíjate en el siguiente extracto del artículo escrito por el señor Uriarte:
"Los emails revelan la falta de imparcialidad del petulante grupo que dirige el aspecto científico del Calentamiento Global debido al CO2."
Todo inventado. Mentira. Calumnias. En ningún e-mail se ha encontrado nada que haga dudar de la parcialidad del equipo, ni muchísimo menos de la veracidad del cambio climático. El autor es un conocido negacionista del cambio climático, al que en algunas ocasiones se le ha pillado falsificando datos y manipulando con falsas verdades.
Y todo ello partiendo de la base de que los e-mails no han sido convenientemente modificados a posteri por alguno de los negufos.
#4 Lo de "negacionista" es una rastrera estrategia para equiparar a los excépticos del eco-alarmismo con los que niegan el Holocausto, puesta de moda por Iñaki Tragilondo. No deja de ser una amenaza: "si niegas esto diremos que eres peor que Hitler y que quieres acabar con el planeta y que te comes a los niños...bla y bla".
Esta camiseta magufa ya está pasando se de moda, mira si no los últimos sondeos de opinión y el imparable goteo de "desertores" de la Santa Iglesia del Choteo Climático.
#5, vale, de acuerdo, elimina de mi comentario toda la parte que no te gusta donde menciono a los negacionistas. Observarás asombrado que la falsedad de sus declaraciones en base a los e-mails sustraídos ilegalmente sigue vigente.
Yo no voy a defender la veracidad de la información expuesta por este señor en su blog entre otras cosas porque tampoco suelo contrastar las fuentes de referencia con demasiada exhaustividad, no obstante no deja de ser otra impresión, puede que un reflejo probablemente más amarillista que el de la información entregada por los medios de comunicación a los que este señor critica.
Mejor sería leer un análisis absulatamente objetivo del asunto, pero a falta de este me quedo con dos impresiones amarillistas que con una sola.
Como dice el refrán cada uno barre para su casa.
#0 Arderás en la hoguera de la Santa Inquisición Climática por negar la Verdad Absoluta que Él, Algore-zilla, tuvo a bien revelarnos. Arrepientete de tus pecados y entrega tus tierras. Es por tu bien. Irás al cielo verde.
Comentarios
Sr. Uriarte, ¿cuántos artículos peer-reviewed dice que ha publicado en revistas de climatología?
Grasias
Duplicada, http://meneame.net/search.php?q=cru.
Además de amarillista.
P.D: http://box.jisko.net/i/e575b9.jpg.
No la había encontrado.
Se trata de un artículo de opinión así que amarillista es para el que no esté de acuerdo con el enfoque del redactor. Las fuentes de información son las que figuran a pie del artículo y citan textualmente los supuestos emails espiados.
#2, no hombre, no, claro que es amarillista. Fíjate en el siguiente extracto del artículo escrito por el señor Uriarte:
"Los emails revelan la falta de imparcialidad del petulante grupo que dirige el aspecto científico del Calentamiento Global debido al CO2."
Todo inventado. Mentira. Calumnias. En ningún e-mail se ha encontrado nada que haga dudar de la parcialidad del equipo, ni muchísimo menos de la veracidad del cambio climático. El autor es un conocido negacionista del cambio climático, al que en algunas ocasiones se le ha pillado falsificando datos y manipulando con falsas verdades.
Y todo ello partiendo de la base de que los e-mails no han sido convenientemente modificados a posteri por alguno de los negufos.
#4 Lo de "negacionista" es una rastrera estrategia para equiparar a los excépticos del eco-alarmismo con los que niegan el Holocausto, puesta de moda por Iñaki Tragilondo. No deja de ser una amenaza: "si niegas esto diremos que eres peor que Hitler y que quieres acabar con el planeta y que te comes a los niños...bla y bla".
Esta camiseta magufa ya está pasando se de moda, mira si no los últimos sondeos de opinión y el imparable goteo de "desertores" de la Santa Iglesia del Choteo Climático.
#5, vale, de acuerdo, elimina de mi comentario toda la parte que no te gusta donde menciono a los negacionistas. Observarás asombrado que la falsedad de sus declaraciones en base a los e-mails sustraídos ilegalmente sigue vigente.
Yo no voy a defender la veracidad de la información expuesta por este señor en su blog entre otras cosas porque tampoco suelo contrastar las fuentes de referencia con demasiada exhaustividad, no obstante no deja de ser otra impresión, puede que un reflejo probablemente más amarillista que el de la información entregada por los medios de comunicación a los que este señor critica.
Mejor sería leer un análisis absulatamente objetivo del asunto, pero a falta de este me quedo con dos impresiones amarillistas que con una sola.
Como dice el refrán cada uno barre para su casa.
#0 Arderás en la hoguera de la Santa Inquisición Climática por negar la Verdad Absoluta que Él, Algore-zilla, tuvo a bien revelarnos. Arrepientete de tus pecados y entrega tus tierras. Es por tu bien. Irás al cielo verde.