Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sólo desde una perspectiva de lengua dominante se pueden defender unas tesis como las del artículo. Cierto que son los propios hablantes de una lengua los encargados de mantenerla viva y están en todo el derecho de abandonarla, cada uno debe escoger según su criterio, pero conociendo el lado de un idioma minoritario y en franco retroceso hay cosas que realmente duele leer. Decir que una lengua en sí no aporta una manera peculiar de apreciar el mundo es un tanto descarnado. Los idiomas no nacen aleatoriamente en un momento determinado por la decisión de cuatro individuos, nacen como vehículo de comunicación de una cultura, se adaptan y evolucionan con ésta. Todos conocemos palabras de ciertos lenguajes que son intraducibles, sólo en el propio idioma adquieren todo su significado; pretender que alguien de determinada cultura que no haya aprendido lo que transmiten esas palabras no variaría su visión de su entorno es una falacia.
Otra cosa: ¿Por qué siempre los nazis son los que defienden las tesis contrarias? Lo digo porque al argumento se le puede dar la vuelta como a un calcetín, al menos en este artículo.
Otra cosa: ¿Por qué siempre los nazis son los que defienden las tesis contrarias? Lo digo porque al argumento se le puede dar la vuelta como a un calcetín, al menos en este artículo.
Comentarios
Sólo desde una perspectiva de lengua dominante se pueden defender unas tesis como las del artículo. Cierto que son los propios hablantes de una lengua los encargados de mantenerla viva y están en todo el derecho de abandonarla, cada uno debe escoger según su criterio, pero conociendo el lado de un idioma minoritario y en franco retroceso hay cosas que realmente duele leer. Decir que una lengua en sí no aporta una manera peculiar de apreciar el mundo es un tanto descarnado. Los idiomas no nacen aleatoriamente en un momento determinado por la decisión de cuatro individuos, nacen como vehículo de comunicación de una cultura, se adaptan y evolucionan con ésta. Todos conocemos palabras de ciertos lenguajes que son intraducibles, sólo en el propio idioma adquieren todo su significado; pretender que alguien de determinada cultura que no haya aprendido lo que transmiten esas palabras no variaría su visión de su entorno es una falacia.
Otra cosa: ¿Por qué siempre los nazis son los que defienden las tesis contrarias? Lo digo porque al argumento se le puede dar la vuelta como a un calcetín, al menos en este artículo.
Pues casi estaría de acuerdo, si no fuese porque las lenguas grandes/dominantes se han impuesto muchísimas veces por la fuerza, prohibiendo la enseñanza en* las pequeñas/dominadas.
Primero impongo por la fuerza mi lengua, y a continuación, pido igualdad de oportunidades, de alguna manera es parecido (pero al revés) con las religiones: Cuando surgen, piden libertad religiosa, y cuando son mayoritarias, ahogan a las demás. En cualquier caso son corrientes homogeinizadoras, y los monocultivos tienden a no ser buenos.
*No es lo mismo enseñar una lengua que enseñar en una lengua.
#2 Eurocentrismo es quedarse corto
¿Qué tiene que ver con el eurocentrismo? es algo que se hace en todo el mundo ... pregunta a los Chinos.
#1 En cualquier caso son corrientes homogeinizadoras, y los monocultivos tienden a no ser buenos.
Cierto, que pena que no tengamos más variedad de alfabetos en todo el mundo, un alfabeto diferente para cada lengua sería idílico.
#3 Perdón, quise decir "etnocentrismo".
#5 ¿Etnocentrismo no sería todo lo contrario? querer conservar la lengua propia de tu región/cultura porque crees que es la más importante ...
#6 Solucionabamos el paro en dos tardes simplemente de los puestos de traductores que crearíamos ... vale, no es un trabajo eficiente ... ¿pero a quien le importa la eficiencia cuando hablamos de identidad CULTURAL PROPIA? ... me iba a quedar super mono y super identitario, en vez de A voy a poner el dibujo de Horreo asturiano, las I las cambiaré por mazorcas de maíz y las U por botellas de sidra.
#7 Ya ves, todo el mundo intenta aprender inglés en lugar de aprender mandinga que mola más. La gente no entiende nada.
#8 Ellos se lo pierden, desde que aprendí Mandinga tengo más seguridad en mi mismo y ligo más, de hecho creo que hasta me ha crecido la po%>@
#3 Cierto, que pena que no tengamos más variedad de alfabetos en todo el mundo, un alfabeto diferente para cada lengua sería idílico.
Claro o para cada ciudad, cada pueblo, cada edificio, cada escalera o cada persona. Sería la felicidad absoluta, el paraíso. Podríamos llamarlo ojetecentrismo.
#3 Siento que me hayas interpretado que cuantos más mejor. He dicho que los monocultivos no son buenos, de ahí a llegar a decir que cada uno con su alfabeto va un trecho. Creo que hay mucho margen intermedio.
De todas formas, sí que creo que hay lenguas que no deberían tener el alfabeto latino, como el inglés, que cuando se empezó a escribir se escogió un alfabeto totalmente inadecuado para su lengua (5 vocales escritas, frente a más de 10 pronunciadas) ahora padecen ina ortografía indigna de ser llamada como tal (de hecho, la llaman spelling).
#10 Tener un idioma común con el que entendernos todos los humanos es de lo mejor que nos podría pasar.
Pero bueno, ya se encargará Google de hacer un traductor universal ... luego que hable cada uno lo que quiera en su casa y con su familia/amigos.
#12 Estás hablando con un esperantista.
#14 Se defienden hablándolo en la calle y enseñándolo a sus hijos, no intentando hacerlo idioma oficial, que no tiene ninguna utilidad practica. Y mucho menos subvencionando estudios estúpidos sobre el idioma.
#15 Pues, puedes esperar sentado a que el esperanto se haga mundial antes solucionará el problema google o cualquier otra empresa informática.
#16 "Se defienden hablándolo en la calle y enseñándolo a sus hijos, no intentando hacerlo idioma oficial, que no tiene ninguna utilidad practica. Y mucho menos subvencionando estudios estúpidos sobre el idioma"
Cuando quieras pedir un café en un bar del centro, hacer una denuncia, preguntar por una dirección o, más importante, ligarte a alguien que no conoces ¿qué idioma vas a utilizar?
#17 Te hablaba del derecho de defenderlas y de la forma en la que se tiene que hacer ... yo estoy a favor de dejar al asturiano morir y en contra de todo intento de imposición del mismo (y de cualquier otro idioma como Catalán o Vasco).
Y por supuesto usaré español para comunicarme con cualquiera dentro de España ... incluido en Cataluña. (salvo para ligar .. que en ese caso como si tengo que usar signos).
A ver si he entendido bien. La conclusión del artículo es que hay que dejar que se mueran las lenguas para que sus hablantes sean más abiertos de mente y más modernos. Eurocentrismo es quedarse corto...
Ala pués: bye bye Asturiano!
No puedes proponer cómo hay que defender una lengua que que crees que estará mejor muerta. Que cínico!
Si no puedes usarla en la administración, para pedir un café, para ligar,... ¿cómo la vas a usar en la calle? No tiene sentido.
Esto es un artículo de opinión dónde el autor caza al vuelo un par de ideas para rebatir a antropólogos y lingüistas que sí dominan el tema. Si un biólogo reconoce que las especies animales se han ido extinguiendo desde que sólo había vida unicelular, no quiere decir que hay que dejar "que se mueran".
La gente no abandona su cultura para "abrirse a nuevos mundos" (vaya tela), para eso se estudia, se viaja, etc. y después se enriquece su propia cultuta.
Supongo que la sra. Somersal no debería pensar "mira que bién, una lengua menos que toque los cojones". Apuesto que le invadiría una profunda melancolía al pensar en ello.
Si se deja de hablar una lengua es porque otra cultura con mayor potencial económico y militar la ha borrado del mapa, no porque la cultura extinguida era considerada demasiado limitada o arcaica por sus mismos miembros (al contrario de la opinión de la cultura invasora, claro).
Un pueblo tiene derecho a defender su cultura y su lengua, enfurruñado o con una sonrisa. Aunque la wiki-bio del autor indique lo contrario, los argumentos son muy neocon, muy del rollo "el fin de la historia". Y relacionar la conservación de una cultura minoritaria con racismo es, directamente, basura.
En definitiva, el sr. Malik se intenta ganar el pan y éstos de Cultura 3.0, encantados.
Por suerte siempre quedará gente con más intereses que visitar los centros comerciales del lugar que visitan.
Dejad que vivan!
#11 Si se deja de hablar una lengua es porque otra cultura con mayor potencial económico y militar la ha borrado del mapa, no porque la cultura extinguida era considerada demasiado limitada o arcaica por sus mismos miembros (al contrario de la opinión de la cultura invasora, claro).
No es porque sus mismos miembros consideren la cultura demasiado limitada o arcaica, es que la cultura cae en desuso al morir sus miembros y no adoptarla las nuevas generaciones precisamente por ser limitada o arcaica ... a eso creo que se refiere con dejarlas morir.
Un claro ejemplo lo tienes con el asturiano, está completamente en deshuso, solo lo utilizan diariamente o los viejos por ser el idioma que conocen desde niños o los que viven en la montaña aislados ... o cuatro gafapasta que van de cultos.
Asturias está enclavada en España, la educación es la misma que en León o Cádiz, la música y la lectura y el cine y la TV es en castellano, etc. Si a los asturianos os parce bién, ningún problema! Solo señalo que el artículo cuestiona el derecho a defenderlas.