Hace 13 años | Por Elf.sin.mas a abc.es
Publicado hace 13 años por Elf.sin.mas a abc.es

La plataforma Democracia Real Ya! ha enviado un vídeo a la Policía, que más tarde se ha difundido por el canal Youtube, en el que piden al Cuerpo de Seguridad, como defensores de la paz, que les proteja, que velen por una democracia real sin violencia, siempre respetando los derechos de todos.

Comentarios

D

#2 Sí, repartiendo ostias en Princesa a chavales que pasaban por ahí...

D

#15 Claro, la policía sólo carga con orden del gobierno (o de sus delegados autonómicos o subdelegados en las provincias). Siempre ha sido así, aunque los gobiernos prefieran que no se vea con claridad quién da las órdenes en estas situaciones.

¿Qué le preocupa a un antidisturbios? Que no le bajen más el sueldo, que se acabe pronto la mani para volver a casa y ver el partido... como a todo el mundo. En temas de orden público, siempre hay un político detrás que da las órdenes.

D

¿Tan pronto se han olvidado los 24 detenidos del domingo? ¿Tan pronto se han olvidado las hostias que repartieron antes de los disturbios y que dieron lugar a éstos? ¿Tan pronto se han olvidado los cargos con los que se ha puesto en libertad a esas personas? ¿Tan pronto se han olvidado las declaraciones de los insultos y vejaciones que sufrieron durante el traslado y en la comisaría? ¿Tan pronto se han olvidado los malos tratos y falta de cuidado con la que se desalojó Sol el domingo?

Esto cada vez va a peor...

#9 Por mi parte, ambas cosas. Pero bueno, ya os daréis cuenta vosotros solitos.

xaman

#17 Si perdonando nos aseguramos de que no volverán a ver más cargas, sí, estoy dispuesto a perdonar, a olvidar nunca.

¿Más agresivos? Si quieres más contundentes, alguna acción más aparte de reunirse (no sé en el resto, pero en Valencia se está yendo a colapsar bancos pidiendo créditos falsos y cambiando monedas). Más agresivos nunca. Y que esta "revolución" se va a acabar en una semana lo sabemos todos, no vayas de iluminado.
Pero cuando esto se acabe no será por mi culpa, eso te lo aseguro.

D

"Ey! No nos zurréis, que esta manifestación es diferente! Es pacífica y además, también defendemos vuestro interés y la de vuestros hijos..."

No, si ahora habrá que hacerles la pelota para que no vengan los antidisturbios a reventar una manifestación...

D

#7

Mas o menos como con ETA: "Gracias por no matarnos, sois guays y queremos que os integréis en la sociedad. No nos importa el pasado"

D

El video es muy bueno, y muy cierto.

El pueblo no es el enemigo, ellos saben quién lo es

¡Uníos, hermanos policias!

D

Oye no nos estaremos pasando, que esto no es la revolución de los claveles, chavales, un poco de realidad no vendría mal.

xaman

#8 ¿Qué quieres decir? ¿Que hay que ser más agresivo o que es una revolución de andar por casa?

D

#9 es un revolución de monóculo copa y puro, si la retransmite solo intereconomía no podía ser de otra forma.

xaman

#11 Mezclas tantas cosas en comentarios tan insignificantes que no tienen ningún sentido.
¿Que ningún medio convencional se haga eco de un movimiento que va contra éllos te sorprende? Por otra parte ¿Estás seguro que ningún otro medio se ha hecho eco? ¿Me estás diciendo que como Intereconomía es la única que la sigue es porque los que están allí son fachas o aburguesados?

D

#8 No, no lo es, pero casi

http://www.thetechnoant.info/campmap/

b

Esto no lo ha pedido Democracia real YA... no sé qué inventa el ABC.

McQueen

El video está bien pero no hay quien lea los textos de la primera parte con tanto vosotros/as, nuestros/as, ciudadanos/as, defensores/as, y demás os/as. El sexo neutro está para algo, aunque a algunos les moleste.

maldia

Un buen video ahora solo falta que lo vean

roger78

#10 Como no les hagan una copia en VHS...

Elf.sin.mas

#26 Estoy totalmente de acuerdo.
Y no sólo con los policías. Yo estoy en contra de los especuladores (La especulación debería ser delito), de los corruptos, pero no de los empresarios honrados que también los hay.

o

Los policías no dejan de ser funcionarios, personas, mujeres y hombres, hermanos, hijos, sobrinos, gente que detrás de su uniforme realiza un trabajo con un gran fin social. Habrá quien capte el mensaje del vídeo, que empatice con él, que dentro de su sentido crítico desarrolle sus propias convicciones, independientemente del superior que le dicte órdenes. No son autómatas, son personas racionales y me parece injusto que se prejuzgue a todos por igual como también me lo parecería que se prejuzgara a toda la gente del 15M por la actuación de cuatro violentos. Por lo demás el vídeo me parece acertado y lleno de razón.

Y

#22 Los políticos tampoco dejan de ser personas, mujeres y hombres, hermanos, hijos, sobrinos y muchas otras cosas. Así que si se trata de eso, bastaba con hacer un video empalagoso para cada colectivo susceptible de atentar contra los intereses colectivos y condonar todo el daño causado, todo el dinero robado, todos los derechos violados, y aquí no ha pasado nada. Claro que mientras se nos caen lágrimas de color rosa, hay gente sufriendo los atropellos de cada uso de esos gremios, y seguro que a ellos no les hace ni puta gracia todo el buen rollo que destilan estas iniciativas. Evidentemente, claro que los que nos han traído hasta aquí son personas, todos. ¿Eso significa algo a estas alturas? Una cosa es no utilizar medios violentos, y otra convertirnos en el club de fans de los osos amorosos, que es la vía más rápida para que acaben tomándonos por gilipollas.

o

#25 Me parece justo que aquellos policías que compartan las ideas y el sentimiento generado por el 15M también se sientan llamados. Creo que la exclusión generalizada no es la forma más inteligente de reforzar un movimiento en el que deberíamos de estar todos representados. Los errores individuales los deben de pagar individuos, no colectivos.

Y

#26 No todos los trabajos son éticamente neutros. Antes de aceptar un sueldo a cambio de ejercer ciertas labores, aparte de si eres capaz de aprobar las oposiciones, de si te viene bien el horario y de si esta bien pagado, hay que tener en cuenta lo que conlleva a un nivel diferente. Y ser policía implica que te están pagando para defender los intereses de la parte superior de tu jerarquía, que en este caso y en última instancia suele ser el poder político o judicial vigente, así que antes de decir sí a todo y disfrutar de las ventajas, hay que plantearse cuáles son los inconvenientes. Uno de ellos puede ser que, llegado un punto, te veas en la necesidad de oponerte a tus ideas, tus principios e incluso tus intereses porque un señor elegido según los métodos del sistema al que has aceptado servir opina que hay que desalojar al pueblo de una plaza utilizando la violencia. Quizá visto de ese modo el puesto ya no suene tan atractivo, pero afortunadamente no se trata de un cargo vitalicio, así que mientras se desempeñe, como en cualquier otro aspecto de la vida, hay que asumir las implicaciones guste o no. No se trata de generalizar, sino de ser coherentes.

Elf.sin.mas

#30 Tienes razón y estoy seguro que algún sapo de estos se tendrán que comer.

Pero creo que cuando uno se hace policía es para detener a delincuentes y cuando se mete a anti-disturbios lo hace para "evitar" disturbios y no para generarlos que es lo que hubiera pasado si se da la orden de intervenir contra ciudadanos que no están creando ningún disturbio.

Por eso es tan importante la no violencia.
Ghandi era un genio. Si no les das ninguna excusa, puedes ser ilegalizado como ha pasado en este caso, pero... una cosa es que la junta electoral central diga que acampar sea ilegal y otra muy distinta es dar la orden a los antidisturbios de que carguen contra una multitud pacífica que no ha hecho nada y que con la constitución en la mano, y alguna que otra senctencia del TC del año pasado, tiene todo el derecho del mundo de estar ahí de forma pacífica. Porque si hay heridos (que los hubiera habido) y a la semana que viene algún juez admite a trámite que la decisión de la junta vulneraba el derecho de los ciudadanos, al que se le cae el pelo es a Rubalcaba (bueno. Poco pelo se le iba a caer, je, je)

Y

#32 Precisamente por eso no es necesario prescindir de la dignidad bailando el agua a quienes en sitios menos visibles y de forma habitual ejercen su superioridad impunemente (a través de violencia, trato humillante y demás). Si esta vez no se ha cargado contra la población a las bravas es por una única razón: estamos en fechas electorales y medio mundo está mirando lo que pasa, no se puede consentir que el New York Times abra portada con una foto a toda página de la policía española a palos con el primero que pasa. En otros escenarios menos populares y menos populistas se hace eso y más, claro que eso sólo lo saben quienes han estado en dichos escenarios. Pero en fin, como decía anteriormente una cosa es prescindir de la violencia, y otra rebajarse a dar ese espectáculo lamentable de chantaje emocional que trata de hacerse con esos videos...

D

La intención es buena, pero me parece demasiado edulcorado. Parece uno de esos powerpoints ñoños que hacen los panchitos.

Elf.sin.mas

Cierto que los policías tienen la obligación de ejecutar un desalojo si se lo ordenan sus superiores, pero también es cierto, que un policia cabrón puede entrar a saco sin importarle lo que pase, y uno con un poco de sentido común, viendo por ejemplo como estaba Sol ayer, puede decir algo asi como: -Negativo. En la plaza hay niños pequeños, y si entrmos puede ser una carnicería. Pido confirmación.

Si se sa la dan, entrará e intentará hacer su trabajo de la manera más limpia posible. En el primer caso, le importará una mierda todo.
Los policías son personas y entre ellos habrá gente mejor y peor.
Y si no recuerdo mal, en la revolución de los claveles, las fuerzas armadas que tenían orden de disolver las protestas se unieron a los ciudadanos.

perrico

Dejo una idea en el aire. Que el salario mínimo interprofesional se ajuste al que corresponde a un pais con el producto interior bruto que tiene España en comparación con el resto de su mercado natural, la UE.
A ver si hay que ajustarlo todo a Europa para lo malo y no para el resto.

urx

Artículo 104. CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

Dado que no hay problemas de seguridad ciudadana, está claro cuál es su obligación

D

Vaya vídeo ñoñas .

D

Yo solo digo q la policía en estos días está actuando bastante bien, no dieron problemas en la acampada sol. Y aprovecho para destacar sin duda lo mejor del día Sorprendente final de la serie 'Dinosaurios'